原告吳某某。
委托代理人陳艷平，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告邱某。

原告吳某某與被告邱某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法適用普通程序，由審判員張紅柳擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員吳銀花、人民陪審員劉麗萍組成合議庭，于2015年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳艷平參加了訴訟，被告邱某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：2012年8月3日，被告向原告出具借條借款人民幣壹佰貳拾萬(wàn)元整，其后被告又于2014年1月23日向原告出具承諾書(shū)，承諾在2014年1月25日前歸還借款本金壹佰萬(wàn)元及逾期不還承擔(dān)利息的行為系當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，雙方形成明確的借貸法律關(guān)系，合法、有效。原告吳某某依約履行了出借義務(wù)，被告邱某應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款，被告逾期不償還借款，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，理應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事法律責(zé)任。被告向原告出具承諾書(shū)時(shí)已明確表示承擔(dān)利息，該利息雖約定過(guò)高，但原告在起訴時(shí)已自行調(diào)整了利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)整后的利息計(jì)算不違反當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，本院予以支持。故，原告吳某某要求被告償還借款本金100萬(wàn)元及利息的請(qǐng)求本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條第三項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告邱某向原告吳某某償還借款本金人民幣100萬(wàn)元及利息（按照人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，自2012年8月3日起至判決確定給付之日止）。上述款項(xiàng)限于本判決生效之日起履行完畢。
案件受理費(fèi)13800元，由被告邱某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)13800元，款繳武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張紅柳 人民陪審員　　吳銀花 人民陪審員　　劉麗萍

書(shū)記員：張漢軍