吳某某
徐海濱（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
張某某
河北翔恩耐火材料有限公司
李炳臣（河北熙坤律師事務(wù)所）
楊志霞（河北熙坤律師事務(wù)所）

原告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雞澤縣。
委托代理人徐海濱，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告:河北翔恩耐火材料有限公司，住所地:雞澤縣小寨鑄造園區(qū)。
法定代表人:楊小靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李炳臣，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊志霞，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告張某某、河北翔恩耐火材料有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某的委托代理人徐海濱到庭，被告張某某、河北翔恩耐火材料有限公司的委托代理人李炳臣、楊志霞到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2014年7月22日，被告張某某因其經(jīng)營的河北翔恩耐火材料有限公司需要流動資金購買原材料，從原告處借款100萬元，約定借款期為2年，按月利率2分結(jié)算每三個月結(jié)利息一次，借款到期后本金及利息如數(shù)結(jié)清，并于2014年7月22日打下了借據(jù)，被告張某某簽字按下了手印，并加蓋了河北翔恩耐火材料有限公司公章，2016年7月22日借款到期后，上列被告沒有給付原告的本金和利息，又給原告打下了新的借據(jù)，借款148萬元，利息按月息2%計算，按月結(jié)算，兩個月結(jié)清本金和利息，直到現(xiàn)在，被告既沒有給付原告本金也沒有支付利息。
為此原告只能借助法律向雞澤縣人民法院提起民事訴訟，請求法院判決被告償還借款148萬元、利息88800元及自2016年10月22日至實際付清之日止的利息，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
針對其訴訟請求，原告向本院提交了如下證據(jù):
1、借據(jù)一張，內(nèi)容為:“今借到吳某某現(xiàn)金壹佰肆拾捌萬元整（￥1480000）含利息兩年利息肆拾捌萬元整，從今日起利息按兩分計算（按月計息），借款人:張某某，2016年7月22日。
”
2、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份。
證明2014年7月23日，原告從陳某卡號為62×××14的農(nóng)業(yè)銀行卡中轉(zhuǎn)到張某某卡號為62×××67農(nóng)業(yè)銀行卡中100萬元。
3、證人陳某的當(dāng)庭證言。
證明2014年5、6月份，河北翔恩耐火材料因缺乏資金，當(dāng)時陳某小寨鎮(zhèn)的黨委書記，又是縣政府確定的河北翔恩耐火材料有限公司的幫扶人，陳某便從民間協(xié)調(diào)資金，借給河北翔恩耐火材料有限公司貸款，一個100萬，一個200萬，這兩筆貸款均是通過陳某的銀行卡轉(zhuǎn)到被告張某某的賬戶上，當(dāng)時河北翔恩耐火材料有限公司的法定代表人是張某某，所以張某某給原告打了條，蓋了章，陳某把欠條給了原告，約定利息是2分左右，因被告未按期還本付息，原告多次找張某某催要，張某某一直拖著不給，后來張某某又為原告寫了一個借條，把利息和本金寫到一塊了。
被告張某某及河北翔恩耐火材料有限公司辯稱，張某某與原告之間沒有合同關(guān)系，原告沒有向被告提供過貸款，原告提供的證據(jù)顯示是河北翔恩耐火材料有限公司與原告之間的借貸關(guān)系，不是張某某個人借貸關(guān)系。
貸款不存在更談不上利息了，2016年7月22日，被告河北翔恩耐火材料有限公司打的借據(jù)，但原告并沒有履行借款義務(wù)。
本院認(rèn)為，自截止到2016年7月22日，被告河北翔恩耐火材料有限公司欠原告本金及利息共計為148萬元，由被告出具的借條足以證實，原被告約定利率為月息2分即年利率24%，該約定不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，雙方對借款期限沒有約定或者約定不明確，出借人可以隨時要求返還，本案中，原被告沒有約定還款期限，因此原告可以隨時要求被告還款，并有權(quán)要求被告按照年利率24%支付利息。
對于原告要求被告張某某償還借款，因張某某在借款時是履行職務(wù)行為，對原告的該訴訟請求本院不予支持。
對于被告的辯稱意見，因其未向本院提供證據(jù)，本院對其辯稱意見不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告河北翔恩耐火材料有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告吳永利本金148萬，并按照年利率24%向原告支付自2016年7月22日至實際履行之日止的利息。
二、駁回原告吳某某要求被告張某某償還借款的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費18919元，由被告河北翔恩耐火材料有限公司負(fù)擔(dān)；保全費5000元由被告河北翔恩耐火材料有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，自截止到2016年7月22日，被告河北翔恩耐火材料有限公司欠原告本金及利息共計為148萬元，由被告出具的借條足以證實，原被告約定利率為月息2分即年利率24%，該約定不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定，雙方對借款期限沒有約定或者約定不明確，出借人可以隨時要求返還，本案中，原被告沒有約定還款期限，因此原告可以隨時要求被告還款，并有權(quán)要求被告按照年利率24%支付利息。
對于原告要求被告張某某償還借款，因張某某在借款時是履行職務(wù)行為，對原告的該訴訟請求本院不予支持。
對于被告的辯稱意見，因其未向本院提供證據(jù)，本院對其辯稱意見不予采信。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告河北翔恩耐火材料有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告吳永利本金148萬，并按照年利率24%向原告支付自2016年7月22日至實際履行之日止的利息。
二、駁回原告吳某某要求被告張某某償還借款的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費18919元，由被告河北翔恩耐火材料有限公司負(fù)擔(dān)；保全費5000元由被告河北翔恩耐火材料有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：康永法

書記員：李聚波