原告：吳水木。
委托訴訟代理人：戢春輝，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告：駱某某。
被告：夏軍民。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15、16層及東配樓1層。
負(fù)責(zé)人：張國勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋澤勝，河南瑾軒律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告吳水木請求依法判令：1、被告駱某某、夏軍民賠償原告吳水木各項經(jīng)濟(jì)損失共計108007.19元；2、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2016年3月15日，駱某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車在武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大街因進(jìn)出機(jī)動車道未確保安全，與吳水木駕駛的兩輪摩托車相撞，造成兩車受損及吳水木受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:駱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，吳水木不負(fù)事故責(zé)任；
三、受害人概況：吳水木一人，經(jīng)本院核實(shí)，吳水木住武漢市新洲區(qū)某社區(qū)；2016年3月15日至2016年3月26日，吳水木在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院11天治療車禍傷。2016年3月28日至2016年4月7日，吳水木在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院10天治療右腎積水伴輸尿管結(jié)石；
四、鑒定結(jié)論：吳水木的損傷構(gòu)成十級傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)3000元，傷后休息60日，護(hù)理30日；
五、后續(xù)治療費(fèi)：3000元；
六、誤工費(fèi)：44496元/年÷365天×60天=7314元；
七、護(hù)理費(fèi)：31138元/年÷365天×30天=2559元；
八、精神損害撫慰金：5000元；
九、鑒定費(fèi)：1500元；
十、有關(guān)保險合同主體：投保人夏軍民，保險人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司；
十一、有關(guān)保險合同類型：交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險；
十二、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型轎車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠率的第三者責(zé)任保險，保險期間均為2016年3月2日起至2017年3月1日；
十三、機(jī)動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車所有人為夏軍民、駕駛?cè)藶轳樐衬?，該車為借用?br/>十四、受害方已獲得賠償情況：駱某某墊付了費(fèi)用5506.32元；
雙方有爭議的事項為：
十五、吳水木主張醫(yī)療費(fèi)：23632.67元；中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司認(rèn)可門診及第一次住院費(fèi)用5506.32元，但主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，對第二次住院18126.35元不予認(rèn)可，認(rèn)為該次住院為治療右腎積水伴輸尿管結(jié)石，與本次事故缺乏關(guān)聯(lián)性；
十六、吳水木主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元/天×21天=315元；中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司認(rèn)為吳水木住院10天治療右腎積水伴輸尿管結(jié)石與交通事故無關(guān)，不應(yīng)支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；
十七、吳水木主張營養(yǎng)費(fèi)：15元/天×21天=315元；中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司認(rèn)為吳水木住院10天治療右腎積水伴輸尿管結(jié)石與交通事故無關(guān)，不應(yīng)支持營養(yǎng)費(fèi)；
十八、吳水木主張殘疾賠償金：27051元×20年×10%=54102元；中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司認(rèn)為吳水木戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金；
十九、吳水木主張交通費(fèi)：2000元；中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司認(rèn)為過高。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。吳水木于2016年3月28日起武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院10天，治療右腎積水伴輸尿管結(jié)石，據(jù)住院病案記載，該病無損傷、中毒的外部原因，故此次住院與交通事故缺乏因果關(guān)系，吳水木主張該次住院醫(yī)療費(fèi)18126.35元及相應(yīng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院不予支持。因吳水木提交的病歷材料無加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。經(jīng)本院核實(shí)，吳水木居住于城鎮(zhèn)，從事建筑行業(yè)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。吳水木提供的交通費(fèi)票據(jù)開具時間與治療時間不符，票據(jù)連號，本院酌定交通費(fèi)為200元。
本院依法認(rèn)定吳水木的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分8671.32元，其中：醫(yī)療費(fèi)5506.32元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元。此款未超交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司賠償。二、傷殘賠償部分69175元，其中：殘疾賠償金54102元、誤工費(fèi)7341元、護(hù)理費(fèi)2559元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金5000元。此款沒有超出交強(qiáng)險的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司賠償。三、鑒定費(fèi)1500元，應(yīng)由駱某某賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司賠償原告吳水木交強(qiáng)險保險金77846.32元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告駱某某賠償原告吳水木鑒定費(fèi)1500元，被告駱某某墊付了5506元，兩項相抵，原告吳水木應(yīng)向被告駱某某退還4006元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告吳水木的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2460元，減半收取1230元，由被告駱某某承擔(dān)900元，原告吳水木承擔(dān)330元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2460元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李維平

書記員：朱磊敏