原告：吳水木。
委托訴訟代理人：戢春輝，湖北乾泰律師事務所律師。
被告：駱某某。
被告：夏軍民。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15、16層及東配樓1層。
負責人：張國勇，該公司總經理。
委托訴訟代理人：宋澤勝，河南瑾軒律師事務所律師。
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告吳水木請求依法判令：1、被告駱某某、夏軍民賠償原告吳水木各項經濟損失共計108007.19元；2、被告中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司在保險范圍內承擔相應的賠付責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2016年3月15日，駱某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車在武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大街因進出機動車道未確保安全，與吳水木駕駛的兩輪摩托車相撞，造成兩車受損及吳水木受傷的交通事故。
二、交警部門的責任認定結果:駱某某負事故的全部責任，吳水木不負事故責任；
三、受害人概況：吳水木一人，經本院核實，吳水木住武漢市新洲區(qū)某社區(qū)；2016年3月15日至2016年3月26日，吳水木在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院11天治療車禍傷。2016年3月28日至2016年4月7日，吳水木在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院10天治療右腎積水伴輸尿管結石；
四、鑒定結論：吳水木的損傷構成十級傷殘，建議給予后續(xù)治療費3000元，傷后休息60日，護理30日；
五、后續(xù)治療費：3000元；
六、誤工費：44496元/年÷365天×60天=7314元；
七、護理費：31138元/年÷365天×30天=2559元；
八、精神損害撫慰金：5000元；
九、鑒定費：1500元；
十、有關保險合同主體：投保人夏軍民，保險人中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司；
十一、有關保險合同類型：交強險和第三者責任保險；
十二、有關保險合同主要內容：鄂Ａ×××××小型轎車在中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保了交強險和不計免賠率的第三者責任保險，保險期間均為2016年3月2日起至2017年3月1日；
十三、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系：鄂Ａ×××××小型轎車所有人為夏軍民、駕駛人為駱某某，該車為借用；
十四、受害方已獲得賠償情況：駱某某墊付了費用5506.32元；
雙方有爭議的事項為：
十五、吳水木主張醫(yī)療費：23632.67元；中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司認可門診及第一次住院費用5506.32元，但主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，對第二次住院18126.35元不予認可，認為該次住院為治療右腎積水伴輸尿管結石，與本次事故缺乏關聯性；
十六、吳水木主張住院伙食補助費：15元/天×21天=315元；中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司認為吳水木住院10天治療右腎積水伴輸尿管結石與交通事故無關，不應支持住院伙食補助費；
十七、吳水木主張營養(yǎng)費：15元/天×21天=315元；中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司認為吳水木住院10天治療右腎積水伴輸尿管結石與交通事故無關，不應支持營養(yǎng)費；
十八、吳水木主張殘疾賠償金：27051元×20年×10%=54102元；中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司認為吳水木戶籍為農業(yè)家庭戶，應按照農村標準計算殘疾賠償金；
十九、吳水木主張交通費：2000元；中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司認為過高。
判決結果

本院認為：本案為機動車交通事故責任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據，本院不予采納。吳水木于2016年3月28日起武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院10天，治療右腎積水伴輸尿管結石，據住院病案記載，該病無損傷、中毒的外部原因，故此次住院與交通事故缺乏因果關系，吳水木主張該次住院醫(yī)療費18126.35元及相應的住院伙食補助費，本院不予支持。因吳水木提交的病歷材料無加強營養(yǎng)醫(yī)囑，營養(yǎng)費本院不予支持。經本院核實，吳水木居住于城鎮(zhèn)，從事建筑行業(yè)，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。吳水木提供的交通費票據開具時間與治療時間不符，票據連號，本院酌定交通費為200元。
本院依法認定吳水木的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分8671.32元，其中：醫(yī)療費5506.32元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費165元。此款未超交強險醫(yī)療費用賠償限額，應由中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司賠償。二、傷殘賠償部分69175元，其中：殘疾賠償金54102元、誤工費7341元、護理費2559元、交通費200元、精神損害撫慰金5000元。此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，應由中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司賠償。三、鑒定費1500元，應由駱某某賠償。
據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司賠償原告吳水木交強險保險金77846.32元，限于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告駱某某賠償原告吳水木鑒定費1500元，被告駱某某墊付了5506元，兩項相抵，原告吳水木應向被告駱某某退還4006元，限于本判決生效之日起十日內付清。
三、駁回原告吳水木的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2460元，減半收取1230元，由被告駱某某承擔900元，原告吳水木承擔330元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內預交上訴案件受理費2460元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內將交納上訴案件受理費票據復印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李維平

書記員：朱磊敏