原告:吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住廣東省湛江市赤坎區(qū)。委托訴訟代理人:何苗,女,廣東晟典律師事務所律師。特別授權。被告:呂某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省武穴市。委托訴訟代理人:柳毅,男,湖北朋來律師事務所律師。特別授權。
原告吳某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告歸還原告投資款本金553159.36元及利息;2.判令被告向原告支付盈利500000.00元;3.判決由被告承擔本案受理費。事實與理由:原被告于2005年經朋友介紹認識。2012年9月,原被告共同經營湖北省武穴市棲賢路的武穴市名媛匯時尚精品店。原告陸續(xù)向被告轉款用于支付店鋪頂手費以及經營費用共計553159.36元。該店鋪經營多年,生意情況良好,據被告自己講述,月營業(yè)額達3萬元至5萬元,年營業(yè)額年均有80余萬元。原告多次要求被告分配店鋪盈利以及查看店鋪的賬簿,被告均無理拒絕。被告的行為已構成嚴重違約,嚴重的侵害了原告的合法利益。原告有權要求被告歸還投資款本金以及利息,并支付盈利款。為維護原告的合法權益,根據法律規(guī)定以及合同約定,原告特向貴院提起訴訟,望判如所請。被告呂某某辯稱:1.武穴市名媛匯時尚精品店是呂亞軍所有;2.原告轉給被告的錢,被告已全部予以返還,原告僅提供一份銀行記錄,不能證明其為投資款;3.當時,被告在同居關系糾紛一案中陳述店鋪是被告的,是為了爭取孩子的撫養(yǎng)權,并不能僅憑被告陳述就認定店鋪是被告的,在該案中,原告也認為該店鋪是呂亞軍所經營的,與被告無關,且原告多次陳述其與被告于2012年9月已分手,雙方經濟獨立,同居期間沒有共同的經營收入,更沒有以共同收入購置財產。故請求法院駁回原告的全部訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了質證。對當事人均無異議的證據,予以采信。對有爭議的證據,本院認為:原告提交的其與李珍望聊天記錄,達不到其證明目的不予采信。原告提交的銀行轉款單據,證明其于2012年9月22日向李珍望轉款116000元用于支付店鋪的頂手費,但其未提供證據證明武穴市名媛匯時尚精品店的店面上任經營者為李珍望及支付給李珍望的款系店鋪的頂手費,故該證據達不到其證明目的,不予采信。其他有爭議的證據根據當事人陳述結合案情綜合認定。根據當事人陳述和經審查確認的證據,本院認定如下事實:吳某某與呂某某于2006年開始同居,2015年9月分居。吳某某于2012年9月至2015年10月向呂某某轉款437159.36元,呂某某于2013年2月至2015年11月向吳某某轉款441564.57元。2016年11月1日,呂某某向廣東省佛山市南海區(qū)人民法院提起訴訟,要求由其撫養(yǎng)非婚生子并分割同居期間共有財產房屋,該院判決支持了呂某某的訴請,吳某某不服一審判決提起上訴,二審法院判決維持原判。吳某某在該案中未提出要求對武穴市名媛匯時尚精品店的財產進行分割。另查明,2012年10月29日,呂亞軍在武穴市工商行政管理局登記成立武穴市名媛匯時尚精品店。2018年5月10日,呂某某在武穴市工商行政管理局港口工商所登記成立武穴市名媛匯輕奢店。
原告吳某某訴被告呂某某同居關系析產糾紛一案,本院于2018年1月31日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人何苗,被告呂某某及委托訴訟代理人柳毅均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
本院認為,最高人民法院《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條規(guī)定,解除非法同居關系時,同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產,按一般共有財產處理。本案的焦點是武穴市名媛匯時尚精品店是否屬于吳某某與呂某某同居期間的共有財產及各占有多少份額。首先,武穴市名媛匯時尚精品店在工商部門注冊登記的所有人為呂亞軍,吳某某未提供其與呂某某、呂亞軍之間對該店鋪的所有權有約定的書面協議;其次,吳某某提供銀行轉款單據,證明其于2012年9月至2015年10月期間向呂某某轉款用于支付店鋪的經營費用,而呂某某于2013年2月至2015年11月期間向吳某某所轉款的金額略大于吳某某所轉的金額,故對吳某某陳述其所轉的款為支付店鋪的經營費用的事實不予認定;第三,吳某某提出呂某某在同居關系糾紛一案中,陳述其在武穴經營該店鋪月收入3萬元至5萬元,年營業(yè)額有80余萬元,而廣東省佛山市南海區(qū)人民法院和廣東省佛山市中級人民法院對呂某某的陳述未確認。綜上,吳某某未能提供充分證據證明其對武穴市名媛匯時尚精品店的財產享有所有權,故對其請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據?!钡囊?guī)定,判決如下:
駁回原告吳某某的訴訟請求。案件受理費14278元,由原告吳某某負擔。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本,上訴于黃岡市中級人民法院。
成為第一個評論者