吳某某
張海軍
卓某
隨州市全通汽車運輸有限責任公司
錢厚江
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司
楊帆（湖北神農(nóng)律師事務所）

原告吳某某，個體工商戶。
委托代理人張海軍。
代理權(quán)限:一般代理。
被告卓某。
被告隨州市全通汽車運輸有限責任公司。
住所地:隨州市曾都區(qū)東城文峰塔居委會。
法定代表人卓軍，總經(jīng)理。
委托代理人錢厚江。
代理權(quán)限:一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。
負責人何詩佳，總經(jīng)理。
委托代理人楊帆，湖北神農(nóng)律師事務所律師。
代理權(quán)限；一般代理。
原告吳某某與被告卓某、隨州市全通汽車運輸有限公司（以下簡稱“全通公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱“中國財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告吳某某及其委托代理人張海軍、被告全通公司的委托代理人錢厚江、被告卓某、被告中國財險公司的委托代理人楊帆到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2015年1月18日15時許，被告卓某駕駛被告全通公司所有的鄂S×××××號小型普通客車行駛至隨州市文峰都市花園西大門路段時與我相撞，致我受傷的交通事故。
2015年1月20日，隨州市交通警察支隊四大隊作出隨公交認字第1301938道路交通事故的認定書（簡易程序），認定卓某負此事故的全部責任，吳某某無責任。
鄂S×××××號小型普通客車登記車主為全通公司，并在中國財險公司投保有交強險和商業(yè)險。
事故發(fā)生后，雙方多次為我的傷殘賠償協(xié)商未果。
請求依法判決被告賠償我的各項經(jīng)濟損失223851.70元，并承擔本案的訴訟費用。
被告卓某、被告全通公司的委托代理人庭審中口頭辯稱，交通事故屬實，我公司愿意賠償原告損失，鑒于肇事車輛購買有保險，原告所有損失應由保險公司賠償。
被告中國財險公司委托代理人庭審中口頭辯稱，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司同意按合同約定承擔賠償責任，但鑒定費，訴訟費我公司不承擔。
本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。
本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認定書結(jié)論客觀、公正，對此交通事故責任認定，本院予以采信。
鑒于事故車輛在被告中國財險公司投有機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，故被告中國財險公司應在保險限額內(nèi)對承保車輛造成第三者（即本案原告）的人身損害，直接向受害人賠償保險金。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中國人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件運用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告吳某某因此次交通事故所造成的經(jīng)濟損失198564元【其中在交強險內(nèi)賠償121328元（含醫(yī)療費1萬元、傷殘項下105500元、財產(chǎn)險限額內(nèi)1328元），在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償77236元】；
二、被告隨州市全通運輸有限公司賠償原告鑒定費損失1050元，與其已墊付原告費用74393元相抵后，尚余73343元，待本案執(zhí)行到位后從原告應得賠償款中扣減并退還；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟費》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4657元，由被告隨州市全通汽車運輸有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對主當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。
本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認定書結(jié)論客觀、公正，對此交通事故責任認定，本院予以采信。
鑒于事故車輛在被告中國財險公司投有機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，故被告中國財險公司應在保險限額內(nèi)對承保車輛造成第三者（即本案原告）的人身損害，直接向受害人賠償保險金。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中國人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件運用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告吳某某因此次交通事故所造成的經(jīng)濟損失198564元【其中在交強險內(nèi)賠償121328元（含醫(yī)療費1萬元、傷殘項下105500元、財產(chǎn)險限額內(nèi)1328元），在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償77236元】；
二、被告隨州市全通運輸有限公司賠償原告鑒定費損失1050元，與其已墊付原告費用74393元相抵后，尚余73343元，待本案執(zhí)行到位后從原告應得賠償款中扣減并退還；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟費》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4657元，由被告隨州市全通汽車運輸有限責任公司承擔。

審判長：黃嬌
審判員：石中山
審判員：郭志國

書記員：胡春艷