吳某某
宋某某
宋園園
宋雪梅
錢(qián)林（湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所）
鐘某同仁醫(yī)院
蔡成華（湖北京中金律師事務(wù)所）

原告吳某某。系宋安國(guó)之妻。
原告宋某某。系宋安國(guó)長(zhǎng)。
原告宋園園。系宋安國(guó)次。
原告宋雪梅。系宋安國(guó)三。
四
原告
委托代理人錢(qián)林，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鐘某同仁醫(yī)院
法定代表人趙海斌，院長(zhǎng)。
委托代理人蔡成華，湖北京中金律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告吳某某、宋某某、宋園園、宋雪梅訴被告鐘某同仁醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，原告于2015年9月22日起訴來(lái)院。本院受理后，原告于2015年9月25日申請(qǐng)醫(yī)療損害鑒定，本案暫停審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員彭友德獨(dú)任審判，于2016年4月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、宋某某、宋園園、宋雪梅及其委托代理人錢(qián)林，被告鐘某同仁醫(yī)院的委托代理人蔡成華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告鐘某同仁醫(yī)院為患者進(jìn)行的醫(yī)療行為與患者宋安國(guó)的死亡之間不存在因果關(guān)系，故被告在本案在不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告吳某某、宋某某、宋園園、宋雪梅的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告吳某某、宋某某、宋園園、宋雪梅的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4000元，減半收取2000元，由原告吳某某、宋某某、宋園園、宋雪梅共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告鐘某同仁醫(yī)院為患者進(jìn)行的醫(yī)療行為與患者宋安國(guó)的死亡之間不存在因果關(guān)系，故被告在本案在不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告吳某某、宋某某、宋園園、宋雪梅的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告吳某某、宋某某、宋園園、宋雪梅的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4000元，減半收取2000元，由原告吳某某、宋某某、宋園園、宋雪梅共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭友德

書(shū)記員：楊玉華