原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住灤平縣。委托訴訟代理人：梁山，河北金山嶺律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：代振新，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。

原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)14354.36元、誤工費(fèi)4446.00元、護(hù)理費(fèi)5700.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700.00元、營養(yǎng)費(fèi)1140.00元、交通費(fèi)300.00元，合計(jì)31640.36元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告同村居住，被告系本村黨支部書記。2017年8月30日晚，因原告家自留地里的豬圈不知被誰給拆除破壞，原告氣急站在豬圈墻上罵街發(fā)泄。此時(shí)，正在村部與他人喝酒吃飯的被告聽見后便沖出來上前對原告進(jìn)行辱罵并欲行兇，后被他人拉開，令原告沒有想到的是：在原告返回家的途中，被告光著膀子，拿著秋衣又從后面追上原告，邊追邊罵，還威脅要弄死原告。原告說：“你這支書，你還攆著打死我呢，黨要管黨，從嚴(yán)治黨，你都成一霸了”。被告說：“我就是一霸，今兒個(gè)我就弄死你”。原告說：“那你隨便，你就弄吧”。被告上前啪的用秋衣套住原告的脖子，勒住原告將原告拖走幾十米遠(yuǎn)，隨后便拽著套在原告脖子上的秋衣的兩頭用力甩，將原告甩了四五個(gè)跟頭，還攥緊秋衣摁住原告的頭往水泥地面上磕，期間用拳頭朝原告的面部打了一拳，致使原告頭部、眼睛和肩部等身體多處部位受傷。原告受傷后被送到灤平縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、腦外傷神經(jīng)癥性反應(yīng)；2、多發(fā)軟組織損傷；3、左眼挫傷；4、左眼結(jié)膜裂傷；5、腰背部軟組織損傷；6、腰椎間盤突出；7、右肩部軟組織損傷；8、右側(cè)肩峰、肩胛區(qū)及鎖骨遠(yuǎn)端骨挫傷。原告住院57天，花去醫(yī)療費(fèi)14354.36元。被告侵犯了原告的合法權(quán)利，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。故向人民法院提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。被告代振新辯稱：原告所述的事實(shí)和理由與派出所記錄不符，原告所言虛假，原告在村里罵了三次，我作為村支書必須詢問原因，因?yàn)樵娴呢i圈在村廣場附近，因豬圈棚頂坍塌而辱罵村干部，第一次罵村主任報(bào)警，而派出所未出警，第二天早晨又罵了一次，第三次是在第二天的晚上，我認(rèn)為豬棚坍塌與村干部無關(guān)。當(dāng)晚打架的經(jīng)過與派出所記錄的一致。發(fā)生口角后我并沒有出手毆打原告，我們相互推搡并沒有廝打的過程，之后報(bào)警，原告只是挫傷，原告住院2個(gè)多月?lián)p失過大，我對原告的訴訟請求無法接受，如果原告的要求合情合理我可以接受，愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告吳某某提交證據(jù)：1、疾病診斷書、住院病案及出院記錄。證明原告?zhèn)榧爸委熃?jīng)過，原告自2017年8月31日到2017年10月27日住院57天，二級護(hù)理陪床一人，出院記錄醫(yī)囑載明加強(qiáng)營養(yǎng)。2、灤平縣中醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)以及住院患者費(fèi)用總清單。證明原告因傷住院支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14354.36元以及住院費(fèi)用明細(xì)。3、交通費(fèi)票據(jù)。證明原告住院期間支出交通費(fèi)300元。被告代振新的質(zhì)證意見為：我認(rèn)為原告住院57天損失過高，且腰間盤突出、腦梗與本案無關(guān)。我希望能進(jìn)一步核實(shí)證據(jù)。我認(rèn)為打和推搡是有區(qū)別的，我只承認(rèn)挫傷部分，其余部分不承認(rèn)。被告代振新沒有向本院提交證據(jù)。依原告申請，本院調(diào)取卷宗并出示灤平縣公安局虎什哈派出所對代振新、吳秀立、吳鳳坤、吳某某、吳國進(jìn)、魯建生、代連增、繆秀香、劉青羽、吳國洋的詢問筆錄、灤平縣公安局灤公（虎）行罰決字（2017）0614號、0615號行政處罰決定書。原告的質(zhì)證意見為：對吳國進(jìn)、魯建生、繆秀香的詢問筆錄沒有異議。對于代振新詢問筆錄中代振新所述原告要用木棍打被告的事實(shí)不予認(rèn)可。認(rèn)為吳秀立的詢問筆錄不全面、不真實(shí)，但是能夠證明被告毆打了原告。對吳鳳坤的詢問筆錄能證明原告并沒有對被告進(jìn)行辱罵，原告走后是被告叫住原告并上前對原告進(jìn)行毆打，并且行為有反復(fù)。代連增的詢問筆錄不具有證據(jù)的客觀性和真實(shí)性，但卻能證明是被告在原告回家途中叫住原告，對原告實(shí)施侵權(quán)行為。對于劉青羽筆錄中被告說“你罵我就不行”以及看見被告上衣撕壞和現(xiàn)場有木方子的表述不認(rèn)可。吳國洋與被告有利害關(guān)系，他承包村里的地，對他所述聽見原告罵村干部以及雙方相互撕扯的敘述不屬實(shí)。原告拒絕在灤平縣公安局灤公（虎）行罰決字（2017）0615號行政處罰決定書上簽字。被告的質(zhì)證意見為：對吳秀立、吳鳳坤、魯建生、繆秀香、劉青羽、吳國洋的詢問筆錄沒有異議。吳某某詢問筆錄所述與事實(shí)完全不符，發(fā)生地距吳秀立家很遠(yuǎn)，是在代連仲家門口，吳某某是用木方子打的我。吳國進(jìn)筆錄所述與事實(shí)不符，筆錄記載的事項(xiàng)并未發(fā)生。代連增筆錄所述與事實(shí)不符，原告一直在辱罵我。被告認(rèn)可收到灤平縣公安局灤公（虎）行罰決字（2017）0614號行政處罰決定書。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月30日21時(shí)許，在灤平縣××××村，原告吳某某因其家豬圈塌了，原告吳某某在灤平縣××××村委會前對村干部進(jìn)行辱罵，××××村村書記代振新和原告吳某某發(fā)生口角。22時(shí)許，在代連仲家門前，被告代振新與原告吳某某再次發(fā)生口角，被告代振新抓著原告吳某某的衣領(lǐng)子將原告吳某某拽倒在地，后被告代振新又將原告吳某某從地上拽起，抓著原告吳某某的衣領(lǐng)子對其進(jìn)行推搡。原告吳某某于2017年8月31日在灤平縣中醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?、腦外傷神經(jīng)癥性反應(yīng)；2、多發(fā)軟組織損傷；3、左眼挫傷；4、左眼結(jié)膜裂傷；5、腰背軟組織損傷；6、腰椎間盤突出；7、腰椎骨關(guān)節(jié)痛；8、右肩部軟組織損傷；9、右側(cè)肩峰、肩胛區(qū)及鎖骨遠(yuǎn)端骨挫傷。住院期間原告的護(hù)理級別為二級護(hù)理。原告吳某某于2017年10月27日出院。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、建議繼續(xù)口服藥物治療，強(qiáng)力定眩片1.4g日3次口服；復(fù)方傷痛膠囊0.9g日3次口服；雙氯芬酸鈉緩釋片0.1g日1次口服；腦復(fù)康0.8g日3次口服。3、如有異常，請及時(shí)就診。2017年10月30日，灤平縣公安局作出灤公（虎）行罰決字（2017）0614號行政處罰決定書，因代振新的行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害他人身體，決定對代振新行政拘留十三日并處罰款伍佰元整。同時(shí)作出灤公（虎）行罰決字（2017）0615號行政處罰決定書，因吳某某的行為已經(jīng)構(gòu)成侮辱，決定對吳某某行政拘留三日。因吳某某年滿七十周歲，決定不予執(zhí)行行政拘留。另查明，原告吳某某系退休工人。
原告吳某某與被告代振新生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及委托訴訟代理人梁山、被告代振新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)。本案中，被告代振新與原告吳某某發(fā)生口角后，被告代振新推搡原告吳某某過程中致使原告受傷，被告代振新對原告因此造成的損害依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在此次事件中，原告吳某某因自家豬圈倒塌對村干部進(jìn)行辱罵導(dǎo)致被告與其發(fā)生糾紛。原告對此存在一定過錯(cuò)，故應(yīng)減輕被告代振新的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為減輕30%為宜。對于原告損失項(xiàng)目及數(shù)額：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的灤平縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)及住院費(fèi)用清單，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)14354.36元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告已經(jīng)年滿七十周歲，且為退休工人，原告誤工損失并未實(shí)際發(fā)生，對其主張誤工費(fèi)4446.00元不予認(rèn)定；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)及當(dāng)?shù)刈o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定護(hù)理天數(shù)57天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為100.00元/天，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)5700.00元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)當(dāng)?shù)刈≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50.00元/天，原告住院57天，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850.00元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告出院醫(yī)囑，認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)1140.00元，關(guān)于交通費(fèi)損失，原告主張交通費(fèi)300.00元，結(jié)合灤平公共交通線路安排及本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為200.00元。綜上，原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)14354.36元、護(hù)理費(fèi)5700.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850.00元、營養(yǎng)費(fèi)1140.00元、交通費(fèi)200.00元，以上合計(jì)24244.36元。被告代振新應(yīng)賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失24244.36元的70%即16971.05元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告代振新于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24244.36元的70%，即16971.05元。二、駁回原告吳某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)580.00元，由原告吳某某承擔(dān)269.00元，被告代振新承擔(dān)311.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。