吳某某
吳大明
王浩勤
王某某
張金林（湖北崇法律師事務所）

原告吳某某，農民。
委托代理人吳大明，農民。代理權限為特別授權代理。
委托代理人王浩勤，宜城市南營法律服務法律工作者。代理權限為特別授權代理。
被告王某某，農民。
委托代理人張金林，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為一般授權代理。
原告吳某某訴被告王某某健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告的委托代理人吳大明、王浩勤，被告王某某及其委托代理人張金林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。在本案中，原、被告因是否存在承包田被侵占發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，因被告王某某言語不當，導致矛盾升級，并用椅子砸傷原告，在他人阻止下又發(fā)生對罵，被告王某某存在一定過錯，但原告吳某某自身患有疾病，是主要原因，綜合本案事故發(fā)生的原因力，本院酌定由被告王某某承擔30%民事賠償責任，其余損失由原告自負。吳某某人身腦出血開顱術后后遺癥完全性失語和右側肢體偏癱分別構成《道標》二級傷殘，該傷殘屬于肢體殘疾，并不影響原告的民事行為能力，故對被告在庭審中對原告訴訟能力質疑的抗辯主張不予支持。對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下:1、醫(yī)療費。依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，原告吳某某主張的醫(yī)療費為64998.19元，有醫(yī)療費票據相印證，被告予以支持。對原告要求被告賠償10000元后續(xù)治療費，該費用可待原告實際發(fā)生后，原告另行主張權利。2、住院伙食補助費。依據《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算，原告吳某某住院49天，其住院伙食補助費應為980元（20元／天×49天）。3、護理費。依據《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）中公布的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入標準26008元計算，參照鑒定機構原告吳某某住院期間需要兩人護理的意見，原告吳某某住院期間護理費為6982.5元（71.25元／天×49天×2）。原告出院后護理費，依據原告主張10年計算為260080元。4、誤工費。因原告未提交其近三年的平均收入狀況，原告居住農村，依據《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《賠償標準》中公布的“農林牧漁業(yè)”23693元，原告自受傷之日起至定殘之日止，其誤工費為8308.78元。5、殘疾賠償金。原告因本次事故構成兩個二級傷殘，綜合賠償指數為一級傷殘的100%，其殘疾賠償金為168473（8867元／年×19年）。6、精神損害撫慰金。結合本案實際情況，本院酌情支持原告精神撫慰金10000元。7、交通費。依據《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結合原告的就醫(yī)時間、次數和就醫(yī)路程，酌情對原告請求的600元交通費予以采信。8、殘疾輔助器具費。依據《人損解釋》第二十六條規(guī)定，對原告請求的殘疾輔助器具費836元，本院予以支持。9、營養(yǎng)費。原告未提交醫(yī)療機構出具的證明相印證，本院對原告該請求不予支持。以上損失合計521258.47元。由被告王某某賠償30%，即156377.54元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳某某受傷后產生的損失共計521258.49元，由被告王某某于本判決生效之日起10日內賠償156377.54元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1700元，由原告負擔1190元，由被告王某某負擔510元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民享有生命健康權，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。在本案中，原、被告因是否存在承包田被侵占發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，因被告王某某言語不當，導致矛盾升級，并用椅子砸傷原告，在他人阻止下又發(fā)生對罵，被告王某某存在一定過錯，但原告吳某某自身患有疾病，是主要原因，綜合本案事故發(fā)生的原因力，本院酌定由被告王某某承擔30%民事賠償責任，其余損失由原告自負。吳某某人身腦出血開顱術后后遺癥完全性失語和右側肢體偏癱分別構成《道標》二級傷殘，該傷殘屬于肢體殘疾，并不影響原告的民事行為能力，故對被告在庭審中對原告訴訟能力質疑的抗辯主張不予支持。對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下:1、醫(yī)療費。依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，原告吳某某主張的醫(yī)療費為64998.19元，有醫(yī)療費票據相印證，被告予以支持。對原告要求被告賠償10000元后續(xù)治療費，該費用可待原告實際發(fā)生后，原告另行主張權利。2、住院伙食補助費。依據《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算，原告吳某某住院49天，其住院伙食補助費應為980元（20元／天×49天）。3、護理費。依據《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）中公布的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入標準26008元計算，參照鑒定機構原告吳某某住院期間需要兩人護理的意見，原告吳某某住院期間護理費為6982.5元（71.25元／天×49天×2）。原告出院后護理費，依據原告主張10年計算為260080元。4、誤工費。因原告未提交其近三年的平均收入狀況，原告居住農村，依據《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《賠償標準》中公布的“農林牧漁業(yè)”23693元，原告自受傷之日起至定殘之日止，其誤工費為8308.78元。5、殘疾賠償金。原告因本次事故構成兩個二級傷殘，綜合賠償指數為一級傷殘的100%，其殘疾賠償金為168473（8867元／年×19年）。6、精神損害撫慰金。結合本案實際情況，本院酌情支持原告精神撫慰金10000元。7、交通費。依據《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結合原告的就醫(yī)時間、次數和就醫(yī)路程，酌情對原告請求的600元交通費予以采信。8、殘疾輔助器具費。依據《人損解釋》第二十六條規(guī)定，對原告請求的殘疾輔助器具費836元，本院予以支持。9、營養(yǎng)費。原告未提交醫(yī)療機構出具的證明相印證，本院對原告該請求不予支持。以上損失合計521258.47元。由被告王某某賠償30%，即156377.54元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告吳某某受傷后產生的損失共計521258.49元，由被告王某某于本判決生效之日起10日內賠償156377.54元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1700元，由原告負擔1190元，由被告王某某負擔510元。

審判長：童慶玲
審判員：童啟勇
審判員：王勇

書記員：黃林紅