吳某闖
方向明（寧南縣城關(guān)法律服務(wù)所）
樊龍瓊
吳坤順
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司涼山彝族自治州分公司
寸江坤（四川淇典律師事務(wù)所）
張霞（四川淇典律師事務(wù)所）

原告吳某闖，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人方向明（特別授權(quán)），寧南縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人樊龍瓊（系原告吳某闖之母親），女，xxxx年xx月xx日出生。
被告吳坤順，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司涼山彝族自治州分公司（以下簡稱財(cái)保涼山分公司），住所地:西昌市三岔口東路268號。
負(fù)責(zé)人胡山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人寸江坤、張霞（特別授權(quán)），四川淇典律師事務(wù)所律師。
原告吳某闖訴被告吳坤順、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司涼山分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由審判員魯永洪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某闖的委托代理人方向明、樊龍瓊和被告吳坤順及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司涼山分公司的委托代理人寸江坤、張霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上證據(jù)當(dāng)庭交原告吳某闖質(zhì)證，其質(zhì)證意見是無異議（對李滿鑫案），對本案原告的車損險1550元有異議，因上一案并未解決本案原告的所有賠償，并且本案原告未領(lǐng)到此款。
以上證據(jù)當(dāng)庭交原告吳坤順質(zhì)證，其質(zhì)證意見是無異議。
法庭當(dāng)庭出示了本院2014年8月26日和2014年12月1日民事審判筆錄（復(fù)印件）、（2014）寧南民初字第650號民事判決書（復(fù)印件）、調(diào)查筆錄（調(diào)查韓興陽母親楊春梅筆錄）、機(jī)動車保險報案記錄（代抄單）（復(fù)印件）、吳某闖的母親樊龍瓊收條1張。
上述證據(jù)當(dāng)庭交原告吳某闖和被告吳坤順、財(cái)保涼山分公司質(zhì)證，其質(zhì)證意見是:原告吳某闖和被告吳坤順及財(cái)保涼山分公司對以上證據(jù)均無異議。
本院對原告吳某闖所舉證據(jù)的認(rèn)證意見是:對被告無異議的證據(jù)一、四、五、六予以認(rèn)定；對證據(jù)二、三、，雖然被告對醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票有異議，但符合證據(jù)三性（真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性），本院予以采信。
本院對被告財(cái)保涼山分公司所舉證據(jù)的認(rèn)證意見是:雖然原告對未領(lǐng)到1550元有意見，但原告、被告對出示的證據(jù)無異議，且符合證據(jù)三性（真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性），本院予以認(rèn)定。
本院對法庭出示的證據(jù)的認(rèn)證意見是:原、被告均無異議，且符合證據(jù)三性（真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性），本院予以認(rèn)定。
綜上所述，經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證和結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)以下事實(shí):2013年11月19日0時10分左右，被告吳坤順駕駛川WB7317號小型轎車，在寧南縣披砂鎮(zhèn)石牌路段掉頭時，與被告吳某闖駕駛的川WFK674號兩輪摩托車（搭載李滿鑫、韓興陽）相撞，導(dǎo)致原告李滿鑫、韓興陽和吳某闖受傷，兩車受損的交通事故。原告于2013年11月19日至11月22日在寧南縣人民醫(yī)院住院治療3天，花去醫(yī)藥費(fèi)1299．11元（住院費(fèi)用1216．11元＋門診費(fèi)用83元），在寧南縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理中心報銷459．40元。寧南縣人民醫(yī)院證明書入、出院載明:1、左髂骨骨折；2、左髖部擦挫傷；3、骶髂關(guān)節(jié)分離；4、左脛腓骨上段骨折？。注意事項(xiàng)載明:轉(zhuǎn)上級醫(yī)院。原告于2013年11月21日至2013年12月9日在涼山彝族自治州第一人民醫(yī)院住院治療18天，花去醫(yī)療費(fèi)19251.52元，在寧南縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理中心報銷12123．50元。涼山彝族自治州第一人民醫(yī)院出院證明書出院診斷載明:左髂翼骨折；出院醫(yī)囑及建議載明:囑術(shù)后12日傷口縫線拆除，門診?？齐S訪，休息1月，?？漆t(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉。本次事故經(jīng)寧南縣公安局交通警察大隊(duì)寧公交字（2013）第066號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:一、吳坤順、吳某闖承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；二、李滿鑫、韓興陽不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。原告因交通事故受傷，于2014年4月1日經(jīng)涼山定音司法鑒定中心涼定司鑒（2014）臨鑒字第647號司法鑒定意見書鑒定為十級傷殘，其髂骨翼內(nèi)固定器取出費(fèi)用約需人民幣6000元。支付鑒定費(fèi)1400元。2014年6月27日寧南縣人民法院立案受理了原告李滿鑫訴被告吳坤順、吳某闖、財(cái)保涼山分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，并于2014年12月1日作出（2014）寧南民初字第650號民事判決書，判決認(rèn)定事故雙方平均承擔(dān)責(zé)任，并判決財(cái)保涼山分公司支付原告李滿鑫的損失28710元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)5000元；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、車費(fèi)等計(jì)23710元）。判決后原、被告雙方均未提起上訴，現(xiàn)該判決書已生效。同時查明，此次交通事故受傷的韓興陽及其法定代理人楊春梅明確表示不要求原告吳某闖、被告吳坤順和財(cái)保涼山分公司賠償。還查明，被告吳坤順駕駛的川WB7317號小型轎在財(cái)保涼山分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間自2013年1月22日零時起至2014年1月21日二十四時止。機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險死亡傷殘賠償?shù)南揞~為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償?shù)南揞~為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。還查明，被告吳某闖的摩托車修理費(fèi)為1550元，原告之母親樊龍瓊已于2015年3月26日收到保險公司轉(zhuǎn)入法院的摩托車維修費(fèi)1550元。四川省2013年度全省農(nóng)村居民人均純收入為7895元。
本院認(rèn)為，機(jī)動車交通事故責(zé)任是指機(jī)動車的所有人或者使用人在機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。此次交通事故經(jīng)寧南縣公安局交通警察大隊(duì)寧公交字（2013）第066號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:一、吳坤順、吳某闖承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；二、李滿鑫、韓興陽不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告吳某闖對自己的損失，包括已獲“新農(nóng)合”報銷的部分醫(yī)療費(fèi)，有權(quán)要求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過責(zé)任限額的有權(quán)要求按責(zé)任比例予以賠償。因此，對原告增加的訴訟請求，即要求新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補(bǔ)償（報銷）12582．90元予以賠償請求，本院予以支持。二被告對原告增加的訴訟請求不予認(rèn)可和無法律依據(jù)的辨稱不能成立。首先，本案是屬于侵權(quán)類案件，該案是基于被告吳坤順的侵權(quán)行為所產(chǎn)生的賠償請求權(quán)，而原告吳某闖得到報銷部分醫(yī)療費(fèi)是基于另一合同關(guān)系，侵權(quán)之債和合同之債屬不同的法律關(guān)系，故吳某闖由本案交通事故所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)是否已獲“新農(nóng)合”報銷與本案無關(guān)，不能減免侵權(quán)責(zé)任不予賠償?shù)睦碛伞Ｆ浯?，已獲其他途徑報銷部分的醫(yī)療費(fèi)不再獲賠償，沒有法律依據(jù)。因此，二被告對增加的訴訟請求不予認(rèn)可和無法律依據(jù)的辨解理由，本院不予支持采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”的規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，本案的賠償項(xiàng)目包括:醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金，摩托車維修費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，本案原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)20550.63元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)2310元（21天×110元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（21天×30元／天）、營養(yǎng)費(fèi)630元（21天×30元／天）、殘疾賠償金15790元（7895元×20年×10%）、傷殘鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金2000元，摩托車維修費(fèi)1550元，共計(jì)50860.63元。因摩托車維修費(fèi)1550元，被告財(cái)保涼山分公司已在寧南縣人民法院（2014）寧南民初字第650號一案中賠付，且原告已收到此款，故本案中，被告財(cái)保涼山分公司不再賠償。其損失金額應(yīng)為49310.63元。因被告吳坤順駕駛的車輛在財(cái)保涼山分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告財(cái)保涼山分公司在交強(qiáng)險合同約定的賠償限額內(nèi)負(fù)有賠付義務(wù)。機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險死亡傷殘賠償?shù)南揞~為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償?shù)南揞~為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該案中因交通事故的受傷人員還有李滿鑫、韓興陽受傷。在庭審中，此次交通事故受傷的韓興陽及其法定代理人已明確表示不要求原告吳某闖、被告吳坤順和財(cái)保涼山分公司賠償。且在寧南縣人民法院（2014）寧南民初字第650號民事判決書已判決被告財(cái)保涼山分公司賠償原告李滿鑫28710元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)5000；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、車費(fèi)等計(jì)23710元）?？鄢r償原告李滿鑫的金額和摩托車維修費(fèi)后，在本案中被告財(cái)保涼山分公司應(yīng)賠償原告吳某闖26500元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5000元；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)21500元；）?？鄢?cái)保涼山分公司在強(qiáng)制責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)?6500元，超過交強(qiáng)險范圍內(nèi)的22810．63元由原告吳值闖、被告吳坤順各自承擔(dān)50%，即原告吳某闖自行承擔(dān)11405．32元，被告吳坤順承擔(dān)11405．31元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司涼山分公司在本判決生效后20日內(nèi)賠償原告吳某闖的損失26500元；被告吳坤順在本判決生效后20日內(nèi)賠償原告吳某闖的損失11405．31元。以上款項(xiàng)交本院民事審判第一庭轉(zhuǎn)付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1070元，由原告吳某闖負(fù)擔(dān)272元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司涼山分公司負(fù)擔(dān)558元，被告吳坤順負(fù)擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車交通事故責(zé)任是指機(jī)動車的所有人或者使用人在機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。此次交通事故經(jīng)寧南縣公安局交通警察大隊(duì)寧公交字（2013）第066號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:一、吳坤順、吳某闖承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；二、李滿鑫、韓興陽不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告吳某闖對自己的損失，包括已獲“新農(nóng)合”報銷的部分醫(yī)療費(fèi)，有權(quán)要求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過責(zé)任限額的有權(quán)要求按責(zé)任比例予以賠償。因此，對原告增加的訴訟請求，即要求新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補(bǔ)償（報銷）12582．90元予以賠償請求，本院予以支持。二被告對原告增加的訴訟請求不予認(rèn)可和無法律依據(jù)的辨稱不能成立。首先，本案是屬于侵權(quán)類案件，該案是基于被告吳坤順的侵權(quán)行為所產(chǎn)生的賠償請求權(quán)，而原告吳某闖得到報銷部分醫(yī)療費(fèi)是基于另一合同關(guān)系，侵權(quán)之債和合同之債屬不同的法律關(guān)系，故吳某闖由本案交通事故所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)是否已獲“新農(nóng)合”報銷與本案無關(guān)，不能減免侵權(quán)責(zé)任不予賠償?shù)睦碛?。其次，已獲其他途徑報銷部分的醫(yī)療費(fèi)不再獲賠償，沒有法律依據(jù)。因此，二被告對增加的訴訟請求不予認(rèn)可和無法律依據(jù)的辨解理由，本院不予支持采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，本案的賠償項(xiàng)目包括:醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金，摩托車維修費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，本案原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)20550.63元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)2310元（21天×110元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（21天×30元／天）、營養(yǎng)費(fèi)630元（21天×30元／天）、殘疾賠償金15790元（7895元×20年×10%）、傷殘鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金2000元，摩托車維修費(fèi)1550元，共計(jì)50860.63元。因摩托車維修費(fèi)1550元，被告財(cái)保涼山分公司已在寧南縣人民法院（2014）寧南民初字第650號一案中賠付，且原告已收到此款，故本案中，被告財(cái)保涼山分公司不再賠償。其損失金額應(yīng)為49310.63元。因被告吳坤順駕駛的車輛在財(cái)保涼山分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告財(cái)保涼山分公司在交強(qiáng)險合同約定的賠償限額內(nèi)負(fù)有賠付義務(wù)。機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險死亡傷殘賠償?shù)南揞~為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償?shù)南揞~為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該案中因交通事故的受傷人員還有李滿鑫、韓興陽受傷。在庭審中，此次交通事故受傷的韓興陽及其法定代理人已明確表示不要求原告吳某闖、被告吳坤順和財(cái)保涼山分公司賠償。且在寧南縣人民法院（2014）寧南民初字第650號民事判決書已判決被告財(cái)保涼山分公司賠償原告李滿鑫28710元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)5000；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、車費(fèi)等計(jì)23710元）?？鄢r償原告李滿鑫的金額和摩托車維修費(fèi)后，在本案中被告財(cái)保涼山分公司應(yīng)賠償原告吳某闖26500元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5000元；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)21500元；）?？鄢?cái)保涼山分公司在強(qiáng)制責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)?6500元，超過交強(qiáng)險范圍內(nèi)的22810．63元由原告吳值闖、被告吳坤順各自承擔(dān)50%，即原告吳某闖自行承擔(dān)11405．32元，被告吳坤順承擔(dān)11405．31元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司涼山分公司在本判決生效后20日內(nèi)賠償原告吳某闖的損失26500元；被告吳坤順在本判決生效后20日內(nèi)賠償原告吳某闖的損失11405．31元。以上款項(xiàng)交本院民事審判第一庭轉(zhuǎn)付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1070元，由原告吳某闖負(fù)擔(dān)272元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司涼山分公司負(fù)擔(dān)558元，被告吳坤順負(fù)擔(dān)240元。

審判長：魯永洪

書記員：鄧丹