原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳建華，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王鋒，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告吳某某與被告黃某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳建華、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告黃某某的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：其具體損失為醫(yī)療費(fèi)7,908.37元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營養(yǎng)費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)12,500元、護(hù)理費(fèi)5,400元、殘疾賠償金142,718.88元、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)500元、電動車修理費(fèi)1,030元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾輔助器具費(fèi)390元、律師費(fèi)5,000元。上述損失由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。事實(shí)和理由：2018年4月25日，案外人黃某某駕駛蘇FKXXXX轎車在上海市浦東新區(qū)南匯新城鎮(zhèn)臨港大道、滬城環(huán)路路口處與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃某某負(fù)事故同等責(zé)任。蘇FKXXXX轎車事發(fā)時在太平洋保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。庭審中，原告放棄律師費(fèi)的訴請，變更殘疾賠償金為129,264.60元、精神損害撫慰金為5,000元、電動車修理費(fèi)為1,000元。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時，涉事機(jī)動車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。醫(yī)療費(fèi)具體數(shù)額由法院核算，扣除其中非醫(yī)保及住院伙食費(fèi)；誤工費(fèi)不予認(rèn)可；精神損害撫慰金應(yīng)參考事故責(zé)任；殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)沒有依據(jù)。對其余損失均存異議，由法院依法審核確定。對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月25日，案外人黃某某駕駛蘇FKXXXX轎車行駛至上海市浦東新區(qū)南匯新城鎮(zhèn)臨港大道、滬城環(huán)路路口處與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告、被告黃某某各負(fù)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至上海市第六人民醫(yī)院東院門診檢查并住院治療。經(jīng)委托，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖啊叭凇边M(jìn)行鑒定。2018年9月，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人吳某某因交通事故外傷致左側(cè)第3-7肋骨骨折伴部分局部移位，右側(cè)骶骨，左側(cè)恥骨上、下支多發(fā)骨折，分別評定XXX傷殘；2、其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。原告為該鑒定支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，涉事蘇FKXXXX轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額500,000元、附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn))，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　審理中，原、被告商定原告?zhèn)麣埾禂?shù)為0.1。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認(rèn)定書、病史記錄、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動車保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動車投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案根據(jù)涉事蘇FKXXXX轎車投保情況，結(jié)合公安交警部門作出的事故認(rèn)定,確定由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依次賠償原告合理損失；超出或不屬保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失，基于原告撤回對侵權(quán)人黃某某的起訴，應(yīng)由原告自負(fù)。
　　關(guān)于原告訴請的各項(xiàng)事故損失，本院審核意見如下：1、醫(yī)療費(fèi)7,908.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、護(hù)理費(fèi)5,400元、電動車修理費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾輔助器具費(fèi)390元，經(jīng)核查未有明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告就此提供的證據(jù)不足以支持其訴請，考慮事發(fā)時原告尚有一定勞動能力，酌情確認(rèn)1,500元/月，參考鑒定意見，合計(jì)7,500元；3、交通費(fèi)，酌情確認(rèn)300元；4、衣物損失費(fèi)，為避免訴累，酌情確認(rèn)300元；5、精神損害撫慰金，綜合案情，酌情支持3,000元；6、營養(yǎng)費(fèi)，酌情確認(rèn)3,600元；7、殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)戶籍，其訴請參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失，被告則不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查分析在案證據(jù)后認(rèn)為，原告主張其于2013年1月1日起與兒子喬寄一同居住于南匯新城鎮(zhèn)方竹路XXX弄XXX號XXX室，但就此提供房地產(chǎn)權(quán)證載明使用期限為2016年8月起，居住證明系打印形成且未有居委會負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人簽名，原告對此未予合理解釋和說明。被告事發(fā)后至相關(guān)居委會、外來辦進(jìn)行了走訪核查，其提交的相應(yīng)視頻資料顯示前述單位未有原告居住于上述房屋的登記信息，居委會未有出具涉案居住證明及印章使用的登記備案資料或確認(rèn)意見。另據(jù)原告所主張的工作情況，事發(fā)日應(yīng)屬工作日，事發(fā)地點(diǎn)亦不在原告所主張的居住地至提供保潔勞務(wù)服務(wù)場所的合理路徑范圍。綜上所述，原告訴請參照城鎮(zhèn)居民計(jì)賠缺乏事實(shí)根據(jù)，本院難以支持，結(jié)合其余案情，確定按本市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本項(xiàng)損失為57,712.50元。綜上，原告合理損失共計(jì)89,190.87元，均可納入保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，由被告太平洋保險(xiǎn)公司替代賠償87,755.52元(其中商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下按60%責(zé)任比例賠付)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某87,755.52元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,787元(原告吳某某預(yù)交，已減半收取)，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林