原告：吳某某鑫強(qiáng)運(yùn)輸有限公司，住所地：吳某某桑園鎮(zhèn)長(zhǎng)江東路112號(hào)。
法定代表人：焦曾強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉寶勝，吳某某桑園鎮(zhèn)仁合法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司，住所地：吳某某桑園鎮(zhèn)黃河路8號(hào)。
法定代表人：李義波，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王強(qiáng)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告吳某某鑫強(qiáng)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鑫強(qiáng)公司”）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用普通程序開庭進(jìn)行了審理。原告鑫強(qiáng)公司的委托代理人劉寶勝、被告保險(xiǎn)公司的委托代理王強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫強(qiáng)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)25600元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月11日14時(shí)35分，劉金凱駕駛原告的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車在北京與季常勝駕駛的遼Ｎ×××××大貨車發(fā)生交通事故，造車輛車受損。北京市公安局公安交通管理局對(duì)此事故作出了N06142996號(hào)責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告方負(fù)事故全部責(zé)任。原告已賠付了季常勝駕駛的遼Ｎ×××××大貨車損失2700元，原告冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車維修費(fèi)24900元，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大貨車被告處入商業(yè)險(xiǎn)一份，因原被告就賠償問題未達(dá)成一致意見，故原告訴至法院。
原告向本院提交了如下證據(jù)：一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，用于證明原告車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××發(fā)生交通事故，原告負(fù)事故的全部責(zé)任；二、保單二份，用于證明原告車輛在被告處投保有商業(yè)險(xiǎn)一份，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保額為320400元，三者險(xiǎn)保險(xiǎn)保額為1000000元；三、劉金凱駕駛證、從業(yè)資格證、吳某某鑫強(qiáng)運(yùn)輸有限公司行駛證復(fù)印件，用于證明該車屬于原告所有，駕駛?cè)藛T手續(xù)合法齊全；四、遼Ｎ×××××車輛損失情況發(fā)票3張共計(jì)2700元,及該車駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、運(yùn)輸證復(fù)印件；五、遼Ｎ×××××車輛所收到原告的賠償款2700元所打收條一份；六、原告車輛維修結(jié)算單及發(fā)票，用于證明原告車輛損失情況及數(shù)額24900元。原告維修車輛實(shí)際費(fèi)用24900元，賠付對(duì)方2700元（其中包括交強(qiáng)險(xiǎn)賠付對(duì)方2000元，原告墊付700元）。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)25600元，現(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下：原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為320400元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為1000000元，投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)與遼Ｎ×××××號(hào)車追撞造成兩車受損的交通事故，涉案車輛冀Ｊ×××××號(hào)車負(fù)事故的全部責(zé)任，原被告雙方對(duì)于上述事實(shí)基本無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的損失包含冀Ｊ×××××號(hào)車的損失24900元、賠付三者車輛的損失2700元，對(duì)于其車損，原告向本院提交了維修清單及發(fā)票，被告雖認(rèn)為價(jià)格過高，但未向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)于原告主張的車損24900元予以確認(rèn)；對(duì)于原告賠付三者車輛的損失，本院認(rèn)為該2700元中含交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的2000元，該2000元并非原告支出的費(fèi)用，故原告無(wú)權(quán)主張，另700元應(yīng)扣除對(duì)方無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失限額100元，故本院支持600元。綜上，原告的損失為25500元（24900元+600元），原告的訴求25600元，超過部分因無(wú)相應(yīng)證據(jù)佐證，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十五條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告吳某某鑫強(qiáng)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠金25500元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)440元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王貴雙 人民陪審員　　唐義軍 人民陪審員　　賈秀玲

書記員：李曉宇