原告：吳某某民意出租汽車有限責任公司地址：吳某某桑園鎮(zhèn)桑寧路北側法定代表人：孫偉偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳某某。。該公司經(jīng)理。委托代理人：周平，女，河北合乾律師事務所律師。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省虞城縣。被告：寧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省三門峽市湖濱區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西藏自治區(qū)分公司地址：西藏自治區(qū)拉薩市北京西路22號。法定代表人：杜洪河，該公司經(jīng)理。

原告吳某某民意出租汽車有限責任公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告楊某賠償原告支付給被害人張某近親屬的賠償款471300元。并賠償給原告造成的其他損失42678元，被告寧某某承擔連帶賠償責任；2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西藏自治區(qū)分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2012年7月14日16時20分許，謝書清駕駛隸屬于原告的冀Ｊ×××××號小型客運轎車在吳某某××處由××向北正常行駛，車上搭載張英志、紀連霞、張義忠、張某四位乘客。被告楊某駕駛藏Ａ×××××輕型普通貨車，沿吳某某南吳路由北向南行駛至71公里+100米處時，由于雨天路滑，操作不當駛入逆行，與正常行駛的謝書清駕駛的小轎車相撞，造成乘車人張英志、紀連霞、張義忠、張某和駕駛員謝書清受傷，張某經(jīng)搶救無效死亡，謝書清駕駛的原告公司的車輛嚴重損毀。該事故經(jīng)吳某某公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定：謝書清、張英志、紀連霞、張義忠、張某無責任，楊某負事故的全部責任。被告寧某某系被告楊某所駕駛的藏Ａ×××××輕型普通貨車的車主，2011年12月5日在被告保險公司投有機動車強制責任保險，保險期間為2011年12月5日至2012年12月4日。2012年8月10日乘車人張某的近親屬以乘務合同糾紛起訴原告，經(jīng)法院一審和二審，作出終審判決，由原告賠償張某的近親屬651240元，并承擔一審和二審訴訟費18739元。在執(zhí)行過程中，原告與張某的近親屬達成執(zhí)行和解，原告共賠償張某近親屬471300元，張某的近親屬放棄其他賠償權利，并已經(jīng)執(zhí)行完畢。因被告楊某的侵權行為導致原告的車輛被撞損毀并被查封扣押等損失共計42678元。原告為支持其訴訟主張，向法庭提供了如下證據(jù)：1、1、吳某某（2012）吳民初字第759號民事判決書、滄州市（2013）滄民終止第745號民事判決書復印件各一份；2、吳公交認字（2012）第0714620號道路交通事故認定書。3、被告楊某的駕駛證、藏Ａ×××××輕型普通貨車的行駛證復印件各一份；4、寧某某繳納保險發(fā)票、保單號為：PDZAxxxx的中國人保財險保單復印件各一份；5、吳某某2014年11月5日（2013）吳法執(zhí)字第158號執(zhí)行裁定書、吳某某2014年11月17日（2013）吳法執(zhí)字第158號執(zhí)行裁定書、吳某某人民法院執(zhí)行二庭收條、吳某某（2013）吳法執(zhí)字第158號案件執(zhí)行完畢通知書復印件各一份；6、冀Ｊ×××××車輛拖車費停車費票據(jù)。被告楊某、寧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西藏自治區(qū)分公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，亦未提交相關證據(jù)材料。根據(jù)當事人陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2012年7月14日16時20分許，謝書清駕駛原告的冀Ｊ×××××號小型客運轎車在吳某某××處由××向北正常行駛，車上乘坐張英志、紀連霞、張義忠、張某四位乘客。被告楊某駕駛藏Ａ×××××輕型普通貨車，沿吳某某南吳路由北向南行駛至71公里+100米處時，由于雨天路滑，操作不當駛入逆行，與正常行駛的謝書清駕駛的轎車相撞，造成乘車人張英志、紀連霞、張義忠、張某和駕駛員謝書清受傷，張某經(jīng)搶救無效死亡，謝書清駕駛的原告公司的車輛嚴重損毀。該事故經(jīng)吳某某公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定：謝書清、張英志、紀連霞、張義忠、張某無責任，楊某負事故的全部責任。被告寧某某系被告楊某所駕駛的藏Ａ×××××輕型普通貨車的車主，2011年12月5日事故車輛藏Ａ×××××輕型普通貨車在被告保險公司投有機動車強制責任保險，保險期間為2011年12月5日至2012年12月4日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2012年8月10日乘車人張某的近親屬以乘務合同糾紛起訴原告，經(jīng)吳某某人民法院法院一審和滄州市中級人民法院二審，最終判決由原告賠償張某的近親屬651240元，并承擔一審和二審訴訟費18739元。在執(zhí)行過程中，原告與張某的近親屬達成執(zhí)行和解，原告共賠償張某近親屬471300元，張某的近親屬放棄其他賠償權利，并已經(jīng)執(zhí)行完畢。另查明，因被告楊某的侵權行為導致原告的其他損失包括：二審的訴訟費10312元、施救費700元；停車看管費11666元，共計22678元。
原告吳某某民意出租汽車有限責任公司訴被告楊某、寧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西藏自治區(qū)分公司（以下簡稱保險公司）為追償權糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。本案當事人原告吳某某民意出租汽車有限責任公司的訴訟代理人到庭參加訴訟，被告楊某、寧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西藏自治區(qū)分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告寧某某所有的車輛藏Ａ×××××輕型普通貨車在被告保險公司投有機動車強制責任保險，保險期間為2011年12月5日至2012年12月4日，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，被告保險公司應當在機動車強制責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。（2013）滄民終字第745號判決書在本院認為中已經(jīng)明確告知原告有向肇事車輛一方按照侵權責任進行追償?shù)臋嗬试嫫鹪V被告楊某、寧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西藏自治區(qū)分公司為追償權糾紛一案符合法律規(guī)定。原告主張其已賠償給受害人近親屬的471300元賠償款，并提交了吳某某（2012）吳民初字第759號民事判決書和滄州市（2013）滄民終止第745號民事判決書各一份，對原告的該主張本院予以支持。原告主張因被告楊某的侵權行為導致原告的車輛被撞損毀并被查封扣押等損失共計42678元。并提交了冀Ｊ×××××車輛拖車費停車費票據(jù)，但未提交車輛損毀的證據(jù)，故本院對原告主張的車輛拖車費停車費損失22678元予以支持，對車輛損失20000元不予支持。吳某某公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告楊某承擔全部責任，故被告保險應當在機動車強制責任保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告支付的被害人死亡賠償金110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛拖車費停車費2000元。被告寧某某與被告楊某系雇主與雇員的關系，被告楊某因操作不當駕駛車輛駛入逆行，造成交通事故，致人傷亡，被告寧某某應當與被告楊某承擔連帶賠償責任，被告寧某某承擔賠償責任后可以向被告楊某追償。據(jù)此，依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西藏自治區(qū)分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告吳某某民意出租汽車有限責任公司112000元；二、被告寧某某賠償原告吳某某民意出租汽車有限責任公司381978元，被告楊某承擔連帶賠償責任。以上履行內(nèi)容被告于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8940元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西藏自治區(qū)分公司承擔2027元，被告寧某某、楊某承擔6913元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。