原告：吳某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地河北省滄州市吳某某桑園鎮(zhèn)長江東路90號，組織機構代碼證編號07489540-9。
法定代表人：張秉健，董事長，。
委托代理人：王洪霞，吳某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司職工。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吳某某，。
被告：王秋月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吳某某，。
第三人：吳橋雙盛纖維素有限責任公司，住所地吳某某桑園鎮(zhèn)長江東路南側，組織機構代碼75027495-9。
法定代表人：劉孟勝，職位不詳，。

原告吳某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱吳橋信用聯(lián)社）與被告劉某某、被告王秋月、第三人吳橋雙盛纖維素有限責任公司（以下簡稱吳橋雙盛公司）借款合同糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳橋信用聯(lián)社委托代理人王洪霞到庭參加訴訟，被告劉某某、被告王秋月及第三人吳橋雙盛公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
以上證據(jù)，經(jīng)開庭審理后予以確認并在案佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：
2015年12月25日，被告劉某某與原告吳橋信用聯(lián)社簽訂的編號為“吳某某聯(lián)社農(nóng)信循借字2015第28402015093701號”個人循環(huán)額度借款合同，約定借款人民幣200萬元，借款額度有效期間自2015年12月25日起至2016年12月24日止，月利率7.25‰。同時，被告劉某某與原告吳橋信用聯(lián)社簽訂編號為“吳某某聯(lián)社農(nóng)信高權質字2015第28402015478302號”最高額權利質押合同一份，以在第三人吳橋雙盛公司負責保管并出具倉單的價值319.8萬元的纖維素（數(shù)量139.05噸，單價每噸23000元）為出質物，被告劉某某的妻子王秋月作為質物共有權人在該合同上簽字。2015年12月29日，原告按照借款合同約定向被告劉某某履行付款200萬元的義務。
在被告劉某某正式向原告出具書面借款申請前，原告為了維護自己的合法權益，以質權人（甲方）的身份于2015年12月7日同被告劉某某（乙方）、第三人吳橋雙盛公司（丙方）簽訂編號3286的倉單質押監(jiān)管合作協(xié)議一份，該協(xié)議載明：為保障“吳某某聯(lián)社農(nóng)信循借字2015第28402015093701號”個人循環(huán)額度借款合同及“吳某某聯(lián)社農(nóng)信高權質字2015第28402015478302號”最高額權利質押合同的履行，經(jīng)原告、被告以及第三人協(xié)商訂立該協(xié)議，約定：“在倉單質押期間，甲方為質權人、乙方為出質人、丙方為保管人；乙方將其貨物存入丙方倉庫，丙方據(jù)此開出以乙方為存貨人的倉單，乙方將倉單以甲方為質權人背書質押，經(jīng)丙方確認后移交給甲方，甲方自占有經(jīng)丙方確認的倉單時開始享有質權，丙方按照本協(xié)議監(jiān)管該倉單下的貨物；合法成立質權的倉單項下貨物以編號為2013286倉單列明的為準；在甲方依法行使質權時，丙方承諾予以協(xié)助、配合并提供便利;三方約定的其他事項載明:保管方承擔貸款連帶責任”。經(jīng)原告吳橋信用聯(lián)社、被告劉某某以及第三人吳橋雙盛公司法定代表人劉孟勝簽字確認的質物清單及倉單載明：倉儲物為纖維素，單價23000元，數(shù)量139.05噸，貨位為4號倉。被告王秋月以質物共有人的身份與被告劉某某向原告出具了同意質押意見書，被告劉某某向原告出具了同意倉單權利質押處置意見書，第三人吳橋雙盛公司向原告出具了保管保證書。截止原告起訴時，被告劉某某尚有借款本金200萬元及相應利息未能依約向原告償還。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。債務人將質押物交由債權人占有作為債權擔保，債務人不履行債務的，債權人有權依法通過對質押物的折價、變賣或者拍賣的價款優(yōu)先受償。保證人向債權人保證債務人履行債務，債務人不履行債務的，按照約定由保證人履行或者承擔連帶責任。原告吳橋信用聯(lián)社與被告劉某某簽訂借款合同和權利質押合同，被告劉某某作為完全民事行為能力人在合同上簽字并加摁手印，屬本人的真實意思表示，該兩份合同主體合格、內容合法、當事人意思表示真實、形式完備，為有效合同，當事人均應依約履行。原告依約向被告發(fā)放了貸款，被告劉某某未能按照約定償還借款本息，已構成違約；雖然被告王秋月并非借款合同和權利質押合同的簽訂人，因劉某某與王秋月系夫妻，該借款合同和權利質押合同產(chǎn)生于雙方夫妻關系存續(xù)期間，且王秋月以質物共有人的身份與被告劉某某一同向原告出具了同意質押意見書，說明王秋月對該借款合同和質押合同是明知和認同的，原告要求被告王秋月與劉某某共同向償還原告借款本金及相應利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因劉某某與原告簽訂了權利質押合同，原告要求其就約定的質押物依法承擔返還借款義務的擔保責任，符合法律規(guī)定，應予支持。原告與被告劉某某、第三人吳橋雙盛公司簽訂倉單質押監(jiān)管合作協(xié)議，約定第三人以保管人的身份保管劉某某出質的纖維素139.05噸，并負有協(xié)助、配合原告行使質權的義務，同時約定其作為保管方承擔貸款的連帶責任,應視為吳橋雙盛公司對原告與劉某某之間的借款合同承諾連帶保證責任,說明被告吳橋雙盛公司不但與原告及被告劉某某之間具有保管合同的民事法律關系,同時還具有借款合同連帶責任保證的民事法律關系,原告要求被告吳橋雙盛公司承擔清償借款的義務,符合法律規(guī)定,本院應予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六十三條、第六十四條、第六十七條、第七十五條、第八十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某償還原告吳橋信用聯(lián)社借款本金200萬元，并按照月利率7.25‰及合同約定的逾期標準支付相應銀行利息；
二、被告王秋月、第三人吳橋雙盛公司對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任；
三、原告吳橋信用聯(lián)社有權就被告劉某某、王秋月提供質押的139.05噸纖維素進行變賣或者拍賣的價款優(yōu)先受償。
上述給付內容于本判決生效之日起五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22800元，減半收取計11400元，由被告劉某某、王秋月以及第三人吳橋雙盛公司共同承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王景翔

書記員：簡振磊