原告：吳某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地河北省滄州市吳某某桑園鎮(zhèn)長(zhǎng)江東路90號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證編號(hào)07489540-9。
法定代表人：張秉健，董事長(zhǎng)，。
委托代理人：王洪霞，吳某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司職工。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吳某某，。
被告：王秋月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吳某某，。
第三人：吳橋雙盛纖維素有限責(zé)任公司，住所地吳某某桑園鎮(zhèn)長(zhǎng)江東路南側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼75027495-9。
法定代表人：劉孟勝，職位不詳，。

原告吳某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱吳橋信用聯(lián)社）與被告劉某某、被告王秋月、第三人吳橋雙盛纖維素有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱吳橋雙盛公司）借款合同糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳橋信用聯(lián)社委托代理人王洪霞到庭參加訴訟，被告劉某某、被告王秋月及第三人吳橋雙盛公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上證據(jù)，經(jīng)開庭審理后予以確認(rèn)并在案佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年12月25日，被告劉某某與原告吳橋信用聯(lián)社簽訂的編號(hào)為“吳某某聯(lián)社農(nóng)信循借字2015第28402015093701號(hào)”個(gè)人循環(huán)額度借款合同，約定借款人民幣200萬元，借款額度有效期間自2015年12月25日起至2016年12月24日止，月利率7.25‰。同時(shí)，被告劉某某與原告吳橋信用聯(lián)社簽訂編號(hào)為“吳某某聯(lián)社農(nóng)信高權(quán)質(zhì)字2015第28402015478302號(hào)”最高額權(quán)利質(zhì)押合同一份，以在第三人吳橋雙盛公司負(fù)責(zé)保管并出具倉(cāng)單的價(jià)值319.8萬元的纖維素（數(shù)量139.05噸，單價(jià)每噸23000元）為出質(zhì)物，被告劉某某的妻子王秋月作為質(zhì)物共有權(quán)人在該合同上簽字。2015年12月29日，原告按照借款合同約定向被告劉某某履行付款200萬元的義務(wù)。
在被告劉某某正式向原告出具書面借款申請(qǐng)前，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，以質(zhì)權(quán)人（甲方）的身份于2015年12月7日同被告劉某某（乙方）、第三人吳橋雙盛公司（丙方）簽訂編號(hào)3286的倉(cāng)單質(zhì)押監(jiān)管合作協(xié)議一份，該協(xié)議載明：為保障“吳某某聯(lián)社農(nóng)信循借字2015第28402015093701號(hào)”個(gè)人循環(huán)額度借款合同及“吳某某聯(lián)社農(nóng)信高權(quán)質(zhì)字2015第28402015478302號(hào)”最高額權(quán)利質(zhì)押合同的履行，經(jīng)原告、被告以及第三人協(xié)商訂立該協(xié)議，約定：“在倉(cāng)單質(zhì)押期間，甲方為質(zhì)權(quán)人、乙方為出質(zhì)人、丙方為保管人；乙方將其貨物存入丙方倉(cāng)庫(kù)，丙方據(jù)此開出以乙方為存貨人的倉(cāng)單，乙方將倉(cāng)單以甲方為質(zhì)權(quán)人背書質(zhì)押，經(jīng)丙方確認(rèn)后移交給甲方，甲方自占有經(jīng)丙方確認(rèn)的倉(cāng)單時(shí)開始享有質(zhì)權(quán)，丙方按照本協(xié)議監(jiān)管該倉(cāng)單下的貨物；合法成立質(zhì)權(quán)的倉(cāng)單項(xiàng)下貨物以編號(hào)為2013286倉(cāng)單列明的為準(zhǔn)；在甲方依法行使質(zhì)權(quán)時(shí)，丙方承諾予以協(xié)助、配合并提供便利;三方約定的其他事項(xiàng)載明:保管方承擔(dān)貸款連帶責(zé)任”。經(jīng)原告吳橋信用聯(lián)社、被告劉某某以及第三人吳橋雙盛公司法定代表人劉孟勝簽字確認(rèn)的質(zhì)物清單及倉(cāng)單載明：倉(cāng)儲(chǔ)物為纖維素，單價(jià)23000元，數(shù)量139.05噸，貨位為4號(hào)倉(cāng)。被告王秋月以質(zhì)物共有人的身份與被告劉某某向原告出具了同意質(zhì)押意見書，被告劉某某向原告出具了同意倉(cāng)單權(quán)利質(zhì)押處置意見書，第三人吳橋雙盛公司向原告出具了保管保證書。截止原告起訴時(shí)，被告劉某某尚有借款本金200萬元及相應(yīng)利息未能依約向原告償還。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。債務(wù)人將質(zhì)押物交由債權(quán)人占有作為債權(quán)擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依法通過對(duì)質(zhì)押物的折價(jià)、變賣或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償。保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任。原告吳橋信用聯(lián)社與被告劉某某簽訂借款合同和權(quán)利質(zhì)押合同，被告劉某某作為完全民事行為能力人在合同上簽字并加摁手印，屬本人的真實(shí)意思表示，該兩份合同主體合格、內(nèi)容合法、當(dāng)事人意思表示真實(shí)、形式完備，為有效合同，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。原告依約向被告發(fā)放了貸款，被告劉某某未能按照約定償還借款本息，已構(gòu)成違約；雖然被告王秋月并非借款合同和權(quán)利質(zhì)押合同的簽訂人，因劉某某與王秋月系夫妻，該借款合同和權(quán)利質(zhì)押合同產(chǎn)生于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且王秋月以質(zhì)物共有人的身份與被告劉某某一同向原告出具了同意質(zhì)押意見書，說明王秋月對(duì)該借款合同和質(zhì)押合同是明知和認(rèn)同的，原告要求被告王秋月與劉某某共同向償還原告借款本金及相應(yīng)利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因劉某某與原告簽訂了權(quán)利質(zhì)押合同，原告要求其就約定的質(zhì)押物依法承擔(dān)返還借款義務(wù)的擔(dān)保責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告與被告劉某某、第三人吳橋雙盛公司簽訂倉(cāng)單質(zhì)押監(jiān)管合作協(xié)議，約定第三人以保管人的身份保管劉某某出質(zhì)的纖維素139.05噸，并負(fù)有協(xié)助、配合原告行使質(zhì)權(quán)的義務(wù)，同時(shí)約定其作為保管方承擔(dān)貸款的連帶責(zé)任,應(yīng)視為吳橋雙盛公司對(duì)原告與劉某某之間的借款合同承諾連帶保證責(zé)任,說明被告吳橋雙盛公司不但與原告及被告劉某某之間具有保管合同的民事法律關(guān)系,同時(shí)還具有借款合同連帶責(zé)任保證的民事法律關(guān)系,原告要求被告吳橋雙盛公司承擔(dān)清償借款的義務(wù),符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六十三條、第六十四條、第六十七條、第七十五條、第八十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某償還原告吳橋信用聯(lián)社借款本金200萬元，并按照月利率7.25‰及合同約定的逾期標(biāo)準(zhǔn)支付相應(yīng)銀行利息；
二、被告王秋月、第三人吳橋雙盛公司對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告吳橋信用聯(lián)社有權(quán)就被告劉某某、王秋月提供質(zhì)押的139.05噸纖維素進(jìn)行變賣或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，減半收取計(jì)11400元，由被告劉某某、王秋月以及第三人吳橋雙盛公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王景翔

書記員：簡(jiǎn)振磊