原告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市。委托訴訟代理人：劉金偉，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。被告：安徽省平安建筑勞務(wù)有限公司，住所地安徽省無(wú)為縣無(wú)城金鵬小區(qū)西側(cè)24號(hào)門(mén)面房。法定代表人：胡金玲，該公司總經(jīng)理。被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：何幫華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市望江縣。

原告吳某某與被告安徽省平安建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安公司）、秦某某、何幫華買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告吳某某的委托訴訟代理人劉金偉到庭參加訴訟。被告平安公司、秦某某、何幫華經(jīng)依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告平安公司、秦某某支付原告吳某某貨款32425元并自2014年1月16日起至實(shí)際給付之日止按銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算支付利息，被告何幫華不承擔(dān)責(zé)任；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年11月，被告秦某某靠掛被告平安公司與華宸建設(shè)集團(tuán)股份有限公司簽訂工程勞務(wù)合同，對(duì)唐山市南湖生態(tài)城西北片區(qū)K組團(tuán)土建主體工程進(jìn)行承包。2013年6月份，原告吳某某與被告秦某某口頭約定，由原告吳某某向被告平安公司承建的K組團(tuán)工地供應(yīng)小青磚。后原告依約定向西北片區(qū)K組團(tuán)工地供應(yīng)小青磚，并經(jīng)被告秦某某和平安公司工地工作人員即被告何幫華簽收。2014年1月16日，經(jīng)與被告何幫華核對(duì)確認(rèn)原告共向K組團(tuán)工地供應(yīng)小青磚139700塊，每塊0.25元，共計(jì)價(jià)值35425元，被告已付3000元，尚有32425元未予支付。后原告多次找到三被告協(xié)商索要貨款，被告一直推諉拒絕付款。故原告起訴至法院。被告平安公司、秦某某未出庭，亦無(wú)答辯意見(jiàn)，但由河北得法律師事務(wù)所指派董建福律師向本院提交了授權(quán)委托書(shū)。被告何幫華未出庭，亦無(wú)答辯。本案的調(diào)查重點(diǎn)：原告訴請(qǐng)有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，數(shù)額是否準(zhǔn)確。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審認(rèn)證如下：原告所舉被告何幫華出具的其向華宸K組團(tuán)供應(yīng)小青磚的字據(jù)、（2015）唐民四終字第691號(hào)民事判決書(shū)、趙付先證言等證據(jù)能夠相互印證，其證明原告與被告平安公司、秦某某存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系之證明力予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審核確認(rèn)的證據(jù)，本案認(rèn)定事實(shí)如下：2011年11月，被告秦某某靠掛被告平安公司與華宸建設(shè)集團(tuán)股份有限公司簽訂了一份工程勞務(wù)合同，對(duì)唐山市南湖生態(tài)城西北片區(qū)K組團(tuán)土建主體工程進(jìn)行承包，并加蓋了被告平安公司公章，被告秦某某亦在該合同上簽字，秦某某為項(xiàng)目的實(shí)際施工人。2014年1月16日，被告平安公司、秦某某雇傭的工地負(fù)責(zé)人被告何幫華出具證明證實(shí)原告吳某某向華宸K組團(tuán)供貨小青磚共計(jì)139700磚，每磚0.25元，合計(jì)磚款35425元，已付磚款3000元，剩余磚款32425元一直未付。此外，庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為被告何幫華為被告平安公司和秦某某的雇員，所以不再要求其承擔(dān)還款責(zé)任。另查明，該案在審理前準(zhǔn)備中，根據(jù)河北得法律師事務(wù)所指派董建福律師向法庭提交的被告平安公司和秦某某委托授權(quán)書(shū)，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第129條規(guī)定，依法傳喚當(dāng)事人到庭對(duì)授權(quán)委托事實(shí)進(jìn)行審核，并告知其若屆時(shí)不到庭，即視為雙方委托訴訟代理關(guān)系不成立。對(duì)此二被告無(wú)正當(dāng)理由未到庭，董建福律師也未佐證其直接接受委托的事實(shí)，遂本院函告律師事務(wù)所該委托代理關(guān)系不成立，董建福律師表示不出庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，原告與被告秦某某靠掛被告平安公司約定買(mǎi)賣(mài)小青磚事實(shí)系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且其不違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)合法有效。原告按約定供貨合計(jì)磚款35425元，已付貨款3000元，余款32425元至今未付，該事實(shí)證據(jù)充分足以認(rèn)定。被告秦某某作為該項(xiàng)目的實(shí)際施工人靠掛被告平安公司依法應(yīng)當(dāng)對(duì)上述欠款共同承擔(dān)還款義務(wù)，為此對(duì)原告要求被告平安公司和秦某某給付余款32425元之請(qǐng)求，應(yīng)予支持。但因原告與二被告未約定逾期付款應(yīng)支付利息之事宜，故對(duì)原告主張支付利息之訴請(qǐng)，依法不予支持。原告庭審中認(rèn)為被告何幫華為被告平安公司和秦某某的雇員，故變更訴訟請(qǐng)求不再要求其承擔(dān)還款責(zé)任，原告該主張與法有據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。該案在審理前準(zhǔn)備中，關(guān)于對(duì)河北得法律師事務(wù)所指派董建福律師提交的被告平安公司、秦某某委托授權(quán)書(shū)，因當(dāng)事人未依法到庭接受審核該委托代理關(guān)系的真實(shí)性、合法性，為此認(rèn)定該委托訴訟代理關(guān)系不成立完全符合法律規(guī)定。之后，被告經(jīng)合法傳喚也未到庭參加訴訟，均視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄，適用缺席審理，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安徽省平安建筑勞務(wù)有限公司、秦某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告吳某某貨款32425元；二、駁回原告吳某某其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)711元，由被告安徽省平安建筑勞務(wù)有限公司、秦某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。