吳某某
夏某某
夏金橋
夏梅芳
夏金暉
吳某某、夏某某、夏梅芳、夏金暉共同委托上列
夏金橋（身份情況同上）作為代理人并特別授權(quán)
南昌市路某汽車運(yùn)輸有限公司
張國鐵（江西瀚友律師事務(wù)所）
曾磊
徐某某
石杰
姜華（湖北恒康律師事務(wù)所）
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司
陳杰

原告吳某某，農(nóng)民。
原告夏某某，農(nóng)民。
原告夏金橋，農(nóng)民。
原告夏梅芳，農(nóng)民。
原告夏金暉，農(nóng)民。
上列
原告吳某某、夏某某、夏梅芳、夏金暉共同委托上列
原告夏金橋（身份情況同上）作為代理人并特別授權(quán)。
被告南昌市路某汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人李文華，公司總經(jīng)理。
委托代理人張國鐵，江西瀚友律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人曾磊，南昌市路某汽車運(yùn)輸有限公司職員。特別授權(quán)。
被告徐某某，現(xiàn)下落不明。
被告石杰。
委托代理人姜華，湖北恒康律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司。
負(fù)責(zé)人楊銀鎖，公司總經(jīng)理。
委托代理人陳杰，公司職員。特別授權(quán)。
原告吳某某、夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉與被告南昌市路某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱:南昌路某公司）、徐某某、石杰、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡稱:渤海保險(xiǎn)江西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月25日立案受理。因被告徐某某下落不明，本案于2012年7月25日轉(zhuǎn)換為普通程序?qū)徖恚婪ㄓ蓪徟袉T萬文勝擔(dān)任審判長，與人民陪審員徐亮、葛向陽組成合議庭，于2012年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏金橋并以原告吳某某、夏某某、夏梅芳、夏金暉的委托代理人身份到庭參加訴訟，被告南昌路某公司委托代理人張國鐵、曾磊，被告石杰的委托代理人姜華，被告渤海保險(xiǎn)江西分公司的委托代理人陳杰到庭參加訴訟；被告徐某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:夏光林與被告石杰駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”進(jìn)行處理。故本案應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)江西分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告石杰系受被告徐某某雇用從事運(yùn)輸發(fā)生交通事故，故應(yīng)當(dāng)由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任；被告石杰在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，屬于有重大過失情形，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告石杰已支付賠償款40000元，此款應(yīng)從被告徐某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任中扣除。肇事車輛是被告徐某某采取分期付款的方式從被告南昌路某公司購買，但未辦理所有權(quán)變更登記。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》的規(guī)定，故被告南昌路某公司作為肇事車輛的登記車主不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其該項(xiàng)辯稱意見，予以采納。關(guān)于原告吳某某等人訴訟請求中符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，予以支持，對于具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算。其中，死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18374元／年×20年=367480元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5011元／年×20÷5人=20044元，二項(xiàng)合計(jì)387524元。醫(yī)藥費(fèi)144565.42元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×98天=1470元。營養(yǎng)費(fèi)15元／天×98天=1470元。護(hù)理費(fèi)50元／天×98天=4900元。喪葬費(fèi)按在崗職工年平均工資32050元÷2=16025元。交通費(fèi)依法酌定為3000元。關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題，因被告石杰已受到刑事處罰，故對原告吳某某等人的該項(xiàng)訴訟請求，不予支持。關(guān)于冷藏費(fèi)的賠償問題，因該費(fèi)用包含在喪葬費(fèi)中，故對原告吳某某等人的該項(xiàng)訴訟請求，不予支持。綜上，原告方所受損失總額核定為558954.42元。對此應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)江西分公司以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償金額120000元予以賠償。不足部分438954.42元，由被告徐某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即307268.09元。其中由被告渤海保險(xiǎn)江西分公司以商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償金額42500元予以賠償?？蹨p被告石杰已給付的40000元，即被告徐某某應(yīng)賠償224768.09元，并由被告石杰承擔(dān)連帶責(zé)任。被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對抗辯權(quán)利的放棄。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某、夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉損失共計(jì)162500元；
二、由被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某、夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉損失共計(jì)224768.09元，由被告石杰承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告吳某某、夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3407元，由原告吳某某、夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉負(fù)擔(dān)512元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)2895元。法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，由原告吳某某、夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉負(fù)擔(dān)300元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)700元。公告費(fèi)300元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)3407元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶?—市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:夏光林與被告石杰駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”進(jìn)行處理。故本案應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)江西分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告石杰系受被告徐某某雇用從事運(yùn)輸發(fā)生交通事故，故應(yīng)當(dāng)由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任；被告石杰在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，屬于有重大過失情形，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告石杰已支付賠償款40000元，此款應(yīng)從被告徐某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任中扣除。肇事車輛是被告徐某某采取分期付款的方式從被告南昌路某公司購買，但未辦理所有權(quán)變更登記。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》的規(guī)定，故被告南昌路某公司作為肇事車輛的登記車主不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其該項(xiàng)辯稱意見，予以采納。關(guān)于原告吳某某等人訴訟請求中符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，予以支持，對于具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算。其中，死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18374元／年×20年=367480元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5011元／年×20÷5人=20044元，二項(xiàng)合計(jì)387524元。醫(yī)藥費(fèi)144565.42元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×98天=1470元。營養(yǎng)費(fèi)15元／天×98天=1470元。護(hù)理費(fèi)50元／天×98天=4900元。喪葬費(fèi)按在崗職工年平均工資32050元÷2=16025元。交通費(fèi)依法酌定為3000元。關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題，因被告石杰已受到刑事處罰，故對原告吳某某等人的該項(xiàng)訴訟請求，不予支持。關(guān)于冷藏費(fèi)的賠償問題，因該費(fèi)用包含在喪葬費(fèi)中，故對原告吳某某等人的該項(xiàng)訴訟請求，不予支持。綜上，原告方所受損失總額核定為558954.42元。對此應(yīng)由被告渤海保險(xiǎn)江西分公司以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償金額120000元予以賠償。不足部分438954.42元，由被告徐某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即307268.09元。其中由被告渤海保險(xiǎn)江西分公司以商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償金額42500元予以賠償?？蹨p被告石杰已給付的40000元，即被告徐某某應(yīng)賠償224768.09元，并由被告石杰承擔(dān)連帶責(zé)任。被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對抗辯權(quán)利的放棄。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某、夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉損失共計(jì)162500元；
二、由被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某、夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉損失共計(jì)224768.09元，由被告石杰承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告吳某某、夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3407元，由原告吳某某、夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉負(fù)擔(dān)512元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)2895元。法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，由原告吳某某、夏某某、夏金橋、夏梅芳、夏金暉負(fù)擔(dān)300元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)700元。公告費(fèi)300元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：萬文勝
審判員：徐亮
審判員：葛向陽

書記員：史文君