吳某某
彭明文（河北坤平律師事務(wù)所）
茆永起
湯某某
湯興旺
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
姚思佳
候某某
王鳳金（河北凱宣律師事務(wù)所）

原告吳某某
委托代理人彭明文，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告茆永起
被告湯某某
委托代理人湯興旺，系湯某某之子。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人張文紅，職務(wù)公司總經(jīng)理。
委托代理人姚思佳，系陽關(guān)財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司員工。
被告候某某
委托代理人王鳳金，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告茆永起、湯某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、候某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某及委托代理人，被告湯某某的委托代理人、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某財險唐某中支公司）的委托代理人、被告候某某及委托代理人到庭參加了訴訟。被告茆永起經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，被告湯某某駕駛投保交強險和商業(yè)三者險的機動車上路行駛，未保證行車安全，與被告候某某駕駛的拖拉機發(fā)生道路交通事故，各方當事人應依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，對該起事故造成原告人身損害所引發(fā)的經(jīng)濟損失依法承擔各自的民事責任。
被告茆永起雖按車輛行駛證注名的是肇事車輛的所有人，但此車實際是湯某某管理和使用，原被告在本案中均未提供證據(jù)證明茆永起有過錯，故茆永起在本案中不承擔賠償責任。
被告陽某財險唐某中支公司作為本案湯某某肇事車輛投保交強險和商業(yè)三者險的保險人，對事故造成原告的合法經(jīng)濟損失應在交強險及商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)依法承擔賠償責任。被告候某某作為肇事車輛的所有權(quán)人及駕駛?cè)耍瑧罁?jù)道路交通事故認定書所認定的責任在交強險和商業(yè)三者險責任限額外依法承擔賠償責任。
在原告主張的各項經(jīng)濟損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費部分因候某某、吳某某另案主張權(quán)利，故交強險醫(yī)療費限額部分應預留部分限額。原告主張的誤工、護理、營養(yǎng)天數(shù)可按20日計算。原告主張的精神損害撫慰金2000.00元，因未向本院提供相關(guān)證據(jù)，對此本院不予支持，原告主張的其他經(jīng)濟損失符合法律規(guī)定，依法應予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告吳某某經(jīng)濟損失:（一）傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費（37.44元／天×20天）748.80元，護理費（60.00元／天×20天）1200.00元、交通費50.00元，總計1998.80元。（二）醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費4953.26元、營養(yǎng)費（20元／天×20天）400.00元、住院伙食補助費（50元／天×20天）1000.00元總計6353.26中的1537.49元。以上合計3536.29元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（6353.26元-1537.49元）4815.77元的70%計3371.04元。
以上兩項合計6907.33元（含被告湯某某墊付款3446.50元）限判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、被告候某某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費4815.77元的30%計1444.73元。此款從候某某墊付款1575.90元中扣除，候某某不再承擔給付責任。
四、被告茆永起不承擔賠償責任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，由被告湯某某承擔35.00元，被告候某某承擔15.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，被告湯某某駕駛投保交強險和商業(yè)三者險的機動車上路行駛，未保證行車安全，與被告候某某駕駛的拖拉機發(fā)生道路交通事故，各方當事人應依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，對該起事故造成原告人身損害所引發(fā)的經(jīng)濟損失依法承擔各自的民事責任。
被告茆永起雖按車輛行駛證注名的是肇事車輛的所有人，但此車實際是湯某某管理和使用，原被告在本案中均未提供證據(jù)證明茆永起有過錯，故茆永起在本案中不承擔賠償責任。
被告陽某財險唐某中支公司作為本案湯某某肇事車輛投保交強險和商業(yè)三者險的保險人，對事故造成原告的合法經(jīng)濟損失應在交強險及商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)依法承擔賠償責任。被告候某某作為肇事車輛的所有權(quán)人及駕駛?cè)耍瑧罁?jù)道路交通事故認定書所認定的責任在交強險和商業(yè)三者險責任限額外依法承擔賠償責任。
在原告主張的各項經(jīng)濟損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費部分因候某某、吳某某另案主張權(quán)利，故交強險醫(yī)療費限額部分應預留部分限額。原告主張的誤工、護理、營養(yǎng)天數(shù)可按20日計算。原告主張的精神損害撫慰金2000.00元，因未向本院提供相關(guān)證據(jù)，對此本院不予支持，原告主張的其他經(jīng)濟損失符合法律規(guī)定，依法應予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告吳某某經(jīng)濟損失:（一）傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費（37.44元／天×20天）748.80元，護理費（60.00元／天×20天）1200.00元、交通費50.00元，總計1998.80元。（二）醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費4953.26元、營養(yǎng)費（20元／天×20天）400.00元、住院伙食補助費（50元／天×20天）1000.00元總計6353.26中的1537.49元。以上合計3536.29元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（6353.26元-1537.49元）4815.77元的70%計3371.04元。
以上兩項合計6907.33元（含被告湯某某墊付款3446.50元）限判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、被告候某某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費4815.77元的30%計1444.73元。此款從候某某墊付款1575.90元中扣除，候某某不再承擔給付責任。
四、被告茆永起不承擔賠償責任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，由被告湯某某承擔35.00元，被告候某某承擔15.00元。

審判長：高月鵬

書記員：崔陽