吳某某
馬春才（黑龍江佳木斯振鵬法律服務(wù)所）
金寶庫

上訴人（原審被告）吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市。
委托代理人馬春才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市振鵬法律服務(wù)所法律工作者，住佳木斯市。
被上訴人（原審原告）金寶庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市。
上訴人吳某某因民間借貸糾紛一案，不服佳木斯市東風區(qū)人民法院〔2014〕東民商初字第422號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人吳某某及委托代理人馬春才、被上訴人金寶庫到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2012年7月22日，被告吳某某通過于生祥向原告金寶庫借款10萬元，約定2012年9月22日歸還。嗣后，于生祥將被告吳某某和何富為原告金寶庫出具的10萬元欠據(jù)交給原告，但以上借款被告吳某某未按約定償還。另查明，于生祥與被告吳某某的女兒何晶原系夫妻關(guān)系，二人于2012年6月25日離婚。被告丈夫何富于2014年4月16日去世。
本院認為，上訴人吳某某夫婦二人在10萬元的欠據(jù)上簽名，且承認該欠據(jù)的真實性，能夠證明借款事實的存在。上訴人吳某某認為米業(yè)公司應(yīng)當是本案的訴訟主體，但因欠據(jù)上“佳木斯建國云峰米業(yè)有限公司”的字樣系于某某，并非米業(yè)公司法人代表何云峰簽名，故不能認定借款人系米業(yè)公司。綜上，上訴人吳某某的上訴理由不能成立。原審判決并無不當，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴費2732元由上訴人吳某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人吳某某夫婦二人在10萬元的欠據(jù)上簽名，且承認該欠據(jù)的真實性，能夠證明借款事實的存在。上訴人吳某某認為米業(yè)公司應(yīng)當是本案的訴訟主體，但因欠據(jù)上“佳木斯建國云峰米業(yè)有限公司”的字樣系于某某，并非米業(yè)公司法人代表何云峰簽名，故不能認定借款人系米業(yè)公司。綜上，上訴人吳某某的上訴理由不能成立。原審判決并無不當，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
上訴費2732元由上訴人吳某某負擔。

審判長：羅亞紅
審判員：盧偉艷
審判員：路敏

書記員：李春珊