吳某芝
張瀟（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
梁宏偉
董永城（黑龍江大慶誠信法律服務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司
李鐵
劉潔勛

原告吳某芝，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張瀟，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告梁宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人董永城，大慶市誠信法律服務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)奧林國際公寓商業(yè)區(qū)Ｇ區(qū)寫字樓1305、1306、1310及1311室。
法定代表人胥光遠(yuǎn)，總經(jīng)理。
委托代理人李鐵，黑龍江衡平律師事務(wù)律師。
委托代理人劉潔勛，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告吳某芝與被告梁宏偉、太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由審判員蘇群英擔(dān)任審判長，與審判員李洪彬、代理審判員李桐共同組成合議庭，于2015年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某芝代理人張瀟、被告梁宏偉及其代理人董永城、太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司代理人李鐵、劉潔勛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案開庭審理，經(jīng)過對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2014年5月26日被告梁宏偉駕駛黑EXXX號奇瑞轎車沿讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)西直路由南向北行駛時，將原告吳某芝撞傷，大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理四大隊(duì)出具的慶公交認(rèn)字（2014）第42074號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定梁宏偉承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，行人吳某芝無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2014年5月26日至2014年6月24日在大慶第四醫(yī)院住院治療29天，共花費(fèi)住院費(fèi)7874元。出院醫(yī)囑為:“住院期間陪護(hù)一人，出院后需陪護(hù)一人，觀察病情變化，每月復(fù)查頭顱CT及胸腰段X光片，門診隨診”。原告住院期間花費(fèi)門診費(fèi)用285元，原告的傷情經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定為:“1、吳某芝胸12椎體壓縮性骨折達(dá)1／3以上，評定為X（拾）級傷殘（腰部活動功能的傷殘等級待醫(yī)療終結(jié)后另行評定）。2、吳某芝醫(yī)療終結(jié)期時間評定為傷后6個月。3、吳某芝護(hù)理時限評定為傷后三個月”。原告因此花費(fèi)鑒定費(fèi)2100元。
另查，被告梁宏偉駕駛黑EXXX號奇瑞轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司承保了交強(qiáng)險，本案事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
再查，被告梁宏偉墊付4000元住院費(fèi)，門診費(fèi)1225元。但原告訴訟請求的醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)用中不包含梁宏偉墊付的費(fèi)用。
另，原告是菜農(nóng)戶口，從2010年開始就住在大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)北三號樓5單元201室。公安局于2015年5月11日為原告簽發(fā)戶口本一份，原告吳某芝現(xiàn)為居民戶口。
以上事實(shí)有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及相關(guān)書證為證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯責(zé)任歸責(zé)原則。被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司承保了肇事車輛的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，其承保的機(jī)動車負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司應(yīng)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告損失的具體數(shù)額如下:1.關(guān)于傷殘賠償金，原告雖為大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)新華村居民，但其從2010年開始就住在大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)北三號樓5單元201室，且根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》（國發(fā)（2014）25號）、《黑龍江省人民政府關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革工作的通知》（黑政發(fā)（2014）25號）的規(guī)定，2014年11月1日起建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一戶口登記制度，取消農(nóng)業(yè)戶口及非農(nóng)業(yè)戶口的劃分，統(tǒng)一登記居民戶口，故原告主張的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，共計(jì)15677.60元（19597＊10%＊8）；2.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，鑒定意見中原告護(hù)理時限評定為傷后三個月且出院醫(yī)囑為出院后需陪護(hù)一人，本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照傷后一人陪護(hù)三個月予以計(jì)算，原告沒有提交證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的收入情況，但原告當(dāng)庭陳述護(hù)理人職業(yè)為木工，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照2013年黑龍江省建筑業(yè)平均工資36581元予以計(jì)算，共計(jì)9145.25元（36581元／12＊3）；3.原告主張的住院費(fèi)3873.73元、門診費(fèi)258元、鑒定費(fèi)2100元、有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；4.關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)黑龍江省財(cái)政廳規(guī)定（2014年4月），省政府工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)調(diào)整為100元／天，故本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按2900元予以計(jì)算（100元＊29天）；5關(guān)于精神損害撫慰金，因原告所受傷害已構(gòu)成十級傷殘，故本院對其要求精神損害撫慰金的訴訟請求予以支持，本院酌情將精神損害撫慰金的數(shù)額調(diào)整為2000元。綜上，本院認(rèn)定原告所受全部損失為35954.58元，包括傷殘賠償金15677.60元、護(hù)理費(fèi)9145.25元、住院費(fèi)3873.73元、門診費(fèi)258元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2100元。本案交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下及死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的金額共計(jì)33854.58元（傷殘賠償金15677.60元、護(hù)理費(fèi)9145.25元、住院費(fèi)3873.73元、門診費(fèi)258元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、精神損害撫慰金2000元。），由于此金額未超過醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元及死亡傷殘賠償限額110000元，故由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司予以賠償。關(guān)于原告訴訟請求中的2100元鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險的賠償項(xiàng)目，故應(yīng)當(dāng)由被告梁宏偉承擔(dān)。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為33854.58元，被告梁宏偉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為2100元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告吳某芝各項(xiàng)損失33854.58元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告梁宏偉賠償原告吳某芝鑒定費(fèi)用2100元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)845元，由被告梁宏偉承擔(dān)699元，原告吳某芝承擔(dān)146元，郵寄費(fèi)44元由被告梁宏偉承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯責(zé)任歸責(zé)原則。被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司承保了肇事車輛的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，其承保的機(jī)動車負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司應(yīng)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告損失的具體數(shù)額如下:1.關(guān)于傷殘賠償金，原告雖為大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)新華村居民，但其從2010年開始就住在大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)北三號樓5單元201室，且根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》（國發(fā)（2014）25號）、《黑龍江省人民政府關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革工作的通知》（黑政發(fā)（2014）25號）的規(guī)定，2014年11月1日起建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一戶口登記制度，取消農(nóng)業(yè)戶口及非農(nóng)業(yè)戶口的劃分，統(tǒng)一登記居民戶口，故原告主張的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，共計(jì)15677.60元（19597＊10%＊8）；2.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，鑒定意見中原告護(hù)理時限評定為傷后三個月且出院醫(yī)囑為出院后需陪護(hù)一人，本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照傷后一人陪護(hù)三個月予以計(jì)算，原告沒有提交證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的收入情況，但原告當(dāng)庭陳述護(hù)理人職業(yè)為木工，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照2013年黑龍江省建筑業(yè)平均工資36581元予以計(jì)算，共計(jì)9145.25元（36581元／12＊3）；3.原告主張的住院費(fèi)3873.73元、門診費(fèi)258元、鑒定費(fèi)2100元、有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；4.關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)黑龍江省財(cái)政廳規(guī)定（2014年4月），省政府工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)調(diào)整為100元／天，故本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按2900元予以計(jì)算（100元＊29天）；5關(guān)于精神損害撫慰金，因原告所受傷害已構(gòu)成十級傷殘，故本院對其要求精神損害撫慰金的訴訟請求予以支持，本院酌情將精神損害撫慰金的數(shù)額調(diào)整為2000元。綜上，本院認(rèn)定原告所受全部損失為35954.58元，包括傷殘賠償金15677.60元、護(hù)理費(fèi)9145.25元、住院費(fèi)3873.73元、門診費(fèi)258元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2100元。本案交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下及死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的金額共計(jì)33854.58元（傷殘賠償金15677.60元、護(hù)理費(fèi)9145.25元、住院費(fèi)3873.73元、門診費(fèi)258元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、精神損害撫慰金2000元。），由于此金額未超過醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元及死亡傷殘賠償限額110000元，故由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司予以賠償。關(guān)于原告訴訟請求中的2100元鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險的賠償項(xiàng)目，故應(yīng)當(dāng)由被告梁宏偉承擔(dān)。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為33854.58元，被告梁宏偉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為2100元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告吳某芝各項(xiàng)損失33854.58元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告梁宏偉賠償原告吳某芝鑒定費(fèi)用2100元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)845元，由被告梁宏偉承擔(dān)699元，原告吳某芝承擔(dān)146元，郵寄費(fèi)44元由被告梁宏偉承擔(dān)。

審判長：蘇群英
審判員：李洪彬
審判員：李桐

書記員：韓兆婧