原告：吳某某，農(nóng)民。
委托代理人金紅偉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：李某，農(nóng)民。
被告：南皮縣天和汽車運輸隊，住所地河北省南皮縣光明中路北側(cè)。
負責(zé)人：陳建良。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司，住所地河北省任丘市新華東路燕山路口東100米南側(cè)。
負責(zé)人：于金才。
委托代理人：李鐵，該公司職員。

原告吳某某與被告李某、南皮縣天和汽車運輸隊、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人金紅偉到庭參加訴訟，被告李某、南皮縣天和汽車運輸隊、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月29日10時30分，李某駕駛冀J×××××號車行駛至長深高速（唐山段）下行974公里加900米處時因操作不當與魏文鳳駕駛冀B×××××號車追尾相撞，造成兩車受損的事故。唐山市公安交通警察支隊西外環(huán)高速大隊對此事故作出道路交通事故認定書（簡易程序），認定李某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。冀B×××××號車登記車主是吳某某。2015年12月22日，吳某某委托盛華（北京）保險公估有限公司對冀B×××××號車進行公估，公估該車車損為17410元，其中，更換項目金額為12910元、工時費4800元、殘值300元。另開支施救費1148元、公估費522元。
訴訟中，被告李某、南皮縣天和汽車運輸隊向法院提交收條兩張，內(nèi)容分別為：“收條今收到李某給付的交通事故法定數(shù)額以外的額外補償款陸仟元正，該補償數(shù)額不包含在法定賠償數(shù)額內(nèi)。付款人：李某收款人：魏文鳳2015年12月3日”；“收條今收到李某預(yù)付的施救費、停車費壹仟元正，多退少補。收款人：2015年12月3日?！辈⒁源艘笸嘶貕|付款6000元。
冀J×××××號車登記所有人是南皮縣天和汽車運輸隊。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司是該車機動車交通事故責(zé)任強制保險和限額500000元不計免賠第三者責(zé)任保險的保險人，事故發(fā)生于保險期間。

本院認為，李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，致原告財產(chǎn)損失的交通事故，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原告單方委托評估，且公估時未通知其他被告到場，對其主張公估費，本院不予支持。原告主張的施救費，結(jié)合其施救里程，合理支持500元。原告提供的公估報告中扣減殘值過低，本院酌定扣減殘值1000元。原告因涉案交通事故造成的損失有：16710元（車損12910元＋4800元-1000元）、施救費500元，合計17210元。原告的上述損失均屬于保險限額范圍內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司作為冀J×××××號車機動車交通事故責(zé)任強制保險和限額500000元不計免賠第三者責(zé)任保險的保險人，應(yīng)負責(zé)被告李某、南皮縣天和汽車運輸隊在保險限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，即賠償原告吳某某17210元。被告李某、南皮縣天和汽車運輸隊提交的6000元收條中，明確寫明6000元是交通事故法定數(shù)額以外的額外補償款，該補償數(shù)額不包含在法定賠償數(shù)額內(nèi)，另1000元收條無收款人簽字，故被告要求原告退回墊付款的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司任丘市支公司在冀J×××××號車保險限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項交通事故損失17210元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費277元，減半收取139元，由被告李某、南皮縣天和汽車運輸隊負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　郭曉玲

書記員：馮麗