原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：高詠紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：彭金菊（系受害人周某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：周先梅（系受害人周某之長(zhǎng)女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市,
原告：周玉梅（系受害人周某之次女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市,
原告：周忠心（系受害人周某之長(zhǎng)子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：周興紅（系受害人周某之次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
以上七原告共同的委托訴訟代理人：周濤、張正，均系麻城市正杰法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：張漢東，系湖北顏梅律師事務(wù)所律師。
被告：周東義，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：胡紅菊（系被告周東義之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，

原告吳某某、高詠紅、彭金菊、周先梅、周玉梅、周忠心、周興紅與被告陳某平、周東義、胡紅菊提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。七原告共同的委托訴訟代理人周濤、張正，被告陳某平及其委托訴訟代理人張漢東，被告周東義、胡紅菊均到庭參加訴訟。訴訟過程中因本案原告周某死亡，本院依法通知其繼承人彭金菊、周先梅、周玉梅、周忠心、周興紅作為權(quán)利義務(wù)繼受人以原告名義參加訴訟，其均對(duì)委托訴訟代理人周濤、張正的代理行為予以追認(rèn)。本院依法扣除審理期限34日。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某、高詠紅、彭金菊、周先梅、周玉梅、周忠心、周興紅提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告吳某某受傷的各項(xiàng)損失共計(jì)132018.45元（醫(yī)療費(fèi)33820.45元、后期治療費(fèi)13500元、誤工費(fèi)16285元、傷殘賠償金47376元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)10237元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1250元、精神撫慰金5000元），賠償原告高詠紅受傷的各項(xiàng)損失共計(jì)187246.51元（醫(yī)療費(fèi)66319.51元、后期治療費(fèi)46000元、誤工費(fèi)11632元、傷殘賠償金47376元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)5119元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1250元、精神撫慰金5000元），賠償原告彭金菊、周先梅、周玉梅、周忠心、周興紅因其親屬周某受傷的各項(xiàng)損失共計(jì)26688.85元（醫(yī)療費(fèi)13137.85元、誤工費(fèi)8918元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、護(hù)理費(fèi)2133元、交通費(fèi)1250元）；2、判令本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告周東義、胡紅菊夫婦將其位于麻城市順河鎮(zhèn)毛家咀村的自家土坯瓦房以2800元價(jià)格承包給被告陳某平拆除，后陳某平自行雇請(qǐng)?jiān)鎱悄衬?、高詠紅、受害人周東義在內(nèi)的幾名工人參與拆屋，并約定按120元/天計(jì)算工錢。2016年7月10日下午，原告吳某某等人在拆屋過程中，因該房一面墻體倒塌致吳某某、高詠紅、周某等人受傷的事故，三人當(dāng)即被送往麻城市人民醫(yī)院救治，出院后原被告雙方因賠償事宜未能協(xié)商一致，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為,被告周東義、胡紅菊將其所有的舊房的拆除任務(wù)按2800元的價(jià)格一次性包給被告陳某平，周東義、胡紅菊與陳某平之間形成了加工承攬關(guān)系。被告陳某平在進(jìn)行拆除任務(wù)時(shí)雇請(qǐng)?jiān)鎱悄衬?、高詠紅、受害人周某等人為其施工作業(yè)，并約定按人均120元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算工錢，吳某某、高詠紅、周某與陳某平之間形成雇傭關(guān)系，即陳某平是雇主，吳某某、高詠紅、周某均是雇員。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”之規(guī)定，本案雇主陳某平對(duì)上述三受害人在從事雇傭活動(dòng)中受到的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)因本案受害人吳某某、高詠紅、周某均系成年人，明知在拆除墻體下作業(yè)具有一定危險(xiǎn)卻均未采取佩戴安全帽等防護(hù)，其自身未充分盡到安全注意義務(wù)，對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕雇主陳某平的責(zé)任。上述解釋第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北桓嬷軚|義、胡紅菊作為定作人，明知其提供所拆房屋具有一定危險(xiǎn)性，而在將該房交給沒有專業(yè)拆除設(shè)備及沒有相應(yīng)安全防范措施的被告陳某平作業(yè)，且沒有盡到相應(yīng)的安全提醒義務(wù)，在選任及指示上存在過失，二人對(duì)本案損害的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜上，原告及三被告在本案中各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任比例為：被告陳某平承擔(dān)60﹪，被告周東義、胡紅菊承擔(dān)10﹪，另30﹪由原告自行負(fù)擔(dān)。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。故本案受害人周某的權(quán)利義務(wù)繼受人即原告彭金菊、周先梅、周玉梅、周忠心、周興紅與原告吳某某、高詠紅均作為賠償權(quán)利人，其訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失應(yīng)在依法核定后按上述責(zé)任比例由本案三被告即賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償。
本案原告吳某某因此次事故受傷的各項(xiàng)損失具體計(jì)算如下：（1）、醫(yī)療費(fèi)，原告訴請(qǐng)其住院花費(fèi)的33820.45元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)麻城市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院病歷證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。后期治療費(fèi)，權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案原告主張的后期治療費(fèi)13500元，有原告就診的麻城市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑及麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書評(píng)定予以佐證，故本院對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)費(fèi)用依法予以認(rèn)定。（2）、誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中原告吳某某是農(nóng)村居民，無固定收入，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)，其受傷（2016年7月10日）至定殘（2016年11月30日）前一日共計(jì)誤工時(shí)間為142天，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)依據(jù)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書評(píng)定的210天誤工時(shí)間的鑒定意見不予采納，參照2016年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資收入28305元/年，因此原告誤工費(fèi)為11011.81元（28305元/365天×142天），本院對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)損失部分予以認(rèn)定，對(duì)三被告的辯解意見予以采納。（3）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告住院治療26天的實(shí)際，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助50元/天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元/天×26天）本院依法予以認(rèn)定（4）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告住院治療期間的實(shí)際情況，參照原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷及麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書評(píng)定的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90天的鑒定意見，原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天），符合傷情治療的客觀需要，本院依法予以認(rèn)定。（5）、殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少1年。本案原告吳某某是農(nóng)村居民，在此次事故中被致IX(九)級(jí)傷殘且受傷時(shí)38周歲，參照2016年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請(qǐng)殘疾賠償金47376元（11844元/年×20年×20%），本院依法予以認(rèn)定。（6）、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本案中，原告吳某某住院期間及出院休息期間需要專人護(hù)理，以其親屬護(hù)理為主，結(jié)合原告住院病歷以及麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書評(píng)定的護(hù)理時(shí)間為120天的鑒定意見，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2016年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)平均工資收入31138元/年，因此原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)10237元（31138元/365天×120天），本院依法予以認(rèn)定，對(duì)三被告的辯解意見不予采納。（7）、交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)橹委?、鑒定的往返路程、次數(shù)的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定800元，對(duì)三被告的辯解意見予以采納。（8）、精神撫慰金原告訴請(qǐng)5000元，結(jié)合本地實(shí)際和原告的傷殘程度，本院依法予以支持，對(duì)三被告的辯解意見不予采納。（9）、鑒定費(fèi)1900元，屬于原告因此次事故所支出的司法鑒定費(fèi)用且有相關(guān)票據(jù)佐證，本院依法予以支持。以上（1）-（9）項(xiàng)損失確認(rèn)為126295.26元，由被告陳某平承擔(dān)60﹪為75777.16元，被告周東義、胡紅菊承擔(dān)10﹪為12629.53元，減去先行賠付1800元，實(shí)際還應(yīng)賠付10829.53元，另30﹪為37888.57元由原告吳某某自行承擔(dān)。
同理，本案原告高詠紅因此次事故受傷的各項(xiàng)損失確認(rèn)為：（1）、醫(yī)療費(fèi)66319.51元、后期治療費(fèi)46000元（2）、誤工費(fèi)，本案中原告高詠紅是農(nóng)村居民，無固定收入，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)，其受傷（2016年7月10日）至定殘（2016年11月29日）前一日共計(jì)誤工時(shí)間為141天，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)依據(jù)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書評(píng)定的150天誤工時(shí)間的鑒定意見不予采納，參照2016年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資收入28305元/年，因此原告誤工費(fèi)為10934.26元（28305元/365天×141天）。（3）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元/天×26天）。（4）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天）。（5）、殘疾賠償金47376元（11844元/年×20年×20%）。（6）、護(hù)理費(fèi)5118.50元（31138元/365天×60天）。（7）、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定800元。（8）、精神撫慰金5000元。（9）、鑒定費(fèi)1900元。以上（1）-（9）項(xiàng)損失確認(rèn)為186098.27元，由被告陳某平承擔(dān)60﹪為111658.96元，被告周東義、胡紅菊承擔(dān)10﹪為18609.83元，減去先行賠付2500元，實(shí)際還應(yīng)賠付16109.83元，另30﹪為55829.48元由原告高詠紅自行承擔(dān)。
本案原告彭金菊、周先梅、周玉梅、周忠心、周興紅的親屬周某因此次事故受傷的各項(xiàng)損失確認(rèn)為：（1）、醫(yī)療費(fèi)13137.85元（2）、誤工費(fèi)，本案中受害人周某是農(nóng)村居民(周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市順河鎮(zhèn)××村××組毛家咀垸33號(hào)，身份證號(hào)。)，無固定收入，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)，誤工時(shí)間按診斷證明書醫(yī)囑建議“傷后休息三個(gè)月”即90天計(jì)算，參照2016年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資收入28305元/年，因此原告誤工費(fèi)為6979.32元（28305元/365天×90天）。（3）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元/天×25天）。（4）、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定800元。（5）、護(hù)理費(fèi)2133元（31138元/365天×25天）。以上（1）-（5）項(xiàng)損失確認(rèn)為24300.17元，由被告被告陳某平承擔(dān)60﹪為14580.10元，被告周東義、胡紅菊承擔(dān)10﹪為2430.02元，減去先行賠付1500元，實(shí)際還應(yīng)賠付930.02元，另30﹪為7290.05元由原告彭金菊、周先梅、周玉梅、周忠心、周興紅自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陳某平賠償原告吳某某的損失75777.16元，賠償原告高詠紅的損失111658.96元，賠償原告彭金菊、周先梅、周玉梅、周忠心、周興紅的損失14580.10元。
二、由被告周東義、胡紅菊共同賠償原告吳某某的損失10829.53元，賠償原告高詠紅的損失16109.83元，賠償原告彭金菊、周先梅、周玉梅、周忠心、周興紅的損失930.02元；被告周東義、胡紅菊互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2029元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)232元，原告高詠紅負(fù)擔(dān)280元，原告彭金菊、周先梅、周玉梅、周忠心、周興紅共同負(fù)擔(dān)100元，由被告陳某平負(fù)擔(dān)1217元，被告周東義、胡紅菊共同負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　楊作義 審判員　　劉水平 審判員　　李華武

書記員：邱黎 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告提交的證據(jù)和擬證目的如下： 證據(jù)一、原、被告身份證復(fù)印件及戶籍證明共5份，擬證明原、被告的身份信息及訴訟主體資格。 證據(jù)二、麻城市順河鎮(zhèn)高山村村民委員會(huì)證明1份、順河派出所詢問筆錄復(fù)印件5份，擬證明原告跟著雇主陳某平在房主周東義、胡紅菊家做工過程中受傷的事實(shí)。 證據(jù)三、麻城市人民醫(yī)院住院病歷資料3組，擬證明三原告在本次事故中受傷的事實(shí)、住院治療經(jīng)過，以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的治療情況。 證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件3組，擬證明三原告受傷后治療花費(fèi)的費(fèi)用。 證據(jù)五、麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書原件2份，擬證明1、原告吳某某評(píng)定為九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)13500元或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為主，誤工期210天，護(hù)理期120天，營(yíng)養(yǎng)期90天；2、原告高詠紅評(píng)定為九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)46000元或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為主，誤工期150天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期90天的事實(shí)。 證據(jù)六、鑒定費(fèi)發(fā)票復(fù)印件2份，擬證明原告吳某某、高詠紅各花費(fèi)鑒定費(fèi)1900元。 證據(jù)七、交通費(fèi)發(fā)票203張，擬證明三原告因此次事故支出交通費(fèi)的事實(shí)。 二、被告陳某平提交的證據(jù)和擬證目的如下： 證據(jù)一、湖北顏梅律師事務(wù)所對(duì)證人陳孔厚、陳孔天、謝珍菊的調(diào)查筆錄各1份，同時(shí)被告陳某平向本院申請(qǐng)證人陳孔厚、陳孔天、謝珍菊出庭作證，擬證明本案事故被告陳某平?jīng)]有過錯(cuò)，且本案原告吳某某、高詠紅、受害人周東神與被告陳某平之間不存在雇傭關(guān)系。 三、被告周東義、胡紅菊未向本院提交證據(jù)。 附2： 麻城市人民法院案款賬戶-戶名：麻城市人民法院款物返還中心，開戶銀行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，行號(hào)：402533114826，賬號(hào)82×××37。