吳某某
梅斌
張瑞康
張煒（湖北貴有恒律師事務(wù)所）

原告吳某某，農(nóng)民。
委托代理人梅斌。
被告張瑞康，曾用名張運(yùn)銀，農(nóng)民。
委托代理人張煒，湖北貴有恒律師事務(wù)所律師。
吳某某訴張瑞康健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由審判員何敏適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托的訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張瑞康承認(rèn)原告吳某某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為其致傷原告是由于原告先將其母親打傷，其前往理論，言語(yǔ)沖突導(dǎo)致打傷原告，原告自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，同時(shí)原告訴訟請(qǐng)求中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，不應(yīng)當(dāng)支持。
本院認(rèn)為，被告張瑞康承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)。對(duì)原告吳某某主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告因瑣事發(fā)生糾紛并引發(fā)毆打，被告張瑞康致傷原告吳某某，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。雙方糾紛系雙方不冷靜行為造成，對(duì)此雙方均有過(guò)錯(cuò)。結(jié)合本案案情，被告張瑞康應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，依法確認(rèn)被告張瑞康承擔(dān)90%的民事賠償責(zé)任，原告自擔(dān)10%的責(zé)任。依照法定賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院核定原告的損失項(xiàng)目數(shù)額為:醫(yī)藥費(fèi)13538元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、護(hù)理費(fèi)1495元、誤工費(fèi)5256元、交通費(fèi)100元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，上述合計(jì)22239元。根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，被告應(yīng)承擔(dān)20015.10元（22239×90%），其余損失由原告自行承擔(dān)。原告主張交通費(fèi)用400元，未提供相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，考慮到其異地治療的必要，本院酌情認(rèn)定100元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張瑞康在本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20015.10元。原告吳某某的其余損失，由其自行承擔(dān)。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)396元，減半收取198元，由被告張瑞康負(fù)擔(dān)150元，原告吳某某負(fù)擔(dān)48元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)末交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張瑞康承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)。對(duì)原告吳某某主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告因瑣事發(fā)生糾紛并引發(fā)毆打，被告張瑞康致傷原告吳某某，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。雙方糾紛系雙方不冷靜行為造成，對(duì)此雙方均有過(guò)錯(cuò)。結(jié)合本案案情，被告張瑞康應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，依法確認(rèn)被告張瑞康承擔(dān)90%的民事賠償責(zé)任，原告自擔(dān)10%的責(zé)任。依照法定賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院核定原告的損失項(xiàng)目數(shù)額為:醫(yī)藥費(fèi)13538元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、護(hù)理費(fèi)1495元、誤工費(fèi)5256元、交通費(fèi)100元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，上述合計(jì)22239元。根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，被告應(yīng)承擔(dān)20015.10元（22239×90%），其余損失由原告自行承擔(dān)。原告主張交通費(fèi)用400元，未提供相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，考慮到其異地治療的必要，本院酌情認(rèn)定100元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張瑞康在本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20015.10元。原告吳某某的其余損失，由其自行承擔(dān)。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)396元，減半收取198元，由被告張瑞康負(fù)擔(dān)150元，原告吳某某負(fù)擔(dān)48元。

審判長(zhǎng)：何敏

書(shū)記員：甘泉