吳某某
李軍龍
馬某某
馬某某
張紅某
袁某某

原告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省宜川縣。
委托訴訟代理人:李軍龍（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省宜川縣。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省宜川縣。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省宜川縣，系被告馬某某父親。
被告:張紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省宜川縣，系被告馬某某母親。
被告:袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省宜川縣。
原告吳某某與被告馬某某、馬某某、張紅某、袁某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月21日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人李軍龍、被告馬某某、張紅某到庭參加訴訟；被告馬某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
因原告吳某某于2016年12月2日申請(qǐng)追加被告袁某某為本案被告，本院于2016年12月23日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人李軍龍、被告馬某某、張紅某到庭參加訴訟；被告馬某某、袁某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)53510.19元、誤工費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，共計(jì)58110.19元；2、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)由三被告承擔(dān)，具體以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；3、案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。
訴訟過(guò)程中，原告吳某某增加訴訟請(qǐng)求:1、誤工費(fèi)要求計(jì)算至定殘前一日；2、護(hù)理費(fèi)依照鑒定的護(hù)理期限150天進(jìn)行計(jì)算；3、鑒定費(fèi)由三被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年9月23日13時(shí)許，被告馬某某駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)由宜川縣黨灣向宜川縣鴨灣村行駛途中，當(dāng)行至朝陽(yáng)路保斯?jié)嵪窜?chē)店門(mén)前路段時(shí)，將原告撞倒在地致其受傷，原告之傷經(jīng)診斷為1、左脛骨平臺(tái)骨折；2、左腓骨小頭骨折；3、左腓總神經(jīng)損傷；4、左腓骨遠(yuǎn)端骨折；5、頭皮血腫；住院治療20天（2016年9月23日至2016年10月13日），共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)53510.19元。
本起事故經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊(duì)延公交認(rèn)字［2016］第00185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告吳某某不承擔(dān)責(zé)任。
被告馬某某未滿(mǎn)十八周歲，被告馬某某、張紅某作為其父母，未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告袁某某系該肇事摩托車(chē)車(chē)主，其將摩托車(chē)借給未成年人，自身具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告馬某某、馬某某總計(jì)墊付原告3400元。
為了維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟。
被告馬某某未作答辯。
被告馬某某辯稱(chēng)，其沒(méi)有錢(qián)，不同意賠償原告各項(xiàng)損失；墊付3400元屬實(shí)。
被告張紅某辯稱(chēng)，對(duì)該起事故事實(shí)無(wú)異議，但雙方都有責(zé)任，損失應(yīng)該一人一半，二次手術(shù)費(fèi)用被告不承擔(dān)。
墊付3400元屬實(shí)。
庭前與被告袁某某談話(huà)時(shí)，其陳述，被告馬某某駕駛的摩托車(chē)是其的，從其搬到德馨園后一直放在樓道內(nèi)，沒(méi)有人動(dòng)過(guò)。
被告馬某某說(shuō)他要騎，其當(dāng)時(shí)告知馬某某摩托車(chē)已經(jīng)爛的不能騎了，不敢騎。
摩托車(chē)鑰匙在墻上掛著，但其當(dāng)時(shí)在做飯沒(méi)有注意，被告馬某某將鑰匙拿走說(shuō)騎一下就送回來(lái)了，其當(dāng)時(shí)還說(shuō)看哪個(gè)收破爛的要，讓馬某某給了。
后馬某某將摩托車(chē)送回來(lái)了，又過(guò)了幾天，其聽(tīng)說(shuō)馬某某將人撞了，其就將該摩托車(chē)賣(mài)了。
該摩托車(chē)沒(méi)有保險(xiǎn)也沒(méi)有手續(xù)，被告馬某某借該摩托車(chē)時(shí)未滿(mǎn)十八周歲。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換與質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、原告提供了宜川縣公安局交通管理大隊(duì)延公交認(rèn)字（2016）第00185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明原、被告發(fā)生交通事故的事實(shí)以及責(zé)任劃分；提供了宜川縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)，證明原告吳某某因本次交通事故受傷住院，經(jīng)診斷為1、左脛骨平臺(tái)骨折；2、左腓骨小頭骨折；3、左腓總神經(jīng)損傷；4、左腓骨遠(yuǎn)端骨折；5、頭皮血腫；提供了宜川縣人民醫(yī)院住院病案、門(mén)診病例、出院證、一日清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告因本起交通事故受傷住院治療情況及花去醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
被告馬某某、袁某某未出庭，視為其放棄了自己的質(zhì)證權(quán)利，被告馬某某、張紅某均以其二人看不懂、沒(méi)有錢(qián)為由，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，合議庭經(jīng)評(píng)議認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)出自宜川縣公安局及宜川縣人民醫(yī)院，證據(jù)形式合法，能夠證明案件事實(shí)，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)；2、原告提供了陜西藍(lán)圖司法鑒定中心陜藍(lán)〔2016〕法醫(yī)鑒定第A611號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告吳某某之傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需（13000.00-15000.00）人民幣，護(hù)理期限150天，要求被告依照該鑒定結(jié)論賠償原告殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告馬某某、袁某某未出庭，視為其放棄了自己的質(zhì)證權(quán)利，被告馬某某、張紅某均以其二人看不懂、沒(méi)有錢(qián)為由，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，合議庭經(jīng)評(píng)議認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)書(shū)是經(jīng)過(guò)合法程序委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)及人員進(jìn)行鑒定得出的結(jié)論，能夠證明案件事實(shí)，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年9月23日13時(shí)17分，被告馬某某駕駛無(wú)牌普通二輪摩托車(chē)由宜川縣黨灣向宜川縣鴨灣村行駛途中，行至宜川縣朝陽(yáng)路保斯?jié)嵪窜?chē)行門(mén)前路段時(shí)，與行人原告吳某某相撞，造成原告吳某某受傷及二輪摩托車(chē)受損的一般交通事故。
原告當(dāng)日被送往宜川縣人民法院住院治療20天（2016年9月23日至2016年10月13日），原告之傷經(jīng)診斷為1、左脛骨平臺(tái)骨折；2、左腓骨小頭骨折；3、左腓總神經(jīng)損傷；4、左腓骨遠(yuǎn)端骨折；5、頭皮血腫；共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)53510.19元。
該起事故經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊(duì)延公交認(rèn)字［2016］第00185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告吳某某不承擔(dān)責(zé)任。
原告之傷經(jīng)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心進(jìn)行鑒定于2016年12月18日得出陜藍(lán)〔2016〕法醫(yī)鑒定第A611號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為1、原告吳某某本次外傷所致左下肢損傷，經(jīng)治療后，遺留左膝及左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左下肢功能喪失達(dá)19%，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
2、原告吳某某還需擇期接受左脛骨平臺(tái)骨折及左腓骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定取出術(shù)，后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)評(píng)估，約需壹萬(wàn)叁仟至壹萬(wàn)伍仟元（13000.00-15000.00）人民幣。
3、原告吳某某本次損傷，護(hù)理期為150日。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告馬某某駕駛無(wú)牌普通二輪摩托車(chē)與原告吳某某相撞，造成原告受傷，故原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失應(yīng)依法得到賠償，具體數(shù)額以其實(shí)際支出或按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定計(jì)算；事故認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告吳某某不承擔(dān)責(zé)任。
因被告馬某某未滿(mǎn)十八周歲，屬于限制民事行為能力人且無(wú)財(cái)產(chǎn)，被告馬某某、張紅某作為法定監(jiān)護(hù)人，未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告袁某某明知馬某某未滿(mǎn)十八周歲仍將摩托車(chē)借給其使用，具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；故本院結(jié)合已查明的事實(shí)及被告馬某某、張紅某與被告袁某某的過(guò)錯(cuò)程度酌情認(rèn)定雙方承擔(dān)責(zé)任的比例為8:2。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按其實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。
原告因傷致殘，誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日。
原告系農(nóng)村戶(hù)口，殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)結(jié)合鑒定結(jié)論認(rèn)定14000元，護(hù)理費(fèi)依照鑒定的護(hù)理期限計(jì)算。
綜上，依據(jù)查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院確認(rèn)原告吳某某的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)53510.19元、誤工費(fèi)8600元、護(hù)理費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、殘疾賠償金17378元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)111488.19元。
綜上所述，對(duì)原告吳某某主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告馬某某、張紅某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告吳某某賠償醫(yī)療費(fèi)53510.19元、誤工費(fèi)8600元、護(hù)理費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、殘疾賠償金17378元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、鑒定費(fèi)2400元，以上共計(jì)111488.19元的80%，即89190.55元（已給付3400元，尚需給付85790.55元）；
二、由被告袁某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告吳某某賠償醫(yī)療費(fèi)53510.19元、誤工費(fèi)8600元、護(hù)理費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、殘疾賠償金17378元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、鑒定費(fèi)2400元，以上共計(jì)111488.19元的20%，即22297.64元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告馬某某、張紅某負(fù)擔(dān)1000元，被告袁某某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告馬某某駕駛無(wú)牌普通二輪摩托車(chē)與原告吳某某相撞，造成原告受傷，故原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失應(yīng)依法得到賠償，具體數(shù)額以其實(shí)際支出或按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定計(jì)算；事故認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告吳某某不承擔(dān)責(zé)任。
因被告馬某某未滿(mǎn)十八周歲，屬于限制民事行為能力人且無(wú)財(cái)產(chǎn)，被告馬某某、張紅某作為法定監(jiān)護(hù)人，未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告袁某某明知馬某某未滿(mǎn)十八周歲仍將摩托車(chē)借給其使用，具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；故本院結(jié)合已查明的事實(shí)及被告馬某某、張紅某與被告袁某某的過(guò)錯(cuò)程度酌情認(rèn)定雙方承擔(dān)責(zé)任的比例為8:2。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按其實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。
原告因傷致殘，誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日。
原告系農(nóng)村戶(hù)口，殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)結(jié)合鑒定結(jié)論認(rèn)定14000元，護(hù)理費(fèi)依照鑒定的護(hù)理期限計(jì)算。
綜上，依據(jù)查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院確認(rèn)原告吳某某的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)53510.19元、誤工費(fèi)8600元、護(hù)理費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、殘疾賠償金17378元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)111488.19元。
綜上所述，對(duì)原告吳某某主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告馬某某、張紅某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告吳某某賠償醫(yī)療費(fèi)53510.19元、誤工費(fèi)8600元、護(hù)理費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、殘疾賠償金17378元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、鑒定費(fèi)2400元，以上共計(jì)111488.19元的80%，即89190.55元（已給付3400元，尚需給付85790.55元）；
二、由被告袁某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告吳某某賠償醫(yī)療費(fèi)53510.19元、誤工費(fèi)8600元、護(hù)理費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、殘疾賠償金17378元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、鑒定費(fèi)2400元，以上共計(jì)111488.19元的20%，即22297.64元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告馬某某、張紅某負(fù)擔(dān)1000元，被告袁某某負(fù)擔(dān)250元。

審判長(zhǎng)：李寶龍

書(shū)記員：袁樂(lè)