吳某某
胡祥霖（湖北文赤壁律師事務所）
周某
周某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司
熊鷹（湖北黃岡保險法律服務所）

原告吳某某。
委托代理人胡祥霖，湖北文赤壁律師事務所律師，代理權限:一般代理。
被告周某。
被告周某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司，住所地:廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號南方大廈A座2-10、17-28層、B座1-4、15-19層。
負責人李志軍，總經(jīng)理。
委托代理人熊鷹，湖北黃岡保險法律服務所主任，代理權限:特別授權。
原告吳某某訴被告周某、周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司（以下簡稱“財保深圳公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法由代理審判員馬建新適用簡易程序獨任審判，于2015年5月21日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人胡祥霖，被告財保深圳公司的委托代理人熊鷹到庭參加了訴訟。被告周某、周某某涇本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。被告周某駕駛粵B×××××號牌小客車造成原告吳某某受傷，依法應承擔賠償責任。因被告周某某所有的粵B×××××號牌小客車在被告財保深圳公司購買有機動車第三者責任強制保險及保險金額為人民幣50萬元的機動車第三者責任商業(yè)險，并約定不計免賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定國家實行機動車第三者責任強制保險制度；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的當事人同時起訴侵權人和保險公司，應首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠付。結合本案事實，應首先由被告財保深圳公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內承擔賠付責任；對于超出交強險部分，按照原、被告雙方過錯比例承擔。被告周某承擔賠償?shù)牟糠?，應由被告財保深圳公司在機動車第三者責任商業(yè)險責任金額范圍內予以賠付。仍然不足部分，依道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由被告周某予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告吳某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告吳某某提交的醫(yī)療費票據(jù)，依法認定為人民幣23440.88元。2、住院伙食補助費，根據(jù)原告吳某某的情況依法認定原告胡冬香住院55天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×55天＝2750元。3、后期治療費，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結論，依法認定為人民幣2000元。4、護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。依據(jù)原告提交的證據(jù)，本院依法參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準，結合原告住院時間，計算方式為:28729元／365天×55天=4329元。5、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，依據(jù)原告吳某某提交的證據(jù)，原告吳某某誤工時間應為130天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。依據(jù)原告提交的證據(jù)，誤工費計算方式為:3500元÷30天×130天=15167元。6、傷殘賠償金，根據(jù)原告吳某某的戶口性質，其傷殘賠償標準應適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算；再根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告吳某某傷殘賠償金計算方式為，24852元／年×20年×10%=49704元。7、交通費、根據(jù)原告受傷住院治療情況，結合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，原告住址及住院的地址、天數(shù)，本院酌情認定為人民幣1500元。8、精神撫慰金，原告因本次交通事故構成10級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，至于其金額，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項 ?所規(guī)定的確定精神損害的賠償數(shù)額的因素，根據(jù)“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，本院酌情認定為人民幣2500元。9、鑒定費，根據(jù)原告提供的傷殘鑒定費發(fā)票真實、合法，與本案有關聯(lián)，應予以認定人民幣2000元。
以上1-3共計28190.88元，已超過機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額，因本次交通事故有兩人受傷，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，按照兩人損失比例本案強制保險醫(yī)療費償限額確定為人民幣4349元（28190.88元×10000元÷（28190.88元＋36624.64元）］，此款應由被告財保深圳公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠付。以上4-8共計人民幣73200元，加上本次事故中的另一受害人胡冬香的傷殘賠償73200元，已超過機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，按照兩人損失比例本案強制保險傷殘賠償限額確定為人民幣55000元（73200元×10000元÷（73200元＋73200元）］；此款應由被告財保深圳公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠付。超出機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費和傷殘賠償限額的部分共計人民幣42041.88元，由于被告周某負此事故的全部責任，結合案情對超出機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費和傷殘賠償限額的部分；由被告財保深圳公司在機動車第三者責任商業(yè)險金額內賠付。以上9法醫(yī)鑒定費2000元，依法應由被告周某承擔。被告財保深圳公司應賠付原告吳某某人民幣101890.88元（4349元＋55000元＋42541.88元）。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?之規(guī)定，借用機動車發(fā)生交通事故的由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任；被告周某某在本次交通事故中沒有過錯，故被告周某某在本案中不承擔民事責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在保險合同范圍內賠付原告吳某某人民幣101890.88元；
二、被告周某賠償原告吳某某人民幣2000元；
上述給付義務，限給付義務人于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內履行完畢；
三、被告周某某在本案中不承擔民事責任；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
案件受理費2754元，由被告周某承擔（該款原告吳某某已墊付，限被告周某于本判決生效之日起十五日內將自己應承擔的案件受理費支付給原告吳某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。被告周某駕駛粵B×××××號牌小客車造成原告吳某某受傷，依法應承擔賠償責任。因被告周某某所有的粵B×××××號牌小客車在被告財保深圳公司購買有機動車第三者責任強制保險及保險金額為人民幣50萬元的機動車第三者責任商業(yè)險，并約定不計免賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定國家實行機動車第三者責任強制保險制度；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的當事人同時起訴侵權人和保險公司，應首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠付。結合本案事實，應首先由被告財保深圳公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內承擔賠付責任；對于超出交強險部分，按照原、被告雙方過錯比例承擔。被告周某承擔賠償?shù)牟糠?，應由被告財保深圳公司在機動車第三者責任商業(yè)險責任金額范圍內予以賠付。仍然不足部分，依道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由被告周某予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告吳某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告吳某某提交的醫(yī)療費票據(jù)，依法認定為人民幣23440.88元。2、住院伙食補助費，根據(jù)原告吳某某的情況依法認定原告胡冬香住院55天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×55天＝2750元。3、后期治療費，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結論，依法認定為人民幣2000元。4、護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。依據(jù)原告提交的證據(jù)，本院依法參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準，結合原告住院時間，計算方式為:28729元／365天×55天=4329元。5、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，依據(jù)原告吳某某提交的證據(jù)，原告吳某某誤工時間應為130天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。依據(jù)原告提交的證據(jù)，誤工費計算方式為:3500元÷30天×130天=15167元。6、傷殘賠償金，根據(jù)原告吳某某的戶口性質，其傷殘賠償標準應適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算；再根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告吳某某傷殘賠償金計算方式為，24852元／年×20年×10%=49704元。7、交通費、根據(jù)原告受傷住院治療情況，結合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，原告住址及住院的地址、天數(shù)，本院酌情認定為人民幣1500元。8、精神撫慰金，原告因本次交通事故構成10級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，至于其金額，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項 ?所規(guī)定的確定精神損害的賠償數(shù)額的因素，根據(jù)“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，本院酌情認定為人民幣2500元。9、鑒定費，根據(jù)原告提供的傷殘鑒定費發(fā)票真實、合法，與本案有關聯(lián)，應予以認定人民幣2000元。
以上1-3共計28190.88元，已超過機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額，因本次交通事故有兩人受傷，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，按照兩人損失比例本案強制保險醫(yī)療費償限額確定為人民幣4349元（28190.88元×10000元÷（28190.88元＋36624.64元）］，此款應由被告財保深圳公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠付。以上4-8共計人民幣73200元，加上本次事故中的另一受害人胡冬香的傷殘賠償73200元，已超過機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，按照兩人損失比例本案強制保險傷殘賠償限額確定為人民幣55000元（73200元×10000元÷（73200元＋73200元）］；此款應由被告財保深圳公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠付。超出機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費和傷殘賠償限額的部分共計人民幣42041.88元，由于被告周某負此事故的全部責任，結合案情對超出機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費和傷殘賠償限額的部分；由被告財保深圳公司在機動車第三者責任商業(yè)險金額內賠付。以上9法醫(yī)鑒定費2000元，依法應由被告周某承擔。被告財保深圳公司應賠付原告吳某某人民幣101890.88元（4349元＋55000元＋42541.88元）。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?之規(guī)定，借用機動車發(fā)生交通事故的由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任；被告周某某在本次交通事故中沒有過錯，故被告周某某在本案中不承擔民事責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在保險合同范圍內賠付原告吳某某人民幣101890.88元；
二、被告周某賠償原告吳某某人民幣2000元；
上述給付義務，限給付義務人于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內履行完畢；
三、被告周某某在本案中不承擔民事責任；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
案件受理費2754元，由被告周某承擔（該款原告吳某某已墊付，限被告周某于本判決生效之日起十五日內將自己應承擔的案件受理費支付給原告吳某某）。

審判長：馬建新

書記員：陳澤