吳某某
董建魁（河北思洋律師事務(wù)所）
郭夢(mèng)園（河北思洋律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司
王灝
方進(jìn)寶
李志梅
李森林
李瑞
郭建新（河北郭建新律師事務(wù)所）
錫林浩特市世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（系李瑞車輛掛靠公司）缺席

原告吳某某，退休工人。
委托代理人董建魁、郭夢(mèng)園，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市團(tuán)結(jié)大街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人張吉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王灝。
被告方進(jìn)寶（系方超父親），工人。
被告李志梅（系方超母親），工人。
委托代理人李森林。
被告李瑞，司機(jī)。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告錫林浩特市世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（系李瑞車輛掛靠公司）缺席，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市額辦桃林塔拉街市環(huán)保局樓下。
原告吳某某與被告方進(jìn)寶、李志梅、李瑞、錫林浩特市世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董建魁、郭夢(mèng)園、被告方進(jìn)寶、李志梅委托代理人李森林、李瑞委托代理人郭建新、中華聯(lián)合保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司委托代理人王灝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，在此次事故中，死者方超負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李瑞負(fù)事故的次要責(zé)任，主次責(zé)任劃分為70%和30%，方超承擔(dān)70%的責(zé)任，李瑞承擔(dān)30%的責(zé)任，原告的經(jīng)濟(jì)損失34000元先由李瑞事故車輛承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，剩余32000元，按責(zé)任劃分進(jìn)行賠償，被告李瑞承擔(dān)30%，計(jì)9600元，由李瑞車輛承保公司中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)錫林郭勒中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。死者方超承擔(dān)70%計(jì)22400元，死者方超與被告吳某某均有過錯(cuò)，吳某某明知自己的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)、未懸掛牌照，將該車出借給方超使用，上路行駛，在本次事故中吳某某有責(zé)任。吳某某對(duì)方超的過錯(cuò)責(zé)任應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，方超與吳某某之間責(zé)任劃分為同等責(zé)任，方超在部隊(duì)服兵役，沒有證據(jù)證實(shí)方超有遺產(chǎn)，方超父母方進(jìn)寶、李志梅未繼承方超遺產(chǎn)，故不承擔(dān)方超責(zé)任的賠償，方超的死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)。吳某某應(yīng)承擔(dān)方超70%責(zé)任中的50%，計(jì)11200元。原告的請(qǐng)求根據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)予以支持，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第十四條、第二十條、第四十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司在強(qiáng)險(xiǎn)數(shù)額范圍內(nèi)賠償2000元，剩余9600元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
以上賠償款于本判決書生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告，如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，被告李瑞負(fù)擔(dān)194元，吳某某負(fù)擔(dān)228元，方進(jìn)寶、李志梅負(fù)擔(dān)228元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，在此次事故中，死者方超負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李瑞負(fù)事故的次要責(zé)任，主次責(zé)任劃分為70%和30%，方超承擔(dān)70%的責(zé)任，李瑞承擔(dān)30%的責(zé)任，原告的經(jīng)濟(jì)損失34000元先由李瑞事故車輛承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，剩余32000元，按責(zé)任劃分進(jìn)行賠償，被告李瑞承擔(dān)30%，計(jì)9600元，由李瑞車輛承保公司中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)錫林郭勒中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。死者方超承擔(dān)70%計(jì)22400元，死者方超與被告吳某某均有過錯(cuò)，吳某某明知自己的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)、未懸掛牌照，將該車出借給方超使用，上路行駛，在本次事故中吳某某有責(zé)任。吳某某對(duì)方超的過錯(cuò)責(zé)任應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，方超與吳某某之間責(zé)任劃分為同等責(zé)任，方超在部隊(duì)服兵役，沒有證據(jù)證實(shí)方超有遺產(chǎn)，方超父母方進(jìn)寶、李志梅未繼承方超遺產(chǎn)，故不承擔(dān)方超責(zé)任的賠償，方超的死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)。吳某某應(yīng)承擔(dān)方超70%責(zé)任中的50%，計(jì)11200元。原告的請(qǐng)求根據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)予以支持，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第十四條、第二十條、第四十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司在強(qiáng)險(xiǎn)數(shù)額范圍內(nèi)賠償2000元，剩余9600元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
以上賠償款于本判決書生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告，如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，被告李瑞負(fù)擔(dān)194元，吳某某負(fù)擔(dān)228元，方進(jìn)寶、李志梅負(fù)擔(dān)228元。

審判長：司平
審判員：胡成
審判員：孫秀榮

書記員：賈萌