原告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托訴訟代理人：劉宇莉，湖北道博律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王漢江，湖北道博律師事務(wù)所律師。被告：何某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省人，住麻城市，委托訴訟代理人：馬耀業(yè)湖北從天律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州中心支公司，住所地廣州市天河區(qū)珠江東路421號(hào)901A，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91440101304620276H。負(fù)責(zé)人：楊勁鋒，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張麗娟，系該公司職員。

原告吳某某與被告何某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保廣州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某的委托訴訟代理人劉宇莉、王漢江，被告何某某及其委托訴訟代理人馬耀業(yè)到庭參加了訴訟，被告中華聯(lián)合財(cái)保廣州中心支公司未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案在審理過程中，被告何某某對(duì)原告吳某某診療行為是否合理及參與度申請(qǐng)重新鑒定，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所因資料不全，不予鑒定。原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告對(duì)原告的交通事故損失308252.55元在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；2.判令被告何某某對(duì)原告超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月13日，原告駕駛電動(dòng)車行至106國道，麻城金橋大道電信交叉口與被告何某某豫Ｐ×××××5貨車相撞造成原告受傷的交通事故。隨后原告被送往麻城市人民醫(yī)院住院治療2天，后轉(zhuǎn)院到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療28天。經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，意見為：原告的損傷構(gòu)成V級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)5000元；傷后誤工期為180日，護(hù)理期為90日。麻城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，被告何某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。經(jīng)查被告何某某駕駛豫Ｐ×××××5貨車已在被告中華聯(lián)合財(cái)保廣州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在投保期內(nèi)。為維護(hù)原告的權(quán)益，特提起訴訟。被告何某某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，但這是由于原告無證駕駛闖紅燈造成的。事故發(fā)生當(dāng)時(shí)原告?zhèn)檩^輕，交警用簡易程序，考慮到原告?zhèn)榧氨桓嬉淹侗＝粡?qiáng)險(xiǎn)，所以被告才承擔(dān)次要責(zé)任，實(shí)際上交警的事故認(rèn)定與事實(shí)不符，被告應(yīng)無責(zé)。交通事故雖造成原告受傷，但我方了解原告形成較重的病情跟原告自身治療有很大關(guān)系，這中間存在醫(yī)療過錯(cuò)，是醫(yī)療過錯(cuò)和交通事故兩大因素才造成原告現(xiàn)在的傷情后果，原告應(yīng)向醫(yī)院主張權(quán)利，確認(rèn)責(zé)任比例后再確認(rèn)被告的比例責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)保廣州中心支公司辯稱，涉事車豫Ｐ×××××5在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司僅在合理及合法的范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。原告方訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用缺乏一定的法律與事實(shí)依據(jù)。另我公司非侵權(quán)方，基于本案的保險(xiǎn)關(guān)系之故參與本案，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭的當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告何某某對(duì)原告吳某某的證據(jù)二原告本人的身份證、證據(jù)三被告駕駛證行駛證信息、證據(jù)四保單、證據(jù)八傷殘鑒定發(fā)票、證據(jù)十二房產(chǎn)證及居住證明無異議，上述證據(jù)能夠證明相關(guān)事實(shí)，本院依法予以采信。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告吳某某提交的證據(jù)一事故認(rèn)定書，能夠證明交警部門處理交通事故及劃分責(zé)任的相關(guān)事實(shí)，本院依法予以采信；原告吳某某提交的證據(jù)五住院病歷、出院記錄、出院診斷證明和證據(jù)六醫(yī)療費(fèi)發(fā)票能夠證明原告住院治療相關(guān)傷情的情況以及由此發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，本院依法予以采信;原告吳某某提交的證據(jù)七司法鑒定意見書，被告何某某已提出重新鑒定的申請(qǐng)，并由武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出武中南[2017]法鑒字第60482號(hào)司法鑒定意見書，該鑒定意見書具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；原告吳某某提交的證據(jù)九殘疾輔助器具鑒定意見書和證據(jù)十鑒定發(fā)票能夠證明原告單方委托進(jìn)行傷情以及殘疾器具費(fèi)用的鑒定情況，能夠相互印證，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠作為證據(jù)使用；原告吳某某提交的證據(jù)十一戶口簿及證明，能夠證明原告有一母親的事實(shí)，可以作為證據(jù)使用；原告吳某某提交的證據(jù)十三證人證言，證人未到庭作證，本院不予采信。就各方爭議事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年1月13日16時(shí)48分，原告吳某某駕駛電動(dòng)車行至106國道麻城金橋大道電信交叉口，與被告何某某駕駛豫Ｐ×××××5貨車相撞造成兩車受損，原告吳某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后麻城市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告吳某某負(fù)主要責(zé)任，被告何某某負(fù)次要責(zé)任。原告吳某某受傷后先送往麻城市人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，前后住院共計(jì)29天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)87200.50元。華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院出院診斷：急性非ST段抬高型心肌梗死，冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病，肺部感染，高甘油三酯血癥，中度貧血，多發(fā)外傷，右臂離斷術(shù)后，肋骨骨折。被告何某某為此墊付了醫(yī)療費(fèi)25000元。應(yīng)原告吳某某申請(qǐng)，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2017年6月25日對(duì)原告吳某某的傷情作出鄂明醫(yī)臨鑒字[2017]第1643號(hào)司法鑒定意見書，鑒定原告吳某某傷殘程度為V（5）級(jí)，傷后誤工期為180日，護(hù)理期為90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)5000元或據(jù)實(shí)賠付；江西德林假肢矯形康復(fù)器具司法鑒定中心于2017年4月17日對(duì)原告吳某某假肢裝配費(fèi)用及更換周期作出德林司法鑒定中心[2017]肢鑒字第28號(hào)輔助器具鑒定意見書，鑒定原告吳某某殘疾復(fù)制器具費(fèi)用合計(jì)290080元。被告何某某對(duì)原告吳某某的傷殘程度以及診療行為是否合理及參與度申請(qǐng)重新鑒定，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出武中南[2017]法鑒字第60482號(hào)司法鑒定意見書，鑒定原告吳某某的傷殘程度為V（五）級(jí)；另對(duì)原告吳某某診療行為是否合理及參與度，因資料不全，不予鑒定。另查豫Ｐ×××××5貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告吳某某戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，但原告吳某某自于2012年7月12日一直居住在麻城市鼓樓辦事處塘背垸朝圣名居，屬城鎮(zhèn)居民。原告吳某某的母親李道華（身份證1）已喪失勞動(dòng)能力。

本院認(rèn)為：原告吳某某駕駛電動(dòng)車與被告何某某駕駛豫Ｐ×××××5貨車相撞，麻城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告何某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告吳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，雙方應(yīng)按照各自的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)保廣州中心支公司承豫Ｐ×××××5貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告吳某某損失首先由被告中華聯(lián)合財(cái)保廣州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)部分范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由原告吳某某承擔(dān)80%，被告何某某承擔(dān)20%。被告何某某主張本次交通事故其不應(yīng)承擔(dān)交通事故責(zé)任，沒有提交相反證據(jù)推翻交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院不予支持。對(duì)于被告何某某主張?jiān)嬉虮敬谓煌ㄊ鹿试斐蓚麣埓嬖卺t(yī)療過錯(cuò)的問題，為此申請(qǐng)進(jìn)行鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)因資料不全，未作出鑒定結(jié)論，且醫(yī)療過錯(cuò)因果關(guān)系鑒定應(yīng)由當(dāng)事人向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地縣級(jí)地方醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)鑒定，不應(yīng)由侵權(quán)人主張權(quán)利，故本院對(duì)被告何某某的辨稱理由不予采信。被告何某某提出原告吳某某在醫(yī)院治療過程中存在治療交通事故傷害之外疾病的事實(shí),但未提交證據(jù)予以證明,本院不予采信。對(duì)原告吳某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)87200.50元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（住院29天按每天50元計(jì)算）；2.營養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)囑或診斷證明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，本院不予支持；3.護(hù)理費(fèi)，原告沒有提交證據(jù)證明出院后需要護(hù)理的醫(yī)囑或診斷證明，按住院時(shí)間計(jì)算2596.25元（服務(wù)行業(yè)平均工資32677元÷365天×29天）；4.誤工費(fèi)，誤工時(shí)間按鑒定確定至定殘日前一天為162天，因原告吳某某未提交有效證據(jù)證明其從事的職業(yè)以及收入情況，但其主張每月2400元的標(biāo)準(zhǔn)符合當(dāng)?shù)仄骄钕M(fèi)水平，本院予以支出，計(jì)算其誤工費(fèi)為12960元；5.殘疾賠償金352632元（2017年城鎮(zhèn)居民收入29386元×20年×0.6）；6.交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及治療情況，酌定為800元；7.殘疾輔助器具，按照原告吳某某的實(shí)際殘疾程度以及現(xiàn)在的年齡狀況，參照鑒定意見中國產(chǎn)普及型上臂肌電假肢價(jià)格29800元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年，考慮裝配假肢次數(shù)、裝配假肢費(fèi)用及初次康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)用，合計(jì)為182800元；8.精神撫慰金，結(jié)合被告的過錯(cuò)程度,原告?zhèn)麣埖燃?jí)、傷殘部位等因素酌定精神損害撫慰金15000元；9.鑒定費(fèi)3600元；10.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告吳某某雖舉證證明有被扶養(yǎng)人其母李道華，其訴請(qǐng)中主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算是按兩人標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提交證據(jù)予以證明，本院不能確定實(shí)際計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告吳某某該項(xiàng)訴請(qǐng)可另行主張權(quán)利。上述各項(xiàng)損失，合計(jì)為659038.75元。綜上所述，被告中華聯(lián)合財(cái)保廣州中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分539038.75元（659038.75元-120000元），按照主次責(zé)任劃分，原告吳某某自行承擔(dān)80%為431231元，被告何某某承擔(dān)20%為107807.75元，被告何某某墊付的25000元應(yīng)當(dāng)予以扣減，被告何某某承擔(dān)82807.75元（107807.75元-25000元）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、第二十五條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州中心支公司本判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告吳某某120000元；二、被告何某某本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告吳某某82807.75元（已扣減被告何某某墊付的25000元）；三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1841元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)626元，被告何某某負(fù)擔(dān)1215元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長　劉　華
審判員　蔡永光
審判員　羅　立

書記員：劉江禹