吳某會
夏江濤（河北恒威律師事務所）
王某
趙天姣（河北博典律師事務所）
張某某
王紅軍（河北博典律師事務所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
張建偉

原告吳某會，男，1956年，10月14日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人夏江濤，河北恒威律師事務所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
委托代理人趙天姣，河北博典律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
委托代理人王紅軍，河北博典律師事務所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址:保定市朝陽南大街98號。
負責人馬立東，公司總經(jīng)理。
委托代理人張建偉，公司職員。
原告吳某會訴被告王某、張某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“大地財險保定中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法適用普通程序于2014年10月8日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人夏江濤，被告王某的委托代理人趙天嬌，被告張某某的委托代理人王紅軍，被告大地財險保定中心支公司的委托代理人張建偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據(jù)導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告王某駕駛的京QE3388號轎車與原告吳某會發(fā)生交通事故，并負事故的主要責任，應對原告的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔70%責任為宜。原告主張被告王某和被告張某某承擔連帶賠償責任，未能證實被告張某某有過錯，被告王某也不是為被告張某某履行雇傭職務，故原告主張被告張某某承擔賠償責任無法律依據(jù)及事實依據(jù)，本院不予支持。被告王某、張某某辯稱京QE3388號轎車系王洋向被告張某某所借，應由王洋承擔賠償責任，未提有效證據(jù)予以證實，故對二被告的該項辯稱事由本院不予支持。京QE3388號轎車在被告大地財險保定中心支公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任的法定義務，故被告大地財險保定中心支公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。原告損失超出交強險的部分由被告王某按責任比例予以賠償。原告主張的交通費未提供有效證據(jù)予以證實，但該項費用系合理必要支出，具體數(shù)額本院酌情予以支持。原告主張營養(yǎng)費未提交相關醫(yī)療機構出具的明確意見，本院不予支持。原告主張誤工天數(shù)120天，結合原告?zhèn)榧霸u殘時間，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。被告王某已為原告支付的3677.75元費用，應在其應承擔賠償責任限額內扣除。綜上，依照《中華大地共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華大地共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華大地共和國保險法》第六十五條，《最高大地法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告吳某會各項損失共計48322元（詳見賠償清單）；
二、被告王某賠償原告吳某會各項損失共計17359.25元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告吳某會的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華大地共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告王某負擔1100元，原告自行負擔1200元（上述費用原告已預交，判決生效后五日內由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級大地法院。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據(jù)導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告王某駕駛的京QE3388號轎車與原告吳某會發(fā)生交通事故，并負事故的主要責任，應對原告的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔70%責任為宜。原告主張被告王某和被告張某某承擔連帶賠償責任，未能證實被告張某某有過錯，被告王某也不是為被告張某某履行雇傭職務，故原告主張被告張某某承擔賠償責任無法律依據(jù)及事實依據(jù)，本院不予支持。被告王某、張某某辯稱京QE3388號轎車系王洋向被告張某某所借，應由王洋承擔賠償責任，未提有效證據(jù)予以證實，故對二被告的該項辯稱事由本院不予支持。京QE3388號轎車在被告大地財險保定中心支公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任的法定義務，故被告大地財險保定中心支公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。原告損失超出交強險的部分由被告王某按責任比例予以賠償。原告主張的交通費未提供有效證據(jù)予以證實，但該項費用系合理必要支出，具體數(shù)額本院酌情予以支持。原告主張營養(yǎng)費未提交相關醫(yī)療機構出具的明確意見，本院不予支持。原告主張誤工天數(shù)120天，結合原告?zhèn)榧霸u殘時間，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。被告王某已為原告支付的3677.75元費用，應在其應承擔賠償責任限額內扣除。綜上，依照《中華大地共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華大地共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華大地共和國保險法》第六十五條，《最高大地法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告吳某會各項損失共計48322元（詳見賠償清單）；
二、被告王某賠償原告吳某會各項損失共計17359.25元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告吳某會的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華大地共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告王某負擔1100元，原告自行負擔1200元（上述費用原告已預交，判決生效后五日內由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書記員：王娜娜