原告吳某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告林口縣古城鎮(zhèn)第四村民委員會。
法定代表人李樹懷，男，職務書記。
委托代理人王長君，男，漢族，農(nóng)民。

原告吳某某訴被告林口縣古城鎮(zhèn)第四村民委員會（以下簡稱古城鎮(zhèn)四村）民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由審判員陳貴發(fā)適用簡易程序于2016年5月31日公開開庭進行了審理。原告吳某某、被告古城鎮(zhèn)四村的法定代表人李樹懷及其委托代理人王長君均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年1月5日被告古城鎮(zhèn)四村書記王文彬、村長趙貴芳和原告說村里需要錢，向原告借60000元，并約定利息貳分，村里給出了借據(jù)，并蓋有村委會的公章。約定同年6月1日前還款，到期后未還，于2015年2月還了10000元利息，至今再未還款，經(jīng)多次索要未果，故起訴，一、被告古城鎮(zhèn)四村償還原告欠款本金60000元，利息36800元；二、被告承擔本案訴訟費用。庭審中，原告增加訴訟請求：利息要求給付到2016年6月5日。另外當初村里答應給付2013年利息，因到期沒給付，抬款利息14400元，要求給付利息按二分計算，從2014年1月5日到2016年5月31日。
被告辯稱：欠款屬實，但現(xiàn)在沒有能力償還，我們已經(jīng)支付了壹萬元利息，有錢就還了。關于原告主張的抬款利息錢我們不清楚。

綜合當事人的陳述，本院確定本案爭議的焦點為：該筆欠款如何償還？
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，借據(jù)一張，意在證明借款事實，月利息二分。
經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2013年1月5日，被告林口縣古城鎮(zhèn)第四村民委員會向原告吳某某借款60000元，并出具了借據(jù)，內(nèi)容如下：2013年1月5日，人民幣陸萬元正（￥60000元），上款系村借款，2分利，還款時間13年6月1日前，借款人四村（蓋有村委會公章），擔保人：趙貴方王文彬。被告古城鎮(zhèn)四村于2015年2月給付原告吳某某人民幣10000元。以上為本案基本事實。
本院認為，原告吳某某依據(jù)被告即借款人林口縣古城鎮(zhèn)第四村民委員會出具的蓋有公章的借據(jù)，要求被告林口縣古城鎮(zhèn)第四村民委員會承擔借款的償還責任，被告對于借款及約定的利息并無異議。借據(jù)上蓋有被告林口縣古城鎮(zhèn)第四村民委員會的公章，形式要件完備，原、被告之間的借貸關系明確，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關系合法有效，借款人即本案被告林口縣古城鎮(zhèn)第四村民委員會應按約定償還借款。
關于原告要求的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定”，本案中，原、被告之間約定借款利率為月利率2%，該約定利率并未違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，故對原告依據(jù)約定的利率計算的利息39200元（60000元×月利2%×41個月－10000元，從2013年1月5日起至2016年6月5日止，扣除被告已支付的10000元），本院予以支持。
關于原告主張的因被告未按時給付利息，導致原告為了還利息，又抬款付利息要求被告給付的訴訟請求，因無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告林口縣古城鎮(zhèn)第四村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳某某借款本金60000元，利息39200元，本息合計99200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2280元減半收取1140元由被告林口縣古城鎮(zhèn)第四村民委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 陳貴發(fā)

書記員： 荊海文