原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住武漢市江岸區(qū)。委托訴訟代理人：吳育林（系吳某某之子），住武漢市江岸區(qū)。委托訴訟代理人：柏奎，湖北恒康律師事務(wù)所律師。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。被告：官立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。被告：武漢市聯(lián)海實(shí)業(yè)有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)馬滄湖路98號(hào)。法定代表人：孫海鵬，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：彭開武，男，武漢市聯(lián)海實(shí)業(yè)有限公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張馨予，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。被告：馮強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。

原告吳某某訴被告吳某某、官立新、武漢市聯(lián)海實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)海實(shí)業(yè)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司）、馮強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人吳育林及柏奎、被告吳某某、被告官立新、被告聯(lián)海實(shí)業(yè)公司的委托訴訟代理人彭開武、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司的委托訴訟代理人張馨予、被告馮強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、吳某某、官立新、馮強(qiáng)、聯(lián)海實(shí)業(yè)公司、人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司賠償吳某某各項(xiàng)損失32,323.70元（醫(yī)療費(fèi)11,413.47元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,050元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元+護(hù)理費(fèi)11,360元+精神損害撫慰金5,000元+交通費(fèi)500元）；2、吳某某、官立新、馮強(qiáng)、聯(lián)海實(shí)業(yè)公司、人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年9月27日17時(shí)13分，吳某某駕駛載有官立新的鄂Ａ×××××機(jī)動(dòng)車，在武漢市江岸區(qū)二七橫路（工人村路口至二七路路口段）與吳某某駕駛的車牌號(hào)為D235**的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致使吳某某受傷。事故發(fā)生后，吳某某被送往中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院治療。該事故經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，吳某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，官立新負(fù)此次事故的次要責(zé)任，吳某某無責(zé)。鄂Ａ×××××機(jī)動(dòng)車由吳某某駕駛，系聯(lián)海實(shí)業(yè)公司所有，并在人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告吳某某、官立新辯稱：事故發(fā)生是屬實(shí)的，請(qǐng)求依法判決。被告聯(lián)海實(shí)業(yè)公司辯稱：車輛系我公司所有。涉案車輛實(shí)際承包人是馮強(qiáng)，吳某某在我公司沒有登記，與我公司之間也沒有協(xié)議。吳某某訴訟請(qǐng)求過高的部分應(yīng)自行承擔(dān)，其余損失應(yīng)由司機(jī)承擔(dān)，與我公司無關(guān)，訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司辯稱：涉案車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在沒有免賠的情況下，對(duì)于吳某某訴請(qǐng)過高以及沒有依據(jù)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照15元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算21天；出院后的護(hù)理費(fèi)沒有依據(jù)且沒有正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可；精神撫慰金沒有依據(jù)，不予認(rèn)可。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。被告馮強(qiáng)辯稱：吳某某在聯(lián)海實(shí)業(yè)公司有登記，吳某某有聯(lián)海實(shí)業(yè)公司發(fā)放的證件，也向聯(lián)海實(shí)業(yè)公司繳納管理費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：鄂Ａ×××××號(hào)車輛系聯(lián)海實(shí)業(yè)公司所有，聯(lián)海實(shí)業(yè)公司就該車向人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為10萬元，并投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)。2017年9月27日17時(shí)13分，吳某某駕駛載有官立新的鄂Ａ×××××號(hào)車輛與吳某某駕駛的武漢D23530號(hào)電動(dòng)自行車在武漢市江岸區(qū)二七橫路（工人村路口至二七路路口段）發(fā)生交通事故，致使吳某某受傷。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，吳某某不按規(guī)定停車，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；官立新開啟車門影響正常車輛通行，承擔(dān)事故的次要責(zé)任；吳某某無責(zé)。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。吳某某于事故發(fā)生當(dāng)天被送往中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院就醫(yī)，于2017年9月27日至2017年10月18日住院21天，出院醫(yī)囑寫明“全休2個(gè)月，嚴(yán)禁下床負(fù)重，休息期間建議陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”等內(nèi)容，就醫(yī)過程中產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11,413.47元（住院費(fèi)用10,648.47元+門診費(fèi)用765元），由吳某某自行支付。2017年10月9日，吳某某與案外人孫保金及武漢市硚口區(qū)信賴家政服務(wù)部簽訂《陪護(hù)服務(wù)協(xié)議》，并支付了陪護(hù)費(fèi)1,360元。2017年10月18日，吳某某與具有護(hù)理資格的案外人徐東方簽訂了《護(hù)理協(xié)議》，約定徐東方為吳某某提供護(hù)理服務(wù)，每月服務(wù)費(fèi)5,000元整，護(hù)理期限2017年10月18日至2017年12月18日等內(nèi)容。2017年12月26日，吳某某通過銀行轉(zhuǎn)賬向徐東方支付10,000元，徐東方出具收條寫明收到吳某某支付護(hù)理費(fèi)用10,000元等內(nèi)容。此次交通事故發(fā)生后，官立新向吳某某支付現(xiàn)金200元。另查明，馮強(qiáng)與聯(lián)海實(shí)業(yè)公司簽訂有《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同》，約定聯(lián)海實(shí)業(yè)公司提供一輛經(jīng)營(yíng)資格、營(yíng)業(yè)證照齊全、設(shè)備完好的客運(yùn)出租汽車給馮強(qiáng)承包；發(fā)生交通事故后，馮強(qiáng)應(yīng)及時(shí)通知聯(lián)海實(shí)業(yè)公司，積極協(xié)助聯(lián)海實(shí)業(yè)公司做好車輛的出險(xiǎn)、索賠及善后事宜，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任等。吳某某系馮強(qiáng)的副班司機(jī)，取得了出租車從業(yè)資格證。本院認(rèn)為，吳某某駕駛載有官立新的鄂Ａ×××××號(hào)車輛與吳某某駕駛的武漢D23530號(hào)電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致使吳某某受傷。交通管理部門認(rèn)定吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，官立新負(fù)次要責(zé)任，吳某某無責(zé)，本院對(duì)此責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。本院酌定吳某某承擔(dān)事故70%的責(zé)任，官立新承擔(dān)事故30%的責(zé)任。吳某某未提交證據(jù)證明馮強(qiáng)及聯(lián)海實(shí)業(yè)公司在本次交通事故中存在過錯(cuò)，故對(duì)吳某某主張由馮強(qiáng)及聯(lián)海實(shí)業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于吳某某出院后于2017年10月18日至2017年12月18日期間發(fā)生的護(hù)理費(fèi)10,000元，吳某某向本院提交了《護(hù)理協(xié)議》、職業(yè)資格證書、武漢農(nóng)村商業(yè)銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、收條，以證明吳某某向案外人徐東方支付了2017年10月18日至2017年12月18日期間的護(hù)理費(fèi)10,000元，結(jié)合吳某某向本院提交的出院記錄中醫(yī)囑載明的“全休2個(gè)月，嚴(yán)禁下床負(fù)重，休息期間建議陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”等內(nèi)容，對(duì)于吳某某提交的證據(jù)本院予以認(rèn)可，對(duì)于該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。吳某某主張精神損害撫慰金5,000元沒有法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院核定本案交通事故給吳某某造成的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療賠償項(xiàng)下費(fèi)用13,513.47元［醫(yī)療費(fèi)11,413.47元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,050元（50元/天×21天）+本院酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,050元］、護(hù)理費(fèi)11,360元（10,000元+1,360元）、本院酌情確定交通費(fèi)250元，共計(jì)25,123.47元。上述損失中應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償21,610元（醫(yī)療費(fèi)10,000元+護(hù)理費(fèi)11,360元+交通費(fèi)250元），在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2,459.43元[（醫(yī)療賠償項(xiàng)下費(fèi)用13,513.47元-10,000元）×70%]，上述款項(xiàng)共計(jì)24,069.43元；由官立新賠償1,054.04元[（醫(yī)療費(fèi)用13,513.47元-10,000元）×30%]。因官立新已經(jīng)向吳某某支付現(xiàn)金200元，應(yīng)當(dāng)予以抵扣，官立新應(yīng)賠償吳某某因此次交通事故造成的損失854.04元。綜上所述，對(duì)吳某某提出的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告吳某某支付賠償款24,069.43元；二、被告官立新于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告吳某某支付賠償款854.04元；三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)105元，被告官立新負(fù)擔(dān)45元。因該款項(xiàng)原告吳某某已經(jīng)全部預(yù)交，被告吳某某、官立新于本判決生效之日起十五日內(nèi)將上述款項(xiàng)支付給原告吳某某。如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　魏　平

書記員：曹洲敏