原告：吳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
法定代理人：吳某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人：孫忠海，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：胡平國，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：趙勝，河北興鹽律師事務(wù)所律師。

原告吳某1與被告胡平國健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月4日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，期間本案依法延期審理。原告吳某1之委托訴訟代理人孫忠海、被告胡平國之委托訴訟代理人趙勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某1向本院提出訴訟請求：1、要求被告胡平國賠償原告醫(yī)藥費(fèi)19220元、護(hù)理費(fèi)30000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、住宿費(fèi)1360元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、交通費(fèi)2500元、補(bǔ)課費(fèi)36000元，以上共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失103080元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年11月23日被告胡平國多次毆打原告吳某1頭部、面部，致原告面部受傷，鼻子出血、鼻軟組織挫傷、左眼淤血、面部腫脹、左耳耳聾。被告的行為給原告造成了極大的心靈和肉體上的傷害，原告受傷后在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療17天后，根據(jù)醫(yī)院建議向上一級醫(yī)院轉(zhuǎn)院治療，原告在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院檢查兩次，并在滄州市中心醫(yī)院檢查，轉(zhuǎn)入天津市兒童醫(yī)院住院治療18天，后轉(zhuǎn)入滄州市人民醫(yī)院住院8天，共造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1030800元。
本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實(shí)：2014年11月23日，被告胡平國用巴掌將原告吳某1臉部打傷，并造成原告吳某1鼻部軟組織挫傷、左耳耳鳴的病情癥狀。原告吳某1于2014年11月24日于鹽山縣人民醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)鹽山縣人民醫(yī)院醫(yī)生建議去上級醫(yī)院進(jìn)一步檢查左耳耳鳴的原因，于2015年2月20日在滄州市人民醫(yī)院住院治療8天，并分別于滄州市中心醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、天津市兒童醫(yī)院進(jìn)行了檢查等治療。原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)19022.6元（其中：鹽山縣人民醫(yī)院2701.8元+滄州市人民醫(yī)院4802.5元+滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院2150.9元+滄州市中心醫(yī)院793.2元+天津市兒童醫(yī)院8574.2元）、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天X50元/天=1200元）、3、護(hù)理費(fèi)3446元（原告住院期間由其父劉風(fēng)喜護(hù)理，參照道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，河北省全省在崗職工年平均工資52409元/年÷365天X24天=3446元）、4、交通費(fèi)酌定支持500元，以上共計(jì)24168.6元。
原告吳某1為證明自己的主張向法庭提交：1、鹽山縣公安局行政處罰決定書一份，證明被告胡平國打傷原告吳某1臉部，并接受行政處罰予以罰款和拘留的情況；2、鹽山縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明，證明吳某1受傷后在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療的情況，并經(jīng)鹽山縣人民醫(yī)院醫(yī)生建議：進(jìn)一步去上級醫(yī)院檢查左耳鳴原因；3、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院檢查報告、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；滄州市中心醫(yī)院檢查報告、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明；滄州市人民醫(yī)院檢查報告、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明天津市兒童醫(yī)院檢查報告、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、掛號費(fèi)票據(jù)、押金收據(jù)一份，證明原告吳某1分別在上述醫(yī)院進(jìn)行檢查、治療的情況；4、吳某1休學(xué)證明、家教協(xié)議各一份，證明吳某1于2014年11月23日受傷后至2015年9月6日一致在家休養(yǎng)，補(bǔ)課費(fèi)一上午100元；5、戶籍證明、營業(yè)執(zhí)照；6、交通票據(jù)117張。
被告胡平國質(zhì)證意見，對原告提供的證據(jù)1有異議，與案件的關(guān)聯(lián)性不能認(rèn)定被告負(fù)該次事件的全部責(zé)任；證據(jù)2、鹽山住院病歷、藥費(fèi)單據(jù)及診斷證明與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，本次傷害系臉部外傷，而原告住院時治療的項(xiàng)目包括鼻竇炎及左耳耳鳴原因不明，根據(jù)病歷記載左耳耳鳴發(fā)生的時間為2014年12月9日，鼻竇炎與外傷無關(guān)，應(yīng)系其自身疾病造成，左耳鳴是在本事故發(fā)生17天后才發(fā)現(xiàn)的，不能證實(shí)兩項(xiàng)病情和外傷有關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)以上損失；證據(jù)3有異議，滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的報告中注明耳感言神經(jīng)聾與外傷無關(guān)，故所產(chǎn)生的費(fèi)用不予承擔(dān)；滄州市中心醫(yī)院的檢查與滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的檢查有重合性，擴(kuò)大了不必要的費(fèi)用和損失，且檢查與外傷無關(guān)；對天津市兒童醫(yī)院診斷證明中作出的排除先天因素，主因后天損傷診斷證明結(jié)果不予認(rèn)可；證據(jù)4休學(xué)證明與被告的傷害之間不存在因果關(guān)系，原告因受傷造成的短暫休學(xué)而產(chǎn)生的補(bǔ)課費(fèi)，應(yīng)提交補(bǔ)課教師的任教資質(zhì)、收費(fèi)資質(zhì)及相關(guān)部門的協(xié)議和手續(xù)費(fèi)用等正式單據(jù)予以佐證；證據(jù)5原告提交營業(yè)執(zhí)照證明因護(hù)理原告需要造成門市停業(yè)，應(yīng)提交停業(yè)、歇業(yè)的工商機(jī)關(guān)證明；證據(jù)6交通費(fèi)數(shù)額過高，只認(rèn)可因治療外傷產(chǎn)生的交通費(fèi)用，請法庭酌定。

本院認(rèn)為，因被告胡平國致傷原告吳某1，造成原告吳某1受傷并住院治療，被告胡平國應(yīng)對原告治療傷情造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告吳某1主張被告胡平國給付其住宿費(fèi)1360元，未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)證明，另主張給付營養(yǎng)費(fèi)9000元，亦未提供證據(jù)證明，且醫(yī)院病歷及診斷證明均未有原告需要增加營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，故對原告的主張本院不予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告當(dāng)庭陳述，原告受傷后由其父劉風(fēng)喜予以護(hù)理，本院參照道路交通事故河北省全省在崗職工年平均工資的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，支持護(hù)理費(fèi)3446元；原告主張補(bǔ)課費(fèi)36000元，未提供證據(jù)證明原告吳某1住院治療期間有必要產(chǎn)生補(bǔ)課費(fèi)用，故本院不予支持；原告主張交通費(fèi)數(shù)額過高，且部分票據(jù)乘車出發(fā)地、目的地與原告受傷治療來往路線不一致，不能證明為原告治療期間的實(shí)際花費(fèi)，故本院酌定支持交通費(fèi)用500元；被告胡平國主張，原告治療產(chǎn)生的費(fèi)用與其傷情不符，屬于擴(kuò)大損失的行為，要求減輕其賠償數(shù)額，因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡平國賠償原告吳某1醫(yī)療費(fèi)19022.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)3446元、交通費(fèi)500元，以上合計(jì)24168.6元；
二、駁回原告吳某1的其他訴訟請求。
履行期限：于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告吳某1負(fù)擔(dān)1896元、由被告胡平國負(fù)擔(dān)404元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　楊龍瑞 審判員　　李立華 審判員　　王軍生

書記員：劉曉艷