原告：吳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
法定代理人：吳某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人：孫忠海，河北石云律師事務所律師。
被告：胡平國，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：趙勝，河北興鹽律師事務所律師。

原告吳某1與被告胡平國健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年1月4日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，期間本案依法延期審理。原告吳某1之委托訴訟代理人孫忠海、被告胡平國之委托訴訟代理人趙勝到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告吳某1向本院提出訴訟請求：1、要求被告胡平國賠償原告醫(yī)藥費19220元、護理費30000元、伙食補助費5000元、住宿費1360元、營養(yǎng)費9000元、交通費2500元、補課費36000元，以上共計經濟損失103080元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年11月23日被告胡平國多次毆打原告吳某1頭部、面部，致原告面部受傷，鼻子出血、鼻軟組織挫傷、左眼淤血、面部腫脹、左耳耳聾。被告的行為給原告造成了極大的心靈和肉體上的傷害，原告受傷后在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療17天后，根據醫(yī)院建議向上一級醫(yī)院轉院治療，原告在滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院檢查兩次，并在滄州市中心醫(yī)院檢查，轉入天津市兒童醫(yī)院住院治療18天，后轉入滄州市人民醫(yī)院住院8天，共造成各項經濟損失1030800元。
本院經審理確認如下事實：2014年11月23日，被告胡平國用巴掌將原告吳某1臉部打傷，并造成原告吳某1鼻部軟組織挫傷、左耳耳鳴的病情癥狀。原告吳某1于2014年11月24日于鹽山縣人民醫(yī)院住院治療16天，經鹽山縣人民醫(yī)院醫(yī)生建議去上級醫(yī)院進一步檢查左耳耳鳴的原因，于2015年2月20日在滄州市人民醫(yī)院住院治療8天，并分別于滄州市中心醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院、天津市兒童醫(yī)院進行了檢查等治療。原告的經濟損失如下：1、醫(yī)療費19022.6元（其中：鹽山縣人民醫(yī)院2701.8元+滄州市人民醫(yī)院4802.5元+滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院2150.9元+滄州市中心醫(yī)院793.2元+天津市兒童醫(yī)院8574.2元）、2、住院伙食補助費1200元（24天X50元/天=1200元）、3、護理費3446元（原告住院期間由其父劉風喜護理，參照道路交通事故賠償標準，河北省全省在崗職工年平均工資52409元/年÷365天X24天=3446元）、4、交通費酌定支持500元，以上共計24168.6元。
原告吳某1為證明自己的主張向法庭提交：1、鹽山縣公安局行政處罰決定書一份，證明被告胡平國打傷原告吳某1臉部，并接受行政處罰予以罰款和拘留的情況；2、鹽山縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據、住院病歷、診斷證明，證明吳某1受傷后在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療的情況，并經鹽山縣人民醫(yī)院醫(yī)生建議：進一步去上級醫(yī)院檢查左耳鳴原因；3、滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院檢查報告、醫(yī)療費票據；滄州市中心醫(yī)院檢查報告、醫(yī)療費票據、診斷證明；滄州市人民醫(yī)院檢查報告、住院病歷、醫(yī)療費票據、診斷證明天津市兒童醫(yī)院檢查報告、診斷證明、醫(yī)療費票據、掛號費票據、押金收據一份，證明原告吳某1分別在上述醫(yī)院進行檢查、治療的情況；4、吳某1休學證明、家教協(xié)議各一份，證明吳某1于2014年11月23日受傷后至2015年9月6日一致在家休養(yǎng)，補課費一上午100元；5、戶籍證明、營業(yè)執(zhí)照；6、交通票據117張。
被告胡平國質證意見，對原告提供的證據1有異議，與案件的關聯(lián)性不能認定被告負該次事件的全部責任；證據2、鹽山住院病歷、藥費單據及診斷證明與本案的關聯(lián)性有異議，本次傷害系臉部外傷，而原告住院時治療的項目包括鼻竇炎及左耳耳鳴原因不明，根據病歷記載左耳耳鳴發(fā)生的時間為2014年12月9日，鼻竇炎與外傷無關，應系其自身疾病造成，左耳鳴是在本事故發(fā)生17天后才發(fā)現的，不能證實兩項病情和外傷有關，不應承擔以上損失；證據3有異議，滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院的報告中注明耳感言神經聾與外傷無關，故所產生的費用不予承擔；滄州市中心醫(yī)院的檢查與滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院的檢查有重合性，擴大了不必要的費用和損失，且檢查與外傷無關；對天津市兒童醫(yī)院診斷證明中作出的排除先天因素，主因后天損傷診斷證明結果不予認可；證據4休學證明與被告的傷害之間不存在因果關系，原告因受傷造成的短暫休學而產生的補課費，應提交補課教師的任教資質、收費資質及相關部門的協(xié)議和手續(xù)費用等正式單據予以佐證；證據5原告提交營業(yè)執(zhí)照證明因護理原告需要造成門市停業(yè)，應提交停業(yè)、歇業(yè)的工商機關證明；證據6交通費數額過高，只認可因治療外傷產生的交通費用，請法庭酌定。

本院認為，因被告胡平國致傷原告吳某1，造成原告吳某1受傷并住院治療，被告胡平國應對原告治療傷情造成的經濟損失承擔相應的賠償責任。原告吳某1主張被告胡平國給付其住宿費1360元，未向法庭提供相應證據證明，另主張給付營養(yǎng)費9000元，亦未提供證據證明，且醫(yī)院病歷及診斷證明均未有原告需要增加營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，故對原告的主張本院不予支持；原告主張的護理費，因原告當庭陳述，原告受傷后由其父劉風喜予以護理，本院參照道路交通事故河北省全省在崗職工年平均工資的賠償標準予以計算，支持護理費3446元；原告主張補課費36000元，未提供證據證明原告吳某1住院治療期間有必要產生補課費用，故本院不予支持；原告主張交通費數額過高，且部分票據乘車出發(fā)地、目的地與原告受傷治療來往路線不一致，不能證明為原告治療期間的實際花費，故本院酌定支持交通費用500元；被告胡平國主張，原告治療產生的費用與其傷情不符，屬于擴大損失的行為，要求減輕其賠償數額，因未提供證據證明，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第六項、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡平國賠償原告吳某1醫(yī)療費19022.6元、住院伙食補助費1200元、護理費3446元、交通費500元，以上合計24168.6元；
二、駁回原告吳某1的其他訴訟請求。
履行期限：于判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由原告吳某1負擔1896元、由被告胡平國負擔404元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　楊龍瑞 審判員　　李立華 審判員　　王軍生

書記員：劉曉艷