原告：吳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣，
法定代理人：閆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣，系原告吳某1母親。
委托代理人：張成柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣，
被告：吳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，井陘縣人，現(xiàn)住河北省廊坊市香河縣，系原告吳某1父親。
委托代理人呂玉國，河北陸港律師事務(wù)所律師。

原告吳某1訴被告吳某2為變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案，本院2017年4月6日受理后，依法適用簡易程序，于2017年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某1的法定代理人閆某及其委托代理人張成柱，被告吳某2及其委托代理人呂玉國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某1向本院提出如下訴訟請求：1、被告依照2012年2月22日雙方離婚協(xié)議如數(shù)給付原告吳某1撫養(yǎng)費(fèi)24400元；2、從2017年3月至原告18周歲，按協(xié)議每月10日前給付原告400元撫養(yǎng)費(fèi)；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：閆某與被告吳某2于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后育有一子吳某1（××××年××月××日生）現(xiàn)年9歲，現(xiàn)隨母親生活，因雙方感情不和，2012年2月22日在井陘縣民政局協(xié)議離婚，協(xié)議內(nèi)容第一條兒子吳某1歸女方撫養(yǎng)，男方每月出400元撫養(yǎng)費(fèi)，于每月10號前給付。離婚后，被告給付了兩個(gè)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)800元后，至今欠原告24400元撫養(yǎng)費(fèi)未給。綜上所訴，被告不講誠信，要求被告履行義務(wù)限時(shí)每月10號前給付原告撫養(yǎng)費(fèi)400元，并給付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)24400元，并從2017年3月至原告18周歲，按協(xié)議每月前即時(shí)給付原告400元撫養(yǎng)費(fèi)。
經(jīng)審理查明：閆某與被告吳某2于××××年××月××日登記結(jié)婚，于××××年××月××日生育一男孩吳某1，2012年2月22日，閆某與被告吳某2因感情不和在井陘縣民政局協(xié)議離婚，約定：1、兒子吳某1歸女方撫養(yǎng)，男方每月出400元撫養(yǎng)費(fèi)，于每月10號前給付；2、男女雙方無共同財(cái)產(chǎn)；3、男女雙方無共同債務(wù)；4、其它事宜互不追究。閆某與被告吳某2離婚后，被告吳某2僅給付過吳某1撫養(yǎng)費(fèi)800元，之后以原告母親閆某不讓其探望孩子且撫養(yǎng)費(fèi)過高為由未再給付撫養(yǎng)費(fèi)。原告現(xiàn)隨母親生活在井陘縣上安鎮(zhèn)上安東村，讀小學(xué)二年級。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、離婚證、離婚協(xié)議書、出生醫(yī)學(xué)證明、身份證、戶口簿等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，父母對未成年子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年子女有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。本案中，原告的父母在離婚時(shí)已經(jīng)對撫養(yǎng)問題進(jìn)行了約定，是雙方真實(shí)意思的表示，雙方約定的撫養(yǎng)費(fèi)每月400元也比較符合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，而且從雙方簽訂的離婚協(xié)議書顯示，原告母親離婚時(shí)并未分得任何財(cái)產(chǎn)，原告是隨母親生活的，故每月400元的撫養(yǎng)費(fèi)也符合被告撫養(yǎng)人原告吳某1當(dāng)時(shí)的生活狀況，原告現(xiàn)主張要求被告仍按照每月400元給付撫養(yǎng)費(fèi)合情合理，本院予以支持。法律要求義務(wù)人向未成年人支付撫養(yǎng)費(fèi)的目的，是維持未成年人的基本生活，維護(hù)未成年人的生存權(quán)。請求支付撫養(yǎng)費(fèi)是權(quán)利人基于身份關(guān)系產(chǎn)生的請求權(quán)，與生存權(quán)息息相關(guān)，屬于基本人權(quán)的范疇。訴訟時(shí)效的設(shè)立是為了規(guī)定請求權(quán)若干年不行使而消滅，是為了交易的安全，維護(hù)社會(huì)的秩序。身份權(quán)雖然也涉及一定的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，但身份權(quán)畢竟是人格權(quán)益的延伸，且其主要還是身份利益，故基于身份利益的請求權(quán)，不受訴訟時(shí)效的限制，故被告吳某2關(guān)于原告的主張已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的辯解，本院不予支持。
綜上，被告吳某2應(yīng)當(dāng)按照400元/月的標(biāo)準(zhǔn)給付原告自2012年5月至2017年3月的撫養(yǎng)費(fèi)（已扣除被告給付的800元，計(jì)算至2017年4月起訴前）共計(jì)23600元。自2017年4月起每月的10日前被告吳某2給付原告吳某1400元撫養(yǎng)費(fèi)至其18周歲止。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后二十內(nèi)，被告吳某2給付原告吳某12012年5月至2017年3月的撫養(yǎng)費(fèi)23600元。
二、自2017年4月起被告吳某2于每月的10日前給付原告吳某1撫養(yǎng)費(fèi)400元，至原告吳某118周歲止。
三、駁回原告吳某1的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告吳某2負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉彥

書記員：吳坤