上訴人原審原告吳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市涉縣。
委托訴訟代理人：谷立芬，河北古趙律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審被告吳某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市涉縣。
被上訴人原審被告吳某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住邯鄲市涉縣。
原審第三人郝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市涉縣。
委托訴訟代理人：馮彥軍，河北恒星律師事務(wù)所律師。

上訴人吳某1因與被上訴人吳某2、吳某3、第三人郝某婚姻家庭糾紛一案，不服涉縣人民法院（2018）冀0426民初2402號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人吳某1及委托訴訟代理人谷立芬、原審第三人郝某及委托訴訟代理人馮彥軍到庭參加訴訟，被上訴人吳某2、吳某3經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。依據(jù)原審卷宗材料、當(dāng)事人陳述，二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案被上訴人吳某2、吳某3均已成年，對(duì)是否進(jìn)行親子鑒定必須經(jīng)由其本人同意，而吳某2、吳某3均已明確表示，不做親子鑒定，上訴人吳某1又沒有其它充分的證據(jù)證明吳某2、吳某3可能與其不存在親子關(guān)系。因此，對(duì)吳某1進(jìn)行親子鑒定的申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 王一民
審判員 楊海山
審判員 白燕

書記員： 王宇鑫