吳某
李曉波（湖北文光律師事務(wù)所）
羅某甲
肖某

原告吳某，男。
委托代理人李曉波，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告羅某甲，男。
委托代理人肖某。
原告吳某訴被告羅某甲機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡(jiǎn)易程序，于2014年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托代理人李曉波、被告羅某甲及其委托代理人肖某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告吳某在本次交通事故中導(dǎo)致受傷致殘，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受損失依法應(yīng)獲賠償。原告吳某的各項(xiàng)賠償損失確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)、據(jù)實(shí)計(jì)算為94992元；
二、后期醫(yī)療費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)確定為9000元；
三、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為1080元；
四、殘疾賠償金，原告吳某系農(nóng)村居民，按2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均純收入8867元計(jì)算20年，原告吳某的傷勢(shì)已構(gòu)成6級(jí)傷殘，故其賠償比例應(yīng)為50%，計(jì)算為8867元×20年×50%＝88670元；
五、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)，護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計(jì)算為26008元÷365日×75天＝5344元；
六、交通費(fèi)，結(jié)合原告吳某醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為1200元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告吳某住院治療36天，按每天50元計(jì)算為1800元；
八、精神撫慰金，原告吳某因本次交通事故構(gòu)成6級(jí)傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為5000元；
九、誤工費(fèi)，參照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入和司法鑒定意見(jiàn)依法計(jì)算為23693÷365日×150天＝9737元；
十、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告吳某的住院天數(shù)和相關(guān)病情，酌情認(rèn)定為1000元。
綜上，原告吳某的各項(xiàng)損失合計(jì)為217823元。
本院認(rèn)為，本次交通事故被告羅某甲未履行法律規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)義務(wù)，且原告吳某相對(duì)被告羅某甲駕駛的摩托車(chē)屬第三者，原告吳某請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告羅某甲應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付負(fù)原告吳某119951元（醫(yī)療費(fèi)94992元、后期醫(yī)療費(fèi)9000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元合計(jì)104992元中的10000元，護(hù)理費(fèi)5344元、誤工費(fèi)9737元、交通費(fèi)1200元、殘疾賠償金88670元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)109951元）。本次交通事故交通警察部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定本院予以認(rèn)可。故原告吳某和被告羅某甲各承擔(dān)70%和30%的事故責(zé)任，對(duì)剩余損失97872元原告吳某自行承擔(dān)68510元（70%），被告羅某甲承擔(dān)29362元（30%）。被告羅某甲辯稱(chēng)不應(yīng)先行承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的辯解與法律相違背，本院不予支持。被告羅某甲在本次交通事故中受傷，要求法院一并處理的請(qǐng)求因沒(méi)有提出反訴，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某甲賠償原告吳某的各項(xiàng)損失合計(jì)為149313元，在本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3260元，減半收取1630元，被告羅某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3260元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶(hù)名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào):17×××29，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告吳某在本次交通事故中導(dǎo)致受傷致殘，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受損失依法應(yīng)獲賠償。原告吳某的各項(xiàng)賠償損失確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)、據(jù)實(shí)計(jì)算為94992元；
二、后期醫(yī)療費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)確定為9000元；
三、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為1080元；
四、殘疾賠償金，原告吳某系農(nóng)村居民，按2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均純收入8867元計(jì)算20年，原告吳某的傷勢(shì)已構(gòu)成6級(jí)傷殘，故其賠償比例應(yīng)為50%，計(jì)算為8867元×20年×50%＝88670元；
五、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)，護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計(jì)算為26008元÷365日×75天＝5344元；
六、交通費(fèi)，結(jié)合原告吳某醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為1200元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告吳某住院治療36天，按每天50元計(jì)算為1800元；
八、精神撫慰金，原告吳某因本次交通事故構(gòu)成6級(jí)傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為5000元；
九、誤工費(fèi)，參照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入和司法鑒定意見(jiàn)依法計(jì)算為23693÷365日×150天＝9737元；
十、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告吳某的住院天數(shù)和相關(guān)病情，酌情認(rèn)定為1000元。
綜上，原告吳某的各項(xiàng)損失合計(jì)為217823元。
本院認(rèn)為，本次交通事故被告羅某甲未履行法律規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)義務(wù)，且原告吳某相對(duì)被告羅某甲駕駛的摩托車(chē)屬第三者，原告吳某請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告羅某甲應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付負(fù)原告吳某119951元（醫(yī)療費(fèi)94992元、后期醫(yī)療費(fèi)9000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元合計(jì)104992元中的10000元，護(hù)理費(fèi)5344元、誤工費(fèi)9737元、交通費(fèi)1200元、殘疾賠償金88670元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)109951元）。本次交通事故交通警察部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定本院予以認(rèn)可。故原告吳某和被告羅某甲各承擔(dān)70%和30%的事故責(zé)任，對(duì)剩余損失97872元原告吳某自行承擔(dān)68510元（70%），被告羅某甲承擔(dān)29362元（30%）。被告羅某甲辯稱(chēng)不應(yīng)先行承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的辯解與法律相違背，本院不予支持。被告羅某甲在本次交通事故中受傷，要求法院一并處理的請(qǐng)求因沒(méi)有提出反訴，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條規(guī)定，判決如下:

一、被告羅某甲賠償原告吳某的各項(xiàng)損失合計(jì)為149313元，在本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3260元，減半收取1630元，被告羅某甲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程淦

書(shū)記員：趙彬