吳某
夏千穩(wěn)（湖北漢川法律援助中心）
尹勤學(xué)（湖北諦益律師事務(wù)所）
廖某
張某
張守玉代理權(quán)限為特別授權(quán)
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司仙桃支公司
向少超代理權(quán)限為一般代理
詹群娥（湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所）

原告吳某，農(nóng)民。
委托代理人夏千穩(wěn)，漢川市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人尹勤學(xué)，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告廖某，司機(jī)。
被告張某，個(gè)體工商戶。
委托代理人張守玉。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司仙桃支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平財(cái)保仙桃支公司”）。住所地:湖北省荊州市江津路260號(hào)中國(guó)海關(guān)10層。
負(fù)責(zé)人劉滔滔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人向少超。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人詹群娥，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告吳某訴被告廖某、張某、太平財(cái)保仙桃支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法組成由審判員張鴻冰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉琦、人民陪審員吳廣兵參加的合議庭，于2014年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳某起訴前向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院根據(jù)其申請(qǐng)，扣押了被告張某所有的鄂R05581倉(cāng)柵式貨車。

本院認(rèn)為，被告廖某駕駛機(jī)動(dòng)車處置失當(dāng)，在原告吳某左轉(zhuǎn)彎時(shí)超車，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?:“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車:（一）前車正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車的……”的規(guī)定，造成交通事故，被告廖某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，賠償比例以70%為宜。原告吳某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，左轉(zhuǎn)彎時(shí)未開轉(zhuǎn)向燈，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。”和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十七條 ?“機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定使用轉(zhuǎn)向燈:（一）向左轉(zhuǎn)彎、向左變更車道、準(zhǔn)備超車、駛離停車地點(diǎn)或者掉頭時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開啟左轉(zhuǎn)向燈……”的規(guī)定，原告吳某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。鄂R×××××倉(cāng)柵式貨車在被告太平財(cái)保仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)先由被告太平財(cái)保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)理賠，超出部分根據(jù)主次責(zé)任進(jìn)行劃分，先由被告太平財(cái)保仙桃支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，若有不足，由被告張某賠償。被告廖某系被告張某的雇工，其在進(jìn)行雇傭活動(dòng)中造成原告吳某受傷，依法應(yīng)由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平財(cái)保仙桃支公司認(rèn)為原告吳某已經(jīng)年過(guò)67周歲，應(yīng)推定為無(wú)勞動(dòng)能力人的觀點(diǎn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，本院確認(rèn)原告吳某因遭受交通事故而造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)222765.68元，后期治療費(fèi)24000元，誤工費(fèi)22886元／年÷365×65天=4075元，護(hù)理費(fèi)23624元／年÷365×185天=11973元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×65天=3250元，殘疾賠償金7852元／年×13年×28%=28581元，交通費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)560元，精神撫慰金10000元，合計(jì)307204.68元。被告太平財(cái)保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)4075元、護(hù)理費(fèi)11973元、殘疾賠償金28581元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)66629元。被告太平財(cái)保仙桃支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)212765.68元、后期治療費(fèi)24000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元的70%，即168010.98元。被告張某賠償鑒定費(fèi)560元的70%即392元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司仙桃支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告吳某因交通事故而造成的經(jīng)濟(jì)損失234639.98元；
二、被告張某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告吳某因交通事故而造成的經(jīng)濟(jì)損失392元；
三、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)5305元，由被告張某負(fù)擔(dān)4825元，原告吳某負(fù)擔(dān)480元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5305元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告廖某駕駛機(jī)動(dòng)車處置失當(dāng)，在原告吳某左轉(zhuǎn)彎時(shí)超車，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?:“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車:（一）前車正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車的……”的規(guī)定，造成交通事故，被告廖某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，賠償比例以70%為宜。原告吳某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，左轉(zhuǎn)彎時(shí)未開轉(zhuǎn)向燈，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十七條 ?“機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定使用轉(zhuǎn)向燈:（一）向左轉(zhuǎn)彎、向左變更車道、準(zhǔn)備超車、駛離停車地點(diǎn)或者掉頭時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開啟左轉(zhuǎn)向燈……”的規(guī)定，原告吳某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。鄂R×××××倉(cāng)柵式貨車在被告太平財(cái)保仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)先由被告太平財(cái)保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)理賠，超出部分根據(jù)主次責(zé)任進(jìn)行劃分，先由被告太平財(cái)保仙桃支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，若有不足，由被告張某賠償。被告廖某系被告張某的雇工，其在進(jìn)行雇傭活動(dòng)中造成原告吳某受傷，依法應(yīng)由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平財(cái)保仙桃支公司認(rèn)為原告吳某已經(jīng)年過(guò)67周歲，應(yīng)推定為無(wú)勞動(dòng)能力人的觀點(diǎn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，本院確認(rèn)原告吳某因遭受交通事故而造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)222765.68元，后期治療費(fèi)24000元，誤工費(fèi)22886元／年÷365×65天=4075元，護(hù)理費(fèi)23624元／年÷365×185天=11973元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×65天=3250元，殘疾賠償金7852元／年×13年×28%=28581元，交通費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)560元，精神撫慰金10000元，合計(jì)307204.68元。被告太平財(cái)保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)4075元、護(hù)理費(fèi)11973元、殘疾賠償金28581元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)66629元。被告太平財(cái)保仙桃支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)212765.68元、后期治療費(fèi)24000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元的70%，即168010.98元。被告張某賠償鑒定費(fèi)560元的70%即392元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司仙桃支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告吳某因交通事故而造成的經(jīng)濟(jì)損失234639.98元；
二、被告張某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告吳某因交通事故而造成的經(jīng)濟(jì)損失392元；
三、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)5305元，由被告張某負(fù)擔(dān)4825元，原告吳某負(fù)擔(dān)480元。

審判長(zhǎng)：張鴻冰
審判員：劉琦
審判員：吳廣兵

書記員：湯先啟