吳某甲
李友凡（湖北筑陽(yáng)律師事務(wù)所）
謝某甲
劉東春（湖北銀谷律師事務(wù)所）
谷城森某紡織有限公司
杜海群（湖北忠三律師事務(wù)所襄樊分所）

原告吳某甲。
委托代理人李友凡，湖北筑陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告謝某甲。
委托代理人劉東春，湖北銀谷律師事務(wù)所律師。
被告谷城森某紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱谷城森某公司）
法定代表人鄭樂(lè)森，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜海群，湖北忠三律師事務(wù)所襄樊分所律師。
原告吳某甲與被告謝某甲、被告谷城森某紡織有限公司雇員受害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告吳某甲在被告謝某甲承包的工程施工過(guò)程中因跳桿斷裂摔傷，事實(shí)清楚，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告謝某甲為原告吳某甲指定工作場(chǎng)所、提供勞動(dòng)工具、限定工作時(shí)間、并支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方之間存在控制、支配和從屬關(guān)系，雙方屬于雇傭關(guān)系。被告謝某甲作為工程承包人和雇主，依法應(yīng)對(duì)民工的勞動(dòng)保護(hù)承擔(dān)責(zé)任，但其未提供安全設(shè)備和采取相應(yīng)的安全措施，且疏于教育，以致跳板斷裂致原告發(fā)生安全事故，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告吳某甲在提供勞務(wù)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)防范或檢查跳板是否存在安全隱患，但其自身存在疏忽大意，未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)導(dǎo)致摔傷的后果也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告谷城森某公司作為工程發(fā)包方，應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)的承包單位，但谷城森某公司明知道被告謝某甲沒(méi)有取得相應(yīng)資質(zhì)，而將工程發(fā)包給其個(gè)人，其行為違反了法定義務(wù)，增加了勞動(dòng)者的安全風(fēng)險(xiǎn)。該公司在與謝某甲簽訂的承包合同中約定“發(fā)生任何安全事故，均有謝某甲負(fù)責(zé)”的條款違反相關(guān)法律規(guī)定，損害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益，該約定屬于無(wú)效條款，不受法律保護(hù)。因此，被告谷城森某公司對(duì)原告吳某甲的損害后果應(yīng)當(dāng)與雇主謝某甲承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告吳某甲訴請(qǐng)的殘疾賠償金64232元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)1000元、二期手術(shù)費(fèi)8000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算過(guò)高，因原告沒(méi)有固定收入，誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)按所在地相近行業(yè)上一年度的平均收入計(jì)算至定殘前一日，即68.94元／天×60天，計(jì)款4136.40元；護(hù)理費(fèi)計(jì)算應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)54.30元／天×31天，計(jì)款1683.30元；原告主張交通費(fèi)1400元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；原告主張的精神撫慰金本院酌情支持2000元。綜上，原告吳某甲的損失本院認(rèn)定為82551.70元，應(yīng)由原告自擔(dān)25%，二被告連帶承擔(dān)75%，計(jì)款61913.78元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條 ?第一款 ?（五）項(xiàng)、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十二條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告謝某甲于本判決生效后5日內(nèi)賠付原告吳某甲殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)61913.78元。
二、被告谷城森某公司對(duì)上述賠償款額負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告吳某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告謝某甲承擔(dān)200元，原告吳某甲承擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴費(fèi)300元，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。賬號(hào)17×××00XXXX。上訴人也可以將上訴費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告吳某甲在被告謝某甲承包的工程施工過(guò)程中因跳桿斷裂摔傷，事實(shí)清楚，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告謝某甲為原告吳某甲指定工作場(chǎng)所、提供勞動(dòng)工具、限定工作時(shí)間、并支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方之間存在控制、支配和從屬關(guān)系，雙方屬于雇傭關(guān)系。被告謝某甲作為工程承包人和雇主，依法應(yīng)對(duì)民工的勞動(dòng)保護(hù)承擔(dān)責(zé)任，但其未提供安全設(shè)備和采取相應(yīng)的安全措施，且疏于教育，以致跳板斷裂致原告發(fā)生安全事故，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告吳某甲在提供勞務(wù)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)防范或檢查跳板是否存在安全隱患，但其自身存在疏忽大意，未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)導(dǎo)致摔傷的后果也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告谷城森某公司作為工程發(fā)包方，應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)的承包單位，但谷城森某公司明知道被告謝某甲沒(méi)有取得相應(yīng)資質(zhì)，而將工程發(fā)包給其個(gè)人，其行為違反了法定義務(wù)，增加了勞動(dòng)者的安全風(fēng)險(xiǎn)。該公司在與謝某甲簽訂的承包合同中約定“發(fā)生任何安全事故，均有謝某甲負(fù)責(zé)”的條款違反相關(guān)法律規(guī)定，損害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益，該約定屬于無(wú)效條款，不受法律保護(hù)。因此，被告谷城森某公司對(duì)原告吳某甲的損害后果應(yīng)當(dāng)與雇主謝某甲承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告吳某甲訴請(qǐng)的殘疾賠償金64232元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)1000元、二期手術(shù)費(fèi)8000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算過(guò)高，因原告沒(méi)有固定收入，誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)按所在地相近行業(yè)上一年度的平均收入計(jì)算至定殘前一日，即68.94元／天×60天，計(jì)款4136.40元；護(hù)理費(fèi)計(jì)算應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)54.30元／天×31天，計(jì)款1683.30元；原告主張交通費(fèi)1400元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；原告主張的精神撫慰金本院酌情支持2000元。綜上，原告吳某甲的損失本院認(rèn)定為82551.70元，應(yīng)由原告自擔(dān)25%，二被告連帶承擔(dān)75%，計(jì)款61913.78元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條 ?第一款 ?（五）項(xiàng)、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十二條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告謝某甲于本判決生效后5日內(nèi)賠付原告吳某甲殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)61913.78元。
二、被告谷城森某公司對(duì)上述賠償款額負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告吳某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告謝某甲承擔(dān)200元，原告吳某甲承擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：劉俊彥
審判員：詹宏偉
審判員：鄭仕龍

書記員：翟勁松