吳某甲
韋某某
趙麗敏（河北燕峰律師事務(wù)所）
張某某
劉新明（河北乾倫律師事務(wù)所）
吳某乙

原告:吳某甲，男，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人:韋某某，女。系原告妻子。
委托代理人:趙麗敏，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，女，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人:劉新明，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告（追加）:吳某乙，男，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
原告吳某甲與被告張某某、吳某乙提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2014年6月26日受理后，依法由審判員馬建華獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2014年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某甲委托代理人韋某某、趙麗敏、被告張某某及其委托代理人劉新明、被告吳某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，被告張某某因建房需要，找到被告吳某乙，要求其幫忙找工人建造房屋，并約定按日結(jié)算工錢，其提供全部建筑材料，屬被告張某某接受被告吳某乙、原告吳某甲等人為其提供勞務(wù)；原告吳某甲在提供勞務(wù)過程中自己受傷，接受勞務(wù)的被告張某某應(yīng)根據(jù)自己的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告吳某乙在被告張某某的要求下幫忙找工人為被告張某某提供勞務(wù)，被告吳某乙也為其工人一員，與其他工人屬工友關(guān)系，被告張某某辯稱被告吳某乙具備組織領(lǐng)導(dǎo)者的特性，也應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，不予采信。根據(jù)原、被告提供的證人證言，不能證明原告從腳手架上掉下的具體原因，原告訴稱系腳手板斷裂導(dǎo)致其從腳手架上掉下證據(jù)不足，被告張某某辯稱原告系中午飲酒掉下亦無證據(jù)證明。原告吳某甲作為完全民事行為能力人，在從事具有一定危險(xiǎn)性的建筑工作時(shí)，對(duì)自身安全未盡到充分注意義務(wù)，對(duì)其自身的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；被告張某某作為接受勞務(wù)一方，對(duì)提供勞務(wù)的人員的資質(zhì)考察不利，提供的設(shè)備不符合規(guī)定，對(duì)勞務(wù)人員的管理存在不當(dāng)，根據(jù)原告吳某甲與被告張某某的過錯(cuò)程度，以原告吳某甲承擔(dān)30%責(zé)任、被告張某某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。原告吳某甲提交的遷西縣某鄉(xiāng)某村衛(wèi)生所處方無統(tǒng)一收據(jù)，不予采信。原告吳某甲未提交其工作證明、護(hù)理人員相關(guān)證明、雇傭護(hù)工證明，其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及后期護(hù)理費(fèi)用應(yīng)參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資13664元計(jì)算；誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日；原告吳某甲被鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為完全護(hù)理依賴程度，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)護(hù)理人員沒有明確意見，其護(hù)理人員定為1人，護(hù)理期限定為20年。傷殘賠償金應(yīng)參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入8081元計(jì)算；原告被鑒定為二級(jí)傷殘，傷殘賠償金考慮18年。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出5364元計(jì)算。原告吳某甲要求賠償其精神撫慰金50000元較高，根據(jù)病人傷情等綜合情況，酌定為20000元。原告吳某甲未向本院提交加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)療證明，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求不予支持。原告吳某甲要求交通費(fèi)5000元較高，根據(jù)病人看病及鑒定情況，酌定為3000元。被告張某某稱為原告墊付醫(yī)療費(fèi)27000元，未提交證據(jù)予以佐證，認(rèn)定為22000元。
本次事故給原告吳某甲造成的損失如下:
醫(yī)療費(fèi)132582.69元（113376.86元＋12969.88元＋6235.95元），護(hù)理費(fèi)3781元（13664元／年÷365天×（62天＋39天）】，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2020元【20元／天×（62天＋39天）】，誤工費(fèi)12578.37元（13664元／年÷365天×336天），殘疾賠償金145458元（8081元／年×20年×90%），后期護(hù)理費(fèi)273280元（13664元／年×20年），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13275.9元（5364元／年×5年÷4人×90%＋5364元／年×3年÷2人×90%），鑒定費(fèi)3180元，精神撫慰金20000元，輪椅費(fèi)1100元，交通費(fèi)3000元。以上合計(jì)610255.96元。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于判決生效后三十日內(nèi)賠償原告吳某甲各項(xiàng)損失405179.17元（610255.96元×70%-22000元）；
二、被告吳某乙不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告吳某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3851元，減半收取1925.50元，原告吳某甲負(fù)擔(dān)577.65元，被告張某某負(fù)擔(dān)1347.85元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某因建房需要，找到被告吳某乙，要求其幫忙找工人建造房屋，并約定按日結(jié)算工錢，其提供全部建筑材料，屬被告張某某接受被告吳某乙、原告吳某甲等人為其提供勞務(wù)；原告吳某甲在提供勞務(wù)過程中自己受傷，接受勞務(wù)的被告張某某應(yīng)根據(jù)自己的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告吳某乙在被告張某某的要求下幫忙找工人為被告張某某提供勞務(wù)，被告吳某乙也為其工人一員，與其他工人屬工友關(guān)系，被告張某某辯稱被告吳某乙具備組織領(lǐng)導(dǎo)者的特性，也應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，不予采信。根據(jù)原、被告提供的證人證言，不能證明原告從腳手架上掉下的具體原因，原告訴稱系腳手板斷裂導(dǎo)致其從腳手架上掉下證據(jù)不足，被告張某某辯稱原告系中午飲酒掉下亦無證據(jù)證明。原告吳某甲作為完全民事行為能力人，在從事具有一定危險(xiǎn)性的建筑工作時(shí)，對(duì)自身安全未盡到充分注意義務(wù)，對(duì)其自身的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；被告張某某作為接受勞務(wù)一方，對(duì)提供勞務(wù)的人員的資質(zhì)考察不利，提供的設(shè)備不符合規(guī)定，對(duì)勞務(wù)人員的管理存在不當(dāng)，根據(jù)原告吳某甲與被告張某某的過錯(cuò)程度，以原告吳某甲承擔(dān)30%責(zé)任、被告張某某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。原告吳某甲提交的遷西縣某鄉(xiāng)某村衛(wèi)生所處方無統(tǒng)一收據(jù)，不予采信。原告吳某甲未提交其工作證明、護(hù)理人員相關(guān)證明、雇傭護(hù)工證明，其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及后期護(hù)理費(fèi)用應(yīng)參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資13664元計(jì)算；誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日；原告吳某甲被鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為完全護(hù)理依賴程度，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)護(hù)理人員沒有明確意見，其護(hù)理人員定為1人，護(hù)理期限定為20年。傷殘賠償金應(yīng)參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入8081元計(jì)算；原告被鑒定為二級(jí)傷殘，傷殘賠償金考慮18年。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出5364元計(jì)算。原告吳某甲要求賠償其精神撫慰金50000元較高，根據(jù)病人傷情等綜合情況，酌定為20000元。原告吳某甲未向本院提交加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)療證明，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求不予支持。原告吳某甲要求交通費(fèi)5000元較高，根據(jù)病人看病及鑒定情況，酌定為3000元。被告張某某稱為原告墊付醫(yī)療費(fèi)27000元，未提交證據(jù)予以佐證，認(rèn)定為22000元。
本次事故給原告吳某甲造成的損失如下:
醫(yī)療費(fèi)132582.69元（113376.86元＋12969.88元＋6235.95元），護(hù)理費(fèi)3781元（13664元／年÷365天×（62天＋39天）】，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2020元【20元／天×（62天＋39天）】，誤工費(fèi)12578.37元（13664元／年÷365天×336天），殘疾賠償金145458元（8081元／年×20年×90%），后期護(hù)理費(fèi)273280元（13664元／年×20年），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13275.9元（5364元／年×5年÷4人×90%＋5364元／年×3年÷2人×90%），鑒定費(fèi)3180元，精神撫慰金20000元，輪椅費(fèi)1100元，交通費(fèi)3000元。以上合計(jì)610255.96元。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于判決生效后三十日內(nèi)賠償原告吳某甲各項(xiàng)損失405179.17元（610255.96元×70%-22000元）；
二、被告吳某乙不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告吳某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3851元，減半收取1925.50元，原告吳某甲負(fù)擔(dān)577.65元，被告張某某負(fù)擔(dān)1347.85元。

審判長(zhǎng)：馬建華

書記員：劉春江