吳某某
王先兵（湖北君任律師事務(wù)所）
鄭某甲
劉遠(yuǎn)崗（湖北諍如鐵律師事務(wù)所）

原告吳某某，農(nóng)民。
委托代理人王先兵（特別授權(quán)），湖北君任律師事務(wù)所律師。
被告鄭某甲，農(nóng)民。
法定代理人鄭某乙，農(nóng)民。
委托代理人劉遠(yuǎn)崗（特別授權(quán)），湖北諍如鐵律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告鄭某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅友平獨(dú)任審判，于2015年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人王先兵，被告鄭某甲的法定代理人鄭某乙、委托代理人劉遠(yuǎn)崗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，父母雙方對(duì)10周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見，本案中，原告請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系，要求女兒吳某乙隨自己共同生活，但沒有提供充分證據(jù)證明被告對(duì)女兒無力撫養(yǎng)、不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待行為，或存在對(duì)女兒身心健康不利的情形；且女兒吳某乙已滿12周歲，為限制民事行為能力人，其已有獨(dú)立思維，并當(dāng)庭明確表示不愿隨原告生活，原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系沒有法律依據(jù)，故對(duì)原告要求變更吳某乙撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第5條、第16條第（3）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元（原告吳某某已預(yù)交），由原告吳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)80元。湖北省宜昌市中級(jí)人民法院的開戶行戶名及其銀行賬號(hào)為，收款單位:宜昌市非稅收入管理局，開戶銀行:三峽農(nóng)行二馬路支行，賬號(hào):37×××73－1。

本院認(rèn)為，父母雙方對(duì)10周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見，本案中，原告請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系，要求女兒吳某乙隨自己共同生活，但沒有提供充分證據(jù)證明被告對(duì)女兒無力撫養(yǎng)、不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待行為，或存在對(duì)女兒身心健康不利的情形；且女兒吳某乙已滿12周歲，為限制民事行為能力人，其已有獨(dú)立思維，并當(dāng)庭明確表示不愿隨原告生活，原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系沒有法律依據(jù)，故對(duì)原告要求變更吳某乙撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第5條、第16條第（3）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元（原告吳某某已預(yù)交），由原告吳某某承擔(dān)。

審判長：羅友平

書記員：趙瑩瑩