原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：彭希文，湖北希文律師事務所律師。
被告：田某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：田某乙（被告田某甲之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。

原告吳某某與被告田某甲健康權糾紛一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年10月17日公開開庭對本案進行了審理，原告吳某某及其委托訴訟代理人彭希文，被告田某甲及其委托訴訟代理人田某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系一起因機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的賠償責任糾紛。被告田某甲駕駛電動三輪車，通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口右轉彎時，未讓直行車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項之規(guī)定，對本案事故和原告損害后果的發(fā)生，在主觀上存在重大過錯，依法應承擔主要的民事賠償責任。向永付無有效機動車駕駛證駕駛機動車，未按照操作規(guī)范安全駕駛，其對本案事故和原告損害后果的發(fā)生，在主觀上存在過錯，應承擔相應的民事責任。本院根據(jù)雙方的主觀過錯大小，酌定由被告田某甲承擔60%的民事責任，向永付承擔40%的民事責任，應由向永付承擔的部分，原告已明示放棄。故本院對原告請求被告田某甲承擔賠償責任的訴訟請求在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告主張的醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費低于本院依法計算的部分，視為其對自身民事權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議；其主張交通費100元，但其未能提供有效證據(jù)證明，本院不予支持；原告在事故中受傷致殘，精神損害后果嚴重，應給予一定的精神損害撫慰金，但其請求精神損害撫慰金4000元過高，本院酌情支持1000元。
被告田某甲辯稱的交通事故認定書認定的事實與客觀事實不符，對事故責任認定不予認可及對方駕駛的摩托車速度很快，應由其承擔責任的辯解理由，無有效證據(jù)佐證，其辯解主張不能成立，本院不予采納。
綜上所述，原告的損失有醫(yī)療費（含后續(xù)取內(nèi)固定費）32068.19元（17068.19元+15000元）、誤工費7846.67元、護理費1450.10元、住院伙食補助費850元、殘疾賠償金19606元，合計61820.96元，由被告田某甲按照60%的責任比例承擔37092.58元，并另行賠償原告精神損害撫慰金1000元，兩項合計38092.58元。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院

》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院

》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某甲于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失38092.58元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由原告吳某某負擔475元（已交納），被告田某甲負擔825元（此款原告已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時由被告田某甲逕行給付原告）；鑒定費1500元，由原告吳某某負擔550元，被告田某甲負擔950元，由被告田某甲逕行給付原告。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　程智超 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：劉麗娟