吳某某
胡開法（陽新縣文劍法律事務(wù)所）
柯某
程時松（湖北文光律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）吳某某（系受害人吳某乙的哥哥）。
委托代理人胡開法，陽新縣文劍法律事務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）柯某。
委托代理人程時松，湖北文光律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告柯某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由審判員李名輝獨任審判，于2013年11月11日公開開庭進行了合并審理，原告（反訴被告）吳某某及其委托代理人胡開法，被告（反訴原告）柯某的委托代理人程時松等均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱及反訴辯稱，2013年2月5日，被告柯某無證駕駛二輪摩托車由陽新縣陶港鎮(zhèn)往興國鎮(zhèn)方向行駛，18時許該車行至綜合農(nóng)場辦公樓門前路段，不慎與路上行走的受害人吳某乙發(fā)生碰撞，造成受害人吳某乙經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。搶救期間，被告柯某僅支付費用24000元。經(jīng)陽新縣公安局交警大隊出具的道路交通事故責(zé)任認定書認定:被告柯某負主要責(zé)任。為此，特訴請法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費44018.77元、死亡賠償金187560元、喪葬費17589元、精神損害撫慰金10000元、交通費1200元、護理費4723元、住院伙食補助費3600元，以上除交強險外按主責(zé)80%和扣減已付24000元即214952元，并承擔(dān)本案訴訟費用。對被告柯某的反訴，請求法庭酌情認定處理。
被告柯某答辯并反訴稱，1、被告無證駕駛的行為與受害人死亡存在外來因素影響，導(dǎo)致受害人死亡的直接原因并非是因為撞擊，而是肺部感染，故不排除黃石中心醫(yī)院治療不當(dāng)?shù)脑颍窃嫣峁┓轻t(yī)療事故的鑒定報告。2、受害人有兩次放棄治療、中斷的過程，原告在收到黃石中心醫(yī)院的治療報告后放棄治療受害人，有可能是原告放棄治療的行為而導(dǎo)致受害人死亡。3、按侵權(quán)責(zé)任比例，被告對受害人的治療費用承擔(dān)賠償責(zé)任，而對死亡賠償金和精神撫慰金不承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告沒有提供證據(jù)證明受害人死亡是由交通事故直接導(dǎo)致的，故被告承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任。
4、原告的部分訴訟賠償項目有異議，在黃石中心醫(yī)院和陽新縣人民醫(yī)院治療中，被告已經(jīng)墊付的41704.10元金額，原告不應(yīng)再重復(fù)賠償。5、原告的死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村戶口計算，原告沒有交通費的票據(jù)，應(yīng)不予支持。護理費包含在醫(yī)療費內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)計算。住院伙食補助費應(yīng)是53天乘以30元／天，刑事部分尚未審結(jié)，故民事部分應(yīng)終止審理。請求法庭就本次交通事故的受害人腦部受傷部分的醫(yī)療部分進行審理，對死亡部分不予審理，受害人本人應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。因被告柯某被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院救治，住院16天化用醫(yī)療費29479.86元，故請求判令原告按30%賠償反訴原告被告醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費9911.96元。

本院認為，被告柯某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛無牌摩托車，造成一人死亡，已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，被告辯稱其無證駕駛的行為與受害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系存在其他因素中斷的可能，于法無據(jù)，本院不予采信。原告主張被告賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依法核算如下:1、醫(yī)療費，應(yīng)據(jù)實計算為44018.77元；2、住院伙食補助費，住院時間72天，按每天50元計算為3600元；3、護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本院確定護理人數(shù)為1人，其護理費標(biāo)準(zhǔn)參照本縣2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天64.72元，結(jié)合護理時間72天計算，原告的護理費為4659.84元；4、死亡賠償金，受害人吳某乙死亡時71歲，按2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元計算九年，為187560元；5、喪葬費，按2013年度湖北省在崗職工年平均工資35179元計算六個月，為17589.50元；6、喪事處理費，按死者親屬（一般限定3人）辦理死者喪事支出的合理交通費、誤工費、住宿費等，按照實際支出和損失計算，為1000元；7、精神損害撫慰金，因被告柯某已追究刑事責(zé)任，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，不予受理。以上費用合計258428.11元。本案中，被告柯某無有效機動車駕駛證駕駛機動車，且未按照操作規(guī)范安全駕駛，應(yīng)負此次事故的主要責(zé)任。被告柯某應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先賠償給原告120000元；超過部分138428.11元，由被告柯某按主要責(zé)任70%的比例向原告賠償96899.68元。兩項合計216899.68元。
被告柯某因交通事故而產(chǎn)生的人身傷害損失，其主張的反訴請求為醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等合計33039.87元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于吳某乙負此次事故的次要責(zé)任，屬于行人對機動車方損失的賠償，適用一般的侵權(quán)原則由原告直接按30%的比例承擔(dān)賠償9911.96元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第三款的規(guī)定，判決如下:
一、被告柯某賠償原告吳某某各項損失216899.68元，扣減墊付款24000元后應(yīng)賠付192899.68元；
二、原告吳某某賠償被告柯某各項損失9911.96元。
以上兩項相抵，被告柯某應(yīng)賠償原告吳某某各項損失計182987.72元，此款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4524元，減半收取2262元，由被告柯某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費4524元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，被告柯某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛無牌摩托車，造成一人死亡，已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，被告辯稱其無證駕駛的行為與受害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系存在其他因素中斷的可能，于法無據(jù)，本院不予采信。原告主張被告賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依法核算如下:1、醫(yī)療費，應(yīng)據(jù)實計算為44018.77元；2、住院伙食補助費，住院時間72天，按每天50元計算為3600元；3、護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本院確定護理人數(shù)為1人，其護理費標(biāo)準(zhǔn)參照本縣2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天64.72元，結(jié)合護理時間72天計算，原告的護理費為4659.84元；4、死亡賠償金，受害人吳某乙死亡時71歲，按2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元計算九年，為187560元；5、喪葬費，按2013年度湖北省在崗職工年平均工資35179元計算六個月，為17589.50元；6、喪事處理費，按死者親屬（一般限定3人）辦理死者喪事支出的合理交通費、誤工費、住宿費等，按照實際支出和損失計算，為1000元；7、精神損害撫慰金，因被告柯某已追究刑事責(zé)任，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，不予受理。以上費用合計258428.11元。本案中，被告柯某無有效機動車駕駛證駕駛機動車，且未按照操作規(guī)范安全駕駛，應(yīng)負此次事故的主要責(zé)任。被告柯某應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先賠償給原告120000元；超過部分138428.11元，由被告柯某按主要責(zé)任70%的比例向原告賠償96899.68元。兩項合計216899.68元。
被告柯某因交通事故而產(chǎn)生的人身傷害損失，其主張的反訴請求為醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等合計33039.87元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于吳某乙負此次事故的次要責(zé)任，屬于行人對機動車方損失的賠償，適用一般的侵權(quán)原則由原告直接按30%的比例承擔(dān)賠償9911.96元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第三款的規(guī)定，判決如下:

一、被告柯某賠償原告吳某某各項損失216899.68元，扣減墊付款24000元后應(yīng)賠付192899.68元；
二、原告吳某某賠償被告柯某各項損失9911.96元。
以上兩項相抵，被告柯某應(yīng)賠償原告吳某某各項損失計182987.72元，此款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4524元，減半收取2262元，由被告柯某負擔(dān)。

審判長：李名輝

書記員：肖君