吳某某
黃新華（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
崔某甲
崔某乙
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司
羅瓊（湖南天朋律師事務(wù)所）

原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人。
委托代理人黃新華，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告崔某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
被告崔某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司。（下稱人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司）
代表人毛寄文，該公司經(jīng)理。
住所地:浙江省寧波市海曙區(qū)大來(lái)街50號(hào)中保大廈。
委托代理人羅瓊，湖南天朋律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告崔某甲、崔某乙、人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人黃新華，被告崔某甲，被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司的委托代理人羅瓊到庭參加了訴訟，被告崔某乙經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年3月6日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出了崇公交認(rèn)字第2015【035】號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定崔某甲駕車在未與被超車輛拉開必要的安全距離后突然向右轉(zhuǎn)彎，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條 ?、第五十二條 ?（三）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；葉某某、吳某某無(wú)責(zé)任。
原告吳某某受傷后，在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)檢查及診斷，原告的損傷主要為腹部閉合性損傷，脾挫裂傷并彌漫性腹膜炎，行脾切除術(shù)；出院后，在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院及崇陽(yáng)縣青山鎮(zhèn)衛(wèi)生院等地檢查治療，總計(jì)共花醫(yī)療費(fèi)用22805.86元。2015年5月10日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告吳某某的傷情進(jìn)行了鑒定，損傷程度被評(píng)定為Ⅷ（八）級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用3000元；休息時(shí)間120天；護(hù)理時(shí)間60天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天。同時(shí)，原告所有的鄂LL5175號(hào)摩托車和一部酷派牌手機(jī)也在本次交通事故中受到了損壞。根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋之規(guī)定及2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以計(jì)算，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣191242.86元。
被告崔某甲駕駛的浙B2LR72號(hào)轎車的登記所有人為崔某乙，且崔某乙將該車在人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間均自2015年1月11日14時(shí)起至2016年1月11日14時(shí)止。本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
綜上所述，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因本次交通事故不僅身體受到嚴(yán)重的傷害，財(cái)產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)上蒙受了巨大的損失，而且精神也遭受了極大的痛苦。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)191242.86元。
原告吳某某為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、身份證、戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明，以證明原告的基本情況；原告與四個(gè)被扶養(yǎng)人（母親駱某某和子女吳某甲、吳某乙、葉某甲）的身份關(guān)系及各被扶養(yǎng)人的基本情況。
證據(jù)2、崇陽(yáng)縣青山鎮(zhèn)水庫(kù)村村民委員會(huì)證明，以證明原告的母親駱某某沒有其他生活來(lái)源，依靠?jī)蓚€(gè)女兒贍養(yǎng)。
證據(jù)3、崇公交認(rèn)字第2015【035】號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，以證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人的情況、基本事實(shí)、形成原因及責(zé)任，即崔某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，葉某某、吳某某無(wú)責(zé)任。
證據(jù)4、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證，以證明證明:崔某甲和崔某乙的基本情況；崔某甲具有駕駛資格；崔某甲駕駛的浙B2LR72號(hào)轎車的登記所有人為崔某乙。
證據(jù)。5、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，以證明浙B2LR72號(hào)轎車在人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間均自2015年1月11日14時(shí)起至2016年1月11日14時(shí)止。
證據(jù)6、病歷及報(bào)告單，以證明原告在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療16天的事實(shí)及受傷的情況；原告出院后在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院檢查治療的情況。
證據(jù)7、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用匯總表，以證明原告共花醫(yī)療費(fèi)22805.86元。
證據(jù)8、鑒定費(fèi)、影像資料費(fèi)發(fā)票，以證明原告花鑒定費(fèi)1850元。
證據(jù)9、法醫(yī)臨床鑒定意見書，以證明原告所受傷經(jīng)崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所予以鑒定，其損傷程度被評(píng)定為Ⅷ（八）級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用3000元；休息時(shí)間120天；護(hù)理時(shí)間60天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天。
證據(jù)10、交通費(fèi)發(fā)票，以證明原告因本次事故花交通費(fèi)1305元。
證據(jù)11、摩托車行駛證，以證明原告為鄂LL5175號(hào)摩托車的所有人。
證據(jù)12、財(cái)產(chǎn)損失鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明原告花財(cái)產(chǎn)損失鑒定費(fèi)100元。
證據(jù)13、崇價(jià)車鑒字（2015）38號(hào)鑒定意見書，以證明原告所有的鄂LL5175號(hào)摩托車和酷派牌手機(jī)在本次交通事故中的損失價(jià)值為980元
證據(jù)14、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、崇陽(yáng)縣公安局青山派出所證明、戶籍證明，以證明吳某某與葉某某系夫妻關(guān)系及身份證號(hào)碼的變更情況；吳某某和葉某某婚后共生育吳某甲、吳某乙、葉志偉三個(gè)子女，且三個(gè)子女均系本案的被扶養(yǎng)人。
證據(jù)15、崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院及青山鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院病歷、診斷證明書，以證明原告的母親駱某某體弱多病，患有腦梗塞、高血壓病3級(jí)（極高危組）等疾病，生活需要女兒贍養(yǎng)，系本案的被扶養(yǎng)人。
被告崔某甲辨稱，原告的訴稱基本屬實(shí)。原告訴求損失過高，由法院依法核定。涉案車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法賠付，不足部分由崔某甲按責(zé)賠償。已墊付的19884.1元費(fèi)用，應(yīng)由原告在獲賠后返還。
被告崔某甲向本院提供證據(jù)崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)發(fā)票一張，票面金額19884.10元。
被告崔某乙未答辯亦未提供證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司辨稱，根據(jù)本案的事實(shí)，并結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本案涉及各項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算金額應(yīng)為:1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生數(shù)額確定。應(yīng)當(dāng)提供正式的醫(yī)療票據(jù)；醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用亦不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)予以扣除；原告主張發(fā)生在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院和青山鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)用是不合理的，不應(yīng)支持。傷者因傷勢(shì)嚴(yán)重，需要到外地醫(yī)療的，應(yīng)由當(dāng)?shù)乜h級(jí)以上醫(yī)院出具證明，同時(shí)，藥店的自購(gòu)藥費(fèi)也不應(yīng)支持。2、住院伙食補(bǔ)助沒有異議。3、護(hù)理費(fèi)以實(shí)際住院16天為準(zhǔn)，出院之日到定殘之日不需要護(hù)理。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，鑒定結(jié)論也應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見依據(jù)。所以，原告主張營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天沒有法律和事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)支持。5、誤工時(shí)間，應(yīng)當(dāng)按照原告的實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算誤工損失，訴求誤工120天明顯偏高。6、殘疾賠償金。需要向公司請(qǐng)示是否需要重新鑒定后確定。7、被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人是受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。所以，原告主張4個(gè)被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)不合理。8、后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。9、交通費(fèi)1305元過高，建議以住院16天每天4元計(jì)算。10、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠項(xiàng)目。11、精神撫慰金。訴求過高。12、財(cái)產(chǎn)損失鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠項(xiàng)目。13、財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)不予支持。
綜上所述，我公司認(rèn)為原告訴求的賠償項(xiàng)目和金額，部分不實(shí)，部分無(wú)據(jù)，不合理的部分請(qǐng)法院依法予以駁回。
被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司，未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告崔某甲對(duì)原告提交的證據(jù)2、的質(zhì)證意見同被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司一致外，對(duì)原告的其他證據(jù)均不持異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司對(duì)原告提交的證據(jù)4、證據(jù)14無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2、證據(jù)5、證據(jù)6的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能達(dá)到證明目的。故，本院對(duì)上述被告均無(wú)異議的證據(jù)及真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)，予以確認(rèn)。
對(duì)原告提交的其他證據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司提出如下質(zhì)證意見:
對(duì)證據(jù)1的合法性無(wú)異議，對(duì)真實(shí)性關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為兩個(gè)小孩與吳某某是何關(guān)系沒有證明，而且駱某某有兩個(gè)女兒。證據(jù)3、合法性有異議，沒有當(dāng)事人簽字。證據(jù)7、華中科技大學(xué)的票據(jù)要提供藥品清單，并且轉(zhuǎn)院治療的需經(jīng)原醫(yī)療機(jī)構(gòu)同意；衛(wèi)生院的票據(jù)無(wú)異議；藥店的票據(jù)不清晰，真實(shí)性存疑，而且不是正規(guī)票據(jù)。根據(jù)合同約定，要求核減非醫(yī)保用藥。證據(jù)8、有異議，不是保險(xiǎn)公司賠償范圍。證據(jù)9合法性有異議，沒有鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)證明。鑒定意見的內(nèi)容有異議，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；鑒定結(jié)論應(yīng)以醫(yī)院的診斷報(bào)告為依據(jù)，休息時(shí)間120天過長(zhǎng)，而且護(hù)理費(fèi)、時(shí)間以實(shí)際住院時(shí)間為準(zhǔn)。從出院之時(shí)至定殘之日不需要護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間沒有法律和事實(shí)依據(jù)。傷殘等級(jí)是否需要申請(qǐng)重新鑒定請(qǐng)法院給予8天時(shí)間考慮；證據(jù)10、真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性均有異議，面額10張100元的發(fā)票沒有日期起止時(shí)間。而且金額為100元與原告在崇陽(yáng)本地治療的事實(shí)不符，2015年4月16日往返與崇陽(yáng)和武昌的車票不應(yīng)計(jì)算在其中。證據(jù)11已過有效期。證據(jù)12、合法性存疑，不是正式發(fā)票保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。證據(jù)13、關(guān)聯(lián)性存疑，沒有形成證據(jù)鏈。不能證明是在交通事故中受損。證據(jù)15、合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性均存疑。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1與證據(jù)14是互為補(bǔ)充的關(guān)系，因被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司對(duì)原告提交的證據(jù)14無(wú)異議。故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)1予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)3，是公安機(jī)關(guān)依職權(quán)對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任作出的認(rèn)定書，而非交通事故賠償調(diào)解書，根據(jù)交通安全法的規(guī)定交通事故認(rèn)定書要送達(dá)當(dāng)事人，而沒有規(guī)定當(dāng)事人要在交通事故認(rèn)定書簽字才能生效。故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)3予以認(rèn)定，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司的質(zhì)證意見本院不予采納。原告提交的證據(jù)7，即在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院門診治療的門診收費(fèi)收據(jù)、在崇陽(yáng)縣金洲藥店購(gòu)藥550元小票，是原告在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院出院后的續(xù)治情況，根據(jù)崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院出院證“不適隨診”的醫(yī)囑，其有一定的必要性，同濟(jì)司法鑒字（2015）法醫(yī)臨床L1031號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，評(píng)定了后續(xù)治療費(fèi)2000元，因此，原告的主張具有重復(fù)性。故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)7不予以認(rèn)定，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司的質(zhì)證意見予以采納。原告提交的證據(jù)8，被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司認(rèn)為法醫(yī)鑒定費(fèi)不應(yīng)賠付沒有法律依據(jù)。故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)8予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)9，因被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司申請(qǐng)重新鑒定，故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)9不予認(rèn)定。原告提交的證據(jù)證據(jù)10，即交通費(fèi)發(fā)票，原告因交通事故受傷住院其本人及家人必然因此發(fā)生交通費(fèi)，但票面金額100元一張的交通費(fèi)發(fā)票不不符合事實(shí)，結(jié)合原告住院及到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院門診治療的情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)700元為宜。故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)10部分予以認(rèn)定，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司的質(zhì)證意見部分予以支持。原告提交的證據(jù)12，是湖北省非稅收入定額票據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司認(rèn)為崇陽(yáng)縣物價(jià)局鑒定費(fèi)不應(yīng)賠付沒有法律依據(jù)。故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)12予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)13，是崇陽(yáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)事故車輛鄂LL5175號(hào)二輪摩托車，作出的財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定意見書，與待證事確有實(shí)際關(guān)聯(lián)。故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)13予以認(rèn)定，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司的質(zhì)證意見不予支持。原告提交的證據(jù)15，被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司雖對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性均存疑，但并沒有提供證據(jù)予以否定。故，本院對(duì)原告提交的證據(jù)15予以認(rèn)定，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司的質(zhì)證意見不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，以及上述依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
葉某某與吳某某系夫妻關(guān)系。2015年2月23日，被告崔某甲駕駛浙B2LR72號(hào)奇瑞牌小型轎車由崇陽(yáng)縣城往青山鎮(zhèn)方向行駛。在行至崇青公路進(jìn)城萬(wàn)村路口處時(shí)，超越前方葉某某駕駛的鄂LL5175號(hào)二輪摩托車后突然向右轉(zhuǎn)彎，導(dǎo)致鄂LL5175號(hào)二輪摩托車與浙B2LR72號(hào)轎車發(fā)生碰撞，造成葉某某及乘坐人員吳某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。
2015年3月6日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)，對(duì)該起交通事故作出了崇公交認(rèn)字第2015【035】】號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定交通事故形成的原因及當(dāng)事人的責(zé)任為:當(dāng)事人崔某甲駕車在未與被超車輛拉開必要的安全距離后突然向右轉(zhuǎn)彎，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條 ?、第五十二條 ?（三）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。當(dāng)事人葉某某、吳某某無(wú)責(zé)任。被告崔某甲與崔某乙系同胞兄弟。被告崔某甲駕駛的浙B2LR72號(hào)轎車的登記所有權(quán)人為崔某乙，該車在人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率責(zé)任限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年1月11日14時(shí)起至2016年1月11日14時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)。
原告吳某某受傷后，在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)檢查及診斷，原告的損傷主要為腹部閉合性損傷，脾挫裂傷并彌漫性腹膜炎，行脾切除術(shù)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19884.10元。出院后，于2015年1月16日，在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院門診就醫(yī)花去醫(yī)療費(fèi)2301.11元；2015年4月20日，在崇陽(yáng)縣青山鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診就醫(yī)花去醫(yī)療費(fèi)70.65元?？傆?jì)共花醫(yī)療費(fèi)用19884.10元。
2015年5月10日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告吳某某的傷情進(jìn)行了鑒定，作出了崇陽(yáng)浩然法鑒字（2015）臨鑒字第453號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，吳某某的損傷程度被評(píng)定為Ⅷ（八）級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定3000元；休息時(shí)間評(píng)定120天；護(hù)理時(shí)間評(píng)定60天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定90天。
在訴訟過程中，被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司對(duì)崇陽(yáng)浩然法鑒字（2015）臨鑒字第453號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書提出質(zhì)疑，請(qǐng)求對(duì)原告吳某某的傷殘程度重新鑒定。2015年9月15日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告吳某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，作出了同濟(jì)司法鑒字（2015）法醫(yī)臨床L1031號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，分析說(shuō)明為:1、根據(jù)法醫(yī)學(xué)檢查、送檢病歷記載傷情，認(rèn)為被鑒定人2015年2月23日所受傷主要為:外傷性脾挫裂傷并彌漫性腹膜炎，失血性貧血，全身多處軟組織損傷。2、被鑒定人外傷性脾挫裂傷并彌漫性腹膜炎，經(jīng)臨床行開腹探查并脾切除術(shù)后，目前恢復(fù)尚可，依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.8.6.b）款之規(guī)定，評(píng)定其傷殘程度為Ⅷ（八）級(jí)。3、被鑒定人脾破裂腹腔出血較多，致失血性貧血，前期治療欠充分，目前仍有乏力等癥狀，后期可適當(dāng)給予對(duì)癥、營(yíng)養(yǎng)支持治療，后期醫(yī)療費(fèi)酌情給予2000元；自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間4個(gè)月，護(hù)理時(shí)間2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間3個(gè)月。鑒定意見為:被鑒定人吳某某所受傷，傷殘程度評(píng)為Ⅷ（八）級(jí)，給予后期治療費(fèi)2000元，自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間4個(gè)月，護(hù)理時(shí)間2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間3個(gè)月。
對(duì)“湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書”的鑒定結(jié)論，對(duì)于原告吳某某的傷殘程度為八級(jí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司沒有異議。故，本院予以認(rèn)定。
2015年5月26日，崇陽(yáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告吳某某在本次交通事故中損壞的鄂LL5175號(hào)摩托車和一部酷派牌手機(jī)，作出崇價(jià)車鑒字（2015）38號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為:財(cái)物損失價(jià)值為980元。
同時(shí)還查明，被告崔某甲在交通事故發(fā)生后已賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失19884.10元；原告吳某某有姐妹二人，母親駱某某已年滿57周歲，患有腦梗塞、高血壓病3級(jí)（極高危組）等疾病，生活需要女兒贍養(yǎng)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告吳某某的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)19884.10元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）；3、護(hù)理費(fèi)4723元（28729元／年÷365天／年×60天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）；5、誤工費(fèi)5529元（26209元／年÷365天／年×77天）；
6、殘疾賠償金65094元（10849元／年×20年×30％）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)71618元；其中:（1）母親駱某某生活費(fèi)26043元（8681元／年×20年×30％÷2），（2）子女吳某甲、吳某乙、葉某甲生活費(fèi)45575元（8681元／年×（8＋10＋17）年×30％÷2）。8、后期醫(yī)療費(fèi)2000元；9、交通費(fèi)700元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)1850元；11、精神損害撫慰金9000元；12、財(cái)產(chǎn)損失鑒定費(fèi)100元；13、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)980元；合計(jì)各項(xiàng)損失183628.10元。
由于原、被告間未能達(dá)成賠償協(xié)議，為此，原告具狀起訴，請(qǐng)求判決被告賠償各項(xiàng)損失。
本院認(rèn)為，一、本案是一起機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。因被告崔某甲違反道路交通安全的法律、法規(guī)的規(guī)定，按照造成事故的原因，被告崔某甲應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?。故此，在原告應(yīng)獲得的賠償款總額中，在被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司依法在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，不足部分應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)與被告崔某甲依照責(zé)任份額承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、被告崔某甲具有合格的駕駛資格，借用被告崔某乙所有的浙B2LR72號(hào)轎車系合法駕駛，被告崔某乙對(duì)本次道路交通事故的發(fā)生并無(wú)過錯(cuò)，故此，被告崔某乙在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、本案在審理過程中，就原告吳某某的母親駱某某是否應(yīng)當(dāng)作為被撫養(yǎng)人計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，是雙方爭(zhēng)議的一大焦點(diǎn)?！蹲罡咴喝松?yè)p害賠償司法解釋》第28條第2款之規(guī)定:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬?！备鶕?jù)該司法解釋的規(guī)定，成年近親屬判決支持被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下兩個(gè)條件:①喪失勞動(dòng)能力；②無(wú)其他生活來(lái)源。但如何界定被撫養(yǎng)人“喪失勞動(dòng)能力”，該司法解釋并未作具體規(guī)定。勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡涵義的復(fù)函”中規(guī)定國(guó)家法定的企業(yè)職工退休年齡為“男年滿60歲，女工人年滿50周歲，女干部年滿55周歲”。勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于完善城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)政策有關(guān)問題的通知》規(guī)定“城鎮(zhèn)個(gè)體工商戶等自謀職業(yè)者以及采取各種靈活方式就業(yè)的人員，在其參加養(yǎng)老保險(xiǎn)后，……男年滿60周歲、女年滿55周歲時(shí)，累計(jì)繳費(fèi)年限滿15年的，可按規(guī)定領(lǐng)取基本養(yǎng)老金。……”“參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)民合同制職工，……男年滿60周歲、女年滿55周歲時(shí)，累計(jì)繳費(fèi)年限滿15年以上的，可按規(guī)定領(lǐng)取基本養(yǎng)老金；……”?，F(xiàn)原告吳某某的母親駱某某是已年滿57周歲的農(nóng)村居民，且患有腦梗塞、高血壓病3級(jí)等疾病，參照上述規(guī)定，可以推定為喪失勞動(dòng)能力，無(wú)其他生活來(lái)源，需要原告吳某某被撫養(yǎng)成年近親屬。故，本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司的抗辯理由不予支持。
四、關(guān)于原告精神損害撫慰金的訴求認(rèn)定，原告吳某某因本次交通事故身體受到傷殘，給其造成了一定的精神痛苦，其精神損害應(yīng)予得到賠償。根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，原告訴求的精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定9000元為宜。
綜上事實(shí)和理由，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳某某的各項(xiàng)損失183628.10元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司在在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告吳某某10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某110000元。
二、超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額的損失（183628.10－120000）63628.10元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求
上述給付內(nèi)容，限本判決書生效后十日內(nèi)付清。原告吳某某在收取被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司賠償款183628.10元后，返還被告崔某甲已墊付的賠償款19884.10元。
案件訴訟費(fèi)727元，由被告崔某甲承擔(dān)。
被告如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、本案是一起機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。因被告崔某甲違反道路交通安全的法律、法規(guī)的規(guī)定，按照造成事故的原因，被告崔某甲應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?。故此，在原告應(yīng)獲得的賠償款總額中，在被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司依法在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，不足部分應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)與被告崔某甲依照責(zé)任份額承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、被告崔某甲具有合格的駕駛資格，借用被告崔某乙所有的浙B2LR72號(hào)轎車系合法駕駛，被告崔某乙對(duì)本次道路交通事故的發(fā)生并無(wú)過錯(cuò)，故此，被告崔某乙在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、本案在審理過程中，就原告吳某某的母親駱某某是否應(yīng)當(dāng)作為被撫養(yǎng)人計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，是雙方爭(zhēng)議的一大焦點(diǎn)。《最高院人身?yè)p害賠償司法解釋》第28條第2款之規(guī)定:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬?！备鶕?jù)該司法解釋的規(guī)定，成年近親屬判決支持被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下兩個(gè)條件:①喪失勞動(dòng)能力；②無(wú)其他生活來(lái)源。但如何界定被撫養(yǎng)人“喪失勞動(dòng)能力”，該司法解釋并未作具體規(guī)定。勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡涵義的復(fù)函”中規(guī)定國(guó)家法定的企業(yè)職工退休年齡為“男年滿60歲，女工人年滿50周歲，女干部年滿55周歲”。勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于完善城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)政策有關(guān)問題的通知》規(guī)定“城鎮(zhèn)個(gè)體工商戶等自謀職業(yè)者以及采取各種靈活方式就業(yè)的人員，在其參加養(yǎng)老保險(xiǎn)后，……男年滿60周歲、女年滿55周歲時(shí)，累計(jì)繳費(fèi)年限滿15年的，可按規(guī)定領(lǐng)取基本養(yǎng)老金?！薄皡⒓羽B(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)民合同制職工，……男年滿60周歲、女年滿55周歲時(shí)，累計(jì)繳費(fèi)年限滿15年以上的，可按規(guī)定領(lǐng)取基本養(yǎng)老金；……”?，F(xiàn)原告吳某某的母親駱某某是已年滿57周歲的農(nóng)村居民，且患有腦梗塞、高血壓病3級(jí)等疾病，參照上述規(guī)定，可以推定為喪失勞動(dòng)能力，無(wú)其他生活來(lái)源，需要原告吳某某被撫養(yǎng)成年近親屬。故，本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司的抗辯理由不予支持。
四、關(guān)于原告精神損害撫慰金的訴求認(rèn)定，原告吳某某因本次交通事故身體受到傷殘，給其造成了一定的精神痛苦，其精神損害應(yīng)予得到賠償。根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，原告訴求的精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定9000元為宜。
綜上事實(shí)和理由，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告吳某某的各項(xiàng)損失183628.10元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司在在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告吳某某10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某110000元。
二、超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額的損失（183628.10－120000）63628.10元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求
上述給付內(nèi)容，限本判決書生效后十日內(nèi)付清。原告吳某某在收取被告人保財(cái)險(xiǎn)寧波市分公司賠償款183628.10元后，返還被告崔某甲已墊付的賠償款19884.10元。
案件訴訟費(fèi)727元，由被告崔某甲承擔(dān)。
被告如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：甘煜華

書記員：郭劍鑫