原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，個體戶，住所地：內蒙古通遼市科爾沁區(qū)。委托代理人：時卓，遼寧浩揚律師事務所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所地：遼寧省鞍山市千山區(qū)。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。被告：中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)二一九路28號，統(tǒng)一社會信用代碼：91210300818887875C。負責人：田澤濤，總經理。委托代理人：史偉，遼寧金科大律師事務所律師。

原告吳某某訴被告孫某某、孫某某、中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年8月22日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人時卓，被告保險公司的委托代理人史偉到庭參加訴訟。被告孫某某、孫某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告吳某某訴稱，2017年9月15日13時00分，被告孫某某駕駛遼CM76**號小型客車，沿千山區(qū)湯析線由南向北行駛至湯析線大屯鎮(zhèn)大屯村路口處時，遇原告騎兩輪車由西向南右轉彎行駛至此處，由于孫某某忽視安全瞭望未確保安全行車，致使兩車發(fā)生刮碰，造成原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告在鞍山市第三醫(yī)院住院治療29天。2017年9月25日，鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊作出道路交通事故認定書，認定被告孫某某負全部責任，原告無責任。另查，遼CM76**號小型客車的所有人為被告孫某某，該車在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期間內。原告與三被告協(xié)商賠償事宜未果，特訴至貴院，請求依法判令三被告賠償原告各項經濟損失合計160,376.75元。望貴院判如所請，支持原告的訴訟請求。被告孫某某、孫某某未作答辯。被告保險公司辯稱，涉案車輛遼CM76**在我公司投保了交強險和50,000.00元的第三者責任險，有不計免賠險，發(fā)生事故時在保險期間內；我公司將結合事故認定情況及原告的相關證據對原告住院治療護理、誤工傷殘等級等合理費用在交強險限額內進行賠償，超出交強險限額的部分在三者險限額內賠付，對于訴訟費和鑒定費我公司不同意承擔。經審理查明，2017年9月15日13時左右，被告孫某某駕駛車牌號為遼CM76**號小型客車，沿千山區(qū)湯析線由南向北行駛，當行駛至湯析線大屯鎮(zhèn)大屯村路口處時，遇原告吳某某騎兩輪車由西向南右轉彎行駛至此處。由于孫某某駕車時忽視安全瞭望，未確保安全行車，致使兩車發(fā)生刮碰，造成吳某某受傷及兩車損壞的道路交通事故。經鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認定，孫某某負此次道路交通事故的全部責任，原告吳某某無責任。原告吳某某傷后即被送至鞍山市第三醫(yī)院診治，診斷為雙側橈骨遠端粉碎性骨折。當日被收治入院，于2017年10月14日出院，共計住院29天。治療期間，吳某某支出醫(yī)療費16,096.05元。2018年7月13日，沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所根據原告吳某某的申請和本院委托，對吳某某的傷殘等級和營養(yǎng)期出具鑒定意見認為：吳某某左橈骨遠端粉碎性骨折致左腕關節(jié)功能障礙的傷殘程度為十級；營養(yǎng)期為90日。另查，車牌號為遼CM76**號小型客車登記在被告孫某某名下，該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，其中，死亡傷殘賠償限額為110,000.00元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000.00元、財產損失賠償限額為2,000.00元；在被告保險公司投保了第三者責任商業(yè)保險，約定：第三者責任保險賠償限額為500,000.00元，且不計免賠。本起事故發(fā)生在保險期間內。上述事實，除當事人陳述外，原告吳某某提供的證據有：道路交通事故認定書、保險單、被告孫某某駕駛證、被告孫某某行駛證、醫(yī)療費收據10張、用藥明細、住院病歷、門診病歷、急救病歷、休工診斷書12張、營業(yè)執(zhí)照、結婚證、司法鑒定意見書住院費用明細、醫(yī)療費收據、休工診斷書、沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費收據、戶口本、千山區(qū)湯崗子鎮(zhèn)林家村民委員會證明、千山區(qū)湯崗子鎮(zhèn)人民政府證明、房產證、吳某某之女劉嘉欣出生醫(yī)學證明、施救費收據、修車費收據、。被告保險公司、孫某某、孫某某未提供證據。以上證據，經庭審質證及本院審查，所證事實足資認定，予以采信。

本院認為，自然人的健康權益、財產權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關賠償義務人應當承擔賠償責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告吳某某的損失應先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，因被告孫某某負此次道路交通事故的全部責任，吳某某無責任，故應按照過錯的比例，由保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內對吳某某承擔100%的賠償責任。關于原告吳某某主張由被告賠償醫(yī)療費16,096.05元一節(jié)，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！钡囊?guī)定，結合吳某某的住院病歷、住院費用清單、醫(yī)療費收據及醫(yī)囑，且被告保險公司對該項數額不持異議，故本院認定吳某某的醫(yī)療費為16,096.05元。關于原告吳某某主張由被告賠償誤工費34,650.00元一節(jié)，根據鞍山市第三醫(yī)院出具的診斷書，本院認定吳某某的誤工期限為事故發(fā)生之日起至定殘前一日即2017年9月12日，共計300天。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡囊?guī)定，結合吳某某提供的營業(yè)執(zhí)照、結婚證，因此本院酌定參照2018年遼寧省居民服務業(yè)平均工資42,157.00元，認定吳某某的誤工費為42,157.00元÷365天×300天=34,649.60元。關于原告吳某某主張由被告賠償護理費3,580.50元一節(jié)，因吳某某被診斷為雙側橈骨遠端粉碎性骨折，根據鞍山市第三醫(yī)院出具的長期醫(yī)囑單，其住院期間一級護理為2天，二級護理為27天，可見確需護理，本院予以確認。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。”及第二十條“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡囊?guī)定，結合2018年度遼寧省居民服務業(yè)平均工資42,157.00元及吳某某的住院護理的天數，本院依法認定吳某某的護理費為42,157.00元÷365天×（4天+27天）=3,580.46元。關于原告吳某某主張由被告賠償住院伙食補助費2,900.00元一節(jié)，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！钡囊?guī)定，結合吳某某實際住院天數為29天，參照遼寧省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準100.00元/天，本院依法確認吳某某的住院伙食補助費為29天×100.00元/天=2,900.00元。關于原告吳某某主張由被告賠償營養(yǎng)費9,000.00元一節(jié)，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！钡囊?guī)定，結合沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中對吳某某營養(yǎng)期鑒定意見為90天，參照遼寧省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準100.00元/天，本院認定吳某某的營養(yǎng)費為90天×100.00元/天=9,000.00元。關于原告吳某某主張由被告賠償交通費300.00元一節(jié)，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式的票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合?！钡囊?guī)定，結合吳某某住院地點、家庭住址、住院天數、住院期間必要護理人員的交通費用，本院對吳某某的該項主張予以支持。關于原告吳某某主張由被告賠償車輛維修費1,700.00元、施救費200.00元一節(jié)，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用?！钡囊?guī)定，結合吳某某提供的相應票據，本院對上述二項數額予以確認，被告保險公司應在交強險財產損失賠償限額對上述費用予以賠償。關于原告吳某某主張由被告賠償復印費16.80元一節(jié)，因該項費用無相關法律規(guī)定應予賠付，且被告保險公司對該項費用不予認可，故本院對于吳某某的該項主張不予支持。關于原告吳某某主張由被告賠償殘疾賠償金69,986.00元一節(jié)，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，根據沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，吳某某左橈骨遠端粉碎性骨折致左腕關節(jié)功能障礙的傷殘程度為十級。結合2018年遼寧省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為34,993.00元，本院認定吳某某的殘疾賠償金為34,993.00元/年×20年×10%=69,986.00元。關于原告吳某某主張由被告賠償被扶養(yǎng)人生活費15,227.40元一節(jié)，被扶養(yǎng)人吳某某的女兒楊劉嘉欣于xxxx年xx月xx日出生,事故發(fā)生時6周歲，劉嘉欣的扶養(yǎng)人為吳某某及其配偶劉寧，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額?！钡囊?guī)定，結合吳某某的戶口性質，參照2018年度遼寧省城鎮(zhèn)常住居民人均消費支出25,379.00元，本院認定吳某某的被扶養(yǎng)人生活費為25,379.00元×12年×10%÷2人=15,227.40元。關于原告吳某某主張由被告賠償精神撫慰金5,000.00元一節(jié)，根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用<最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>予以確定。”、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數額根據以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定?！钡囊?guī)定，吳某某因此起交通事故身體遭受傷害，其傷情經鑒定構成十級傷殘，因此其有權請求賠償精神撫慰金。結合吳某某在事故中的過錯程度及本地平均生活水平，本院認定吳某某的精神撫慰金為5,000.00元。關于原告吳某某主張由被告賠償鑒定費1,720.00元一節(jié)，吳某某的傷殘鑒定意見符合規(guī)定，鑒定程序合法，鑒定機構具備相應鑒定資質，因此結合鑒定費收據，本院對程桂梅的該項主張及數額予以認可。以上醫(yī)療費16,096.05元、誤工費34,649.60元、護理費3,580.46元、住院伙食補助費2,900.00元、營養(yǎng)費9,000.00元、交通費300.00元、施救費200.00元、車輛維修費1,700.00元、殘疾賠償金69,986.00元、被扶養(yǎng)人生活費15,227.40元、精神撫慰金5,000.00元、鑒定費1,720.00元，合計160,359.51元。被告保險公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告吳某某殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金合計110,000.00元；在醫(yī)療費用賠償限額內賠償吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10,000.00元；在財產損失賠償限額內賠償吳某某施救費、修車費合計1,900.00元，總計121,900.00元。不足部分38,459.51元，由保險公司在商業(yè)三者險責任限額內對吳某某進行全額賠償。被告孫某某、孫某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”的規(guī)定，本院對上述二被告予以缺席判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內在交強險責任限額內賠償原告吳某某121,900.00元；二、被告中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告吳某某38,459.51元；三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,508.00元，由被告中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。