大同市平城區(qū)人民檢察院

起?訴?書

平城檢一部刑訴〔2020〕235號

被告人吳某某，男，1995年**月**日出生，居民身份證號碼3212811995********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地江蘇省興化市，住江蘇省興化市**鎮(zhèn)**村**號，因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年9月5日被大同市公安局平城區(qū)分局刑事拘留；經(jīng)大同市平城區(qū)人民檢察院批準，于2020年9月18日被大同市公安局平城區(qū)分局逮捕。

本案由大同市公安局平城區(qū)分局偵查終結，以被告人吳某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年11月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人及其法定代理人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月12日，被告人吳某某在大同市平城區(qū)麗國酒店與微信上認識的被害人南某某發(fā)生性關系期間，用手機拍攝了兩人發(fā)生性關系的視頻。2020年9月3日，被告人吳某某將兩人發(fā)生性關系的視頻通過微信發(fā)送給被害人南某某，后以刪除視頻為由向被害人南某某索要人民幣5000元。同日，被害人南某某報案。2020年9月4日，被告人吳某某在大同市平城區(qū)愛情海商場附近的約定地點等被害人南某某時被民警抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍信息、吸毒現(xiàn)場檢測報告書、網(wǎng)上比對工作記錄、抓獲經(jīng)過、提取筆錄、聊天記錄、扣押清單等材料；

2.被害人南某某的報案及陳述；

3.被告人吳某某的供述與辯解；

4.辨認筆錄；

5.視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人吳某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人吳某某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人吳某某在實行敲詐勒索時，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人吳某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

大同市平城區(qū)人民法院

檢察官：吳剛

檢察官助理：孟榮

2020年11月24日

附件：

1.被告人吳某某現(xiàn)羈押于大同市第一看守所

2.案卷材料和證據(jù)2冊

3.《認罪認罰具結書》一份

4.《量刑建議書》一份大同市平城區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

平城檢一部刑訴〔2020〕235號　

　　被告人吳堯，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地江蘇省興化市，住江蘇省興化市安豐鎮(zhèn)聯(lián)合村吳思92號，因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年9月5日被大同市公安局平城區(qū)分局刑事拘留；經(jīng)大同市平城區(qū)人民檢察院批準，于2020年9月18日被大同市公安局平城區(qū)分局逮捕。

本案由大同市公安局平城區(qū)分局偵查終結，以被告人吳堯涉嫌敲詐勒索罪，于2020年11月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人及其法定代理人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月12日，被告人吳堯在大同市平城區(qū)麗國酒店與微信上認識的被害人南露露發(fā)生性關系期間，用手機拍攝了兩人發(fā)生性關系的視頻。2020年9月3日，被告人吳堯將兩人發(fā)生性關系的視頻通過微信發(fā)送給被害人南露露，后以刪除視頻為由向被害人南露露索要人民幣5000元。同日，被害人南露露報案。2020年9月4日，被告人吳堯在大同市平城區(qū)愛情海商場附近的約定地點等被害人南露露時被民警抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍信息、吸毒現(xiàn)場檢測報告書、網(wǎng)上比對工作記錄、抓獲經(jīng)過、提取筆錄、聊天記錄、扣押清單等材料；

2.被害人南露露的報案及陳述；

3.被告人吳堯的供述與辯解；

4.辨認筆錄；

5.視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人吳堯對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人吳堯以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人吳堯在實行敲詐勒索時，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人吳堯認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

大同市平城區(qū)人民法院　

檢察官：吳剛

檢察官助理：孟榮

2020年11月24日　

附件：

1.被告人吳堯現(xiàn)羈押于大同市第一看守所

2.案卷材料和證據(jù)2冊

3.《認罪認罰具結書》一份

4.《量刑建議書》一份