原告吳信斌。
委托代理人康濤，北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。
被告謝長(zhǎng)軍。
被告成都神馳汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人紀(jì)道坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柴華。
第三人天安保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司。
法定代表人彭智剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人林濤。

原告吳信斌訴被告謝長(zhǎng)軍及第三人天安保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)四川分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年4月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由本院代理審判員梁林軍獨(dú)任審理，于2012年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳信斌的委托代理人康濤，被告謝長(zhǎng)軍，被告成都神馳汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人柴華，第三人天安財(cái)險(xiǎn)四川分公司的委托代理人林濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳信斌訴稱，被告謝長(zhǎng)軍駕駛被告成都神馳汽車運(yùn)輸公司所有的川AG3988號(hào)貨車與在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛的原告吳信斌駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告吳信斌十級(jí)傷殘。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，原告吳信斌訴至法院請(qǐng)求判令二被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)16168元、護(hù)理費(fèi)2100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元、誤工費(fèi)35835元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金72460元、精神損失費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)770元，共計(jì)126313元；第三人天安財(cái)險(xiǎn)四川分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告謝長(zhǎng)軍辯稱，對(duì)原告訴稱的交通事故基本事實(shí)以及交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議，但對(duì)原告訴請(qǐng)的賠償費(fèi)用的計(jì)算有異議，被告謝長(zhǎng)軍墊付了費(fèi)用13000元，請(qǐng)求法院在確定其賠償責(zé)任時(shí)予以扣除。
被告成都神馳汽車運(yùn)輸公司辯稱，對(duì)原告訴稱的交通事故基本事實(shí)以及交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議；被告謝長(zhǎng)軍駕駛的川AG3988號(hào)貨車掛靠在該公司經(jīng)營(yíng)，該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；川AG3988號(hào)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告吳信斌的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
第三人天安財(cái)險(xiǎn)四川分公司述稱，對(duì)原告訴稱的交通事故基本事實(shí)以及交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議；原告訴請(qǐng)的賠償金額過高，請(qǐng)求法院依法判決。
經(jīng)審理查明：2011年11月3日，被告謝長(zhǎng)軍駕駛川AG3988號(hào)重型自卸貨車沿成都天府大道輔道由成都市區(qū)向雙流華陽行駛，23時(shí)該車行至美年廣場(chǎng)時(shí)，因違反禁止標(biāo)線指示與同向在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的原告吳信斌所騎的無號(hào)牌自行車發(fā)生碰撞，致吳信斌受傷，無號(hào)牌自行車受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告謝長(zhǎng)軍違反禁止標(biāo)線指示通行，承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告吳信斌不承擔(dān)責(zé)任。原告吳信斌于2011年11月3日入雙流縣第二人民醫(yī)院住院治療，2011年11月23日出院，出院診斷為：“1、右側(cè)額部急性硬膜外血腫；2、顱底骨折；3、門牙損傷；4、頭面部及全身多處軟組織挫傷。”出院醫(yī)囑載明：“門診休息隨訪治療二月，必要時(shí)復(fù)查；出院帶藥；病情變化請(qǐng)及時(shí)到醫(yī)院就診；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)?！惫不ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)16168.08元，其中被告謝長(zhǎng)軍墊付13000元，原告吳信斌支付了其余費(fèi)用。被告謝長(zhǎng)軍另支付了原告吳信斌住院期間10天的護(hù)理費(fèi)，原告吳信斌支付了11天的護(hù)理費(fèi)。訴訟中，原、被告及第三人均認(rèn)可自費(fèi)藥金額為3200元。2012年2月23日，四川求實(shí)司法鑒定所作出川求實(shí)鑒（2012）臨鑒541號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，載明：被鑒定人吳信斌的傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告吳信斌支出鑒定費(fèi)770元。
川AG3988號(hào)車的登記車主為被告成都神馳汽車運(yùn)輸有限公司，2011年10月8日，該公司與被告謝長(zhǎng)軍簽訂《車輛運(yùn)輸掛靠協(xié)議書》，約定被告謝長(zhǎng)軍將川AG3988號(hào)車掛靠在被告成都神馳汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，被告謝長(zhǎng)軍每年支付服務(wù)費(fèi)1800元。該車在第三人天安財(cái)險(xiǎn)四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及其不及免賠險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告吳信斌于2009年7月清華大學(xué)畢業(yè)，2009年8月13日其戶口遷移到上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)碧波路889號(hào)。2011年9月24日，原告吳信斌在成都翼高九天科技有限公司工作，自事故發(fā)生后至2012年2月22日未工作，期間單位停發(fā)了原告吳信斌的所有工資。原告吳信斌繳納2011年10月1日至2011年10月31日期間的個(gè)人所得稅為226.80元。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人提交的交通事故認(rèn)定書、保單；出院病情證明書、住院病歷材料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；墊付醫(yī)療費(fèi)證明及護(hù)理費(fèi)收條；鑒定結(jié)論書及鑒定費(fèi)票據(jù)；勞動(dòng)合同書及單位證明；畢業(yè)證、學(xué)位證、戶口遷移證、繳納個(gè)人所得稅票據(jù)等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告謝長(zhǎng)軍違反禁止標(biāo)線指示通行，其行為是交通事故發(fā)生的唯一原因，交警部門認(rèn)定其承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告吳信斌的全部賠償責(zé)任。因被告謝長(zhǎng)軍駕駛的車輛掛靠在被告成都神馳汽車運(yùn)輸有限公司，被告謝長(zhǎng)軍支付了服務(wù)費(fèi)，被告成都神馳汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)原告謝長(zhǎng)軍駕駛的車輛享有運(yùn)行利益，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告吳信斌的損失負(fù)連帶賠償責(zé)任。因被告謝長(zhǎng)軍駕駛川AG3988號(hào)車在第三人天安財(cái)險(xiǎn)四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，按照《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告吳信斌因交通事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)先由第三人天安財(cái)險(xiǎn)四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額12萬元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，由被告謝長(zhǎng)軍和成都神馳汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
現(xiàn)根據(jù)本院查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告吳信斌因交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)，吳信斌住院和門診共花去醫(yī)療費(fèi)16168.08元，本院按照原告主張的16168元計(jì)算。按照保險(xiǎn)合同的約定和法律規(guī)定，四川省基本醫(yī)療保險(xiǎn)不予承擔(dān)的自藥費(fèi)部分保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償，雙方當(dāng)事人認(rèn)可自費(fèi)藥為3200元，該款由被告負(fù)擔(dān)。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，吳信斌共住院21天，按照當(dāng)?shù)貒?guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算，共計(jì)630元。
三、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限為住院期間的21天，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算，共計(jì)1260元。
四、誤工費(fèi)，結(jié)合吳信斌的損傷情況以及用工單位的證明，可以認(rèn)定為吳信斌受傷后持續(xù)誤工，其誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一天即2012年2月22日共計(jì)109天，因吳信斌受傷前有固定收入，其提交納稅證明載明其受傷前一月繳納個(gè)人所得稅226.80元，故其受傷前月收入為7409元，誤工費(fèi)共計(jì)26919.37元。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合醫(yī)院出院醫(yī)囑以及吳信斌損傷的情況，本院支持該費(fèi)用，計(jì)算其住院期間的21天，每天20元計(jì)算，合計(jì)420元。
六、交通費(fèi)，結(jié)合吳信斌的住院、復(fù)查情況、就醫(yī)地點(diǎn)等因素，酌情確定200元。
七、殘疾賠償金，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。第三十條規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第9條規(guī)定，公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經(jīng)常居住地。原告吳信斌的戶籍所在地在上海，其到成都工作至其受傷未連續(xù)居住一年以上，成都不是吳信斌的經(jīng)常居住地。上海市2011年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為36230元，高于受訴法院所在地即四川省的賠償標(biāo)準(zhǔn)，故原告吳信斌的殘疾賠償金按照上海市2011年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36230元計(jì)算20年，再乘以賠償系數(shù)10%，合計(jì)72460元。
八、精神損害撫慰金，結(jié)合吳信斌的傷殘情況、雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及當(dāng)?shù)氐纳钏剑们榇_定3000元。
九、鑒定費(fèi)，吳信斌共支出鑒定相關(guān)費(fèi)用770元，因鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，故該費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
綜上，吳信斌因交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)121827.37元，其中自藥費(fèi)3200元及鑒定費(fèi)用770元不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償范圍的損失為117857.37元，該費(fèi)用由第三人天安財(cái)險(xiǎn)四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的損失合計(jì)3970元由被告負(fù)擔(dān)，因被告謝長(zhǎng)軍已墊付醫(yī)療費(fèi)13000元和護(hù)理費(fèi)600元，故第三人天安財(cái)險(xiǎn)四川分公司在支付給原告的賠償款中直接支付9630元給被告謝長(zhǎng)軍。原告吳信斌獲得的賠償款合計(jì)108227.37元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人天安保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳信斌因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)108227.37元；
二、第三人天安保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告謝長(zhǎng)軍墊付的費(fèi)用共計(jì)9630元；
三、駁回原告吳信斌的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取895元，由被告謝長(zhǎng)軍和成都神馳汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)交，二被告于本判決生效后十日內(nèi)向原告吳信斌支付）。
如不服本判決，可在領(lǐng)取判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員 梁林軍

書記員： 程潔