吳某某
鄧勇（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
馬羅安（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
江山
寇某
史斌（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告吳某某。
法定代理人吳堂兵，系吳某某的父親。
委托代理人鄧勇、馬羅安，襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告江山。
被告寇某。
襄陽(yáng)高某某捷利達(dá)汽車(chē)出租有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):捷利達(dá)汽車(chē)出租公司）。
法定代表人黃德運(yùn)，捷利達(dá)汽車(chē)出租公司董事長(zhǎng)。
委托代理人史斌，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng):中財(cái)保襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部）。
負(fù)責(zé)人李青，中財(cái)保襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員石愛(ài)國(guó)獨(dú)任審判，于2015年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭雙花的委托代理人鄧勇、馬羅安，被告江山、被告寇某、被告捷利達(dá)汽車(chē)出租公司的委托代理人史斌，被告中財(cái)保襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部的委托代理人張娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告寇某雇請(qǐng)的司機(jī)江山駕駛被告寇某掛靠于被告捷利達(dá)汽車(chē)出租公司經(jīng)營(yíng)的鄂FX1157“東風(fēng)雪鐵龍”小型轎車(chē)，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，致原告吳某某受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告寇某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告捷利達(dá)汽車(chē)出租公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂FX1157“東風(fēng)雪鐵龍”小型轎車(chē)在中財(cái)保襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，中財(cái)保襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告郭雙花賠償。但本次事故除造成吳某某受傷外，還造成了葛萬(wàn)春死亡。保險(xiǎn)公司對(duì)同一起交通事故的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案另查明該事故中郭雙花之子葛萬(wàn)春的醫(yī)療費(fèi)用為6560.10元。本案原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)用為52421.40元（含醫(yī)療費(fèi)39201.40元，后期治療費(fèi)12000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元），占二案醫(yī)療費(fèi)用總額的89%。被告中財(cái)保襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元理賠限額內(nèi)按比例直接向原告吳某某賠償醫(yī)療費(fèi)8900元。保險(xiǎn)公司對(duì)同一起交通事故的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元。本案另查明該事故中郭雙花之子葛萬(wàn)春的死亡賠償費(fèi)用為688777.50元。本案原告吳某某的殘疾賠償費(fèi)用為28639元（含交通費(fèi)610元，殘疾賠償金21698元，護(hù)理費(fèi)4331元，精神損害撫慰金2000元），占二案死亡傷殘賠償費(fèi)用總額的4%。被告中財(cái)保襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用110000元理賠限額內(nèi)按比例直接向原告吳某某賠償賠償金4400元。鄂FX115“東風(fēng)雪鐵龍”小型轎車(chē)在中財(cái)保襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)為500000元。郭雙花一案交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分為588637.60元。本案原告吳某某交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分為69110.40元，占二案第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償費(fèi)用總額的11%。被告中財(cái)保襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償費(fèi)用500000元理賠限額內(nèi)按比例直接向原告吳某某賠償55000元。原告吳某某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告吳某某請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)小于本院核算的數(shù)額，本院按請(qǐng)求的數(shù)額支持。原告吳某某請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元過(guò)高，本院依據(jù)本案實(shí)際及本地平均生活水平酌情支持2000元。原告吳某某請(qǐng)求賠償?shù)臍埣操r償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，因提交的證據(jù)證明吳某某14周歲至16周歲前即在打工，違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十五條 ?:“禁止用人單位招收不滿十六周歲的未成年人”的規(guī)定，對(duì)該請(qǐng)求即請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。原告吳某某請(qǐng)求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明本院不予支持。原告吳某某請(qǐng)求江山承擔(dān)賠償責(zé)任，因江山系被告寇某雇請(qǐng)的司機(jī)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告吳某某請(qǐng)求被告寇某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告中財(cái)保襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部賠償后的14110.40元由被告寇某賠償，而被告寇某已墊付賠償款65201.40元，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告吳某某的損失83275.40元（含醫(yī)療費(fèi)39201.40元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元，護(hù)理費(fèi)4331元，交通費(fèi)610元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元（61天×20元），殘疾賠償金21698元，鑒定費(fèi)1300元，車(chē)輛損失費(fèi)865元，定損費(fèi)50元，精神損害撫慰金2000元），由被告中財(cái)保襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償14165元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償55000元。被告寇某已墊付65201.40元，由原、被告另行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失83275.70元，于本判決生效后十日內(nèi)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償14165元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償55000元，合計(jì)應(yīng)賠償69165元。
二、駁回原告吳某某對(duì)被告江山、寇某、襄陽(yáng)高某某捷利達(dá)汽車(chē)出租有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1140元，減半收取570元，由被告寇某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告寇某雇請(qǐng)的司機(jī)江山駕駛被告寇某掛靠于被告捷利達(dá)汽車(chē)出租公司經(jīng)營(yíng)的鄂FX1157“東風(fēng)雪鐵龍”小型轎車(chē)，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，致原告吳某某受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告寇某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告捷利達(dá)汽車(chē)出租公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂FX1157“東風(fēng)雪鐵龍”小型轎車(chē)在中財(cái)保襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，中財(cái)保襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告郭雙花賠償。但本次事故除造成吳某某受傷外，還造成了葛萬(wàn)春死亡。保險(xiǎn)公司對(duì)同一起交通事故的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案另查明該事故中郭雙花之子葛萬(wàn)春的醫(yī)療費(fèi)用為6560.10元。本案原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)用為52421.40元（含醫(yī)療費(fèi)39201.40元，后期治療費(fèi)12000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元），占二案醫(yī)療費(fèi)用總額的89%。被告中財(cái)保襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元理賠限額內(nèi)按比例直接向原告吳某某賠償醫(yī)療費(fèi)8900元。保險(xiǎn)公司對(duì)同一起交通事故的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元。本案另查明該事故中郭雙花之子葛萬(wàn)春的死亡賠償費(fèi)用為688777.50元。本案原告吳某某的殘疾賠償費(fèi)用為28639元（含交通費(fèi)610元，殘疾賠償金21698元，護(hù)理費(fèi)4331元，精神損害撫慰金2000元），占二案死亡傷殘賠償費(fèi)用總額的4%。被告中財(cái)保襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用110000元理賠限額內(nèi)按比例直接向原告吳某某賠償賠償金4400元。鄂FX115“東風(fēng)雪鐵龍”小型轎車(chē)在中財(cái)保襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)為500000元。郭雙花一案交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分為588637.60元。本案原告吳某某交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分為69110.40元，占二案第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償費(fèi)用總額的11%。被告中財(cái)保襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償費(fèi)用500000元理賠限額內(nèi)按比例直接向原告吳某某賠償55000元。原告吳某某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告吳某某請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)小于本院核算的數(shù)額，本院按請(qǐng)求的數(shù)額支持。原告吳某某請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元過(guò)高，本院依據(jù)本案實(shí)際及本地平均生活水平酌情支持2000元。原告吳某某請(qǐng)求賠償?shù)臍埣操r償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，因提交的證據(jù)證明吳某某14周歲至16周歲前即在打工，違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十五條 ?:“禁止用人單位招收不滿十六周歲的未成年人”的規(guī)定，對(duì)該請(qǐng)求即請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。原告吳某某請(qǐng)求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明本院不予支持。原告吳某某請(qǐng)求江山承擔(dān)賠償責(zé)任，因江山系被告寇某雇請(qǐng)的司機(jī)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告吳某某請(qǐng)求被告寇某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告中財(cái)保襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部賠償后的14110.40元由被告寇某賠償，而被告寇某已墊付賠償款65201.40元，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告吳某某的損失83275.40元（含醫(yī)療費(fèi)39201.40元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元，護(hù)理費(fèi)4331元，交通費(fèi)610元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元（61天×20元），殘疾賠償金21698元，鑒定費(fèi)1300元，車(chē)輛損失費(fèi)865元，定損費(fèi)50元，精神損害撫慰金2000元），由被告中財(cái)保襄陽(yáng)市人民路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償14165元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償55000元。被告寇某已墊付65201.40元，由原、被告另行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告吳某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失83275.70元，于本判決生效后十日內(nèi)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償14165元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償55000元，合計(jì)應(yīng)賠償69165元。
二、駁回原告吳某某對(duì)被告江山、寇某、襄陽(yáng)高某某捷利達(dá)汽車(chē)出租有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1140元，減半收取570元，由被告寇某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：石愛(ài)國(guó)

書(shū)記員：劉建正