吳某某
劉小平（湖北平淵律師事務所）
吳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市張某支公司
余志榮（湖北法輝律師事務所）

原告吳某某。
法定代理人孫波，系原告吳某某之母。
委托代理人劉小平，湖北平淵律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告吳某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市張某支公司。
負責人項永久，系該公司經(jīng)理。
委托代理人余志榮，湖北法輝律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告吳某某與被告吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市張某支公司（簡稱人保張某支公司，下同）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由審判員吳惠玲適用簡易程序，于2015年6月29日公開開庭進行了審理。原告吳某某的法定代理人孫波及委托代理人劉小平，被告人保張某支公司的委托代理人余志榮到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公安部門作出的交通事故認定客觀合法，應作為確定本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)。被告吳某某負此事故的全部責任，被告吳某某所有的車輛在被告人保張某支公司投保了交強險及商業(yè)險且在保險期限內(nèi)，對原告因此次交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟損失，應由被告人保張某支公司首先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人保張某支公司根據(jù)商業(yè)保險合同的約定按責賠償，仍有不足的由被告吳某某依責承擔。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定，結合當事人具體的訴訟請求，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算。原告的經(jīng)濟損失項目為:門診醫(yī)療費878.80元、后期醫(yī)療費2，000元、住院伙食補貼15元／天×8天=120元均符合法律規(guī)定，本院予以支持；營養(yǎng)費為（8天＋42天）×15元／天＝750元，原告主張營養(yǎng)費500元有誤，本院予以調(diào)整；護理費為28，729元／年÷12月×4個月＝9，576元，原告主張16，000元因無相關依據(jù)，本院對超出部分不予支持；對交通費200元，原告未提交相關票據(jù)，本院不予支持；對休學補習費9，600元，因超出法定賠償項目的范疇，且無相關賠償依據(jù)，本院不予支持。原告上述損失合計人民幣13，324.80元，由被告人保張某支公司首先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，法醫(yī)鑒定費1，300元納入訴訟費之列分擔。被告人保張某支公司提出醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保費用，但未提交該部分費用明細，本院不予支持。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其訴訟權利的放棄，因此導致的不利后果由其承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一、二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、一百四十三條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市張某支公司于本判決書生效之次日起三日內(nèi)賠償原告吳某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失人民幣13，324.80元。
駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費500元，減半收取250元，法醫(yī)鑒定費1，300元，合計人民幣1，550元由被告吳某某負擔（原告已墊付，執(zhí)行中由被告吳某某支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶——市法院訴訟費分戶；帳號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公安部門作出的交通事故認定客觀合法，應作為確定本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)。被告吳某某負此事故的全部責任，被告吳某某所有的車輛在被告人保張某支公司投保了交強險及商業(yè)險且在保險期限內(nèi)，對原告因此次交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟損失，應由被告人保張某支公司首先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人保張某支公司根據(jù)商業(yè)保險合同的約定按責賠償，仍有不足的由被告吳某某依責承擔。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定，結合當事人具體的訴訟請求，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算。原告的經(jīng)濟損失項目為:門診醫(yī)療費878.80元、后期醫(yī)療費2，000元、住院伙食補貼15元／天×8天=120元均符合法律規(guī)定，本院予以支持；營養(yǎng)費為（8天＋42天）×15元／天＝750元，原告主張營養(yǎng)費500元有誤，本院予以調(diào)整；護理費為28，729元／年÷12月×4個月＝9，576元，原告主張16，000元因無相關依據(jù)，本院對超出部分不予支持；對交通費200元，原告未提交相關票據(jù)，本院不予支持；對休學補習費9，600元，因超出法定賠償項目的范疇，且無相關賠償依據(jù)，本院不予支持。原告上述損失合計人民幣13，324.80元，由被告人保張某支公司首先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，法醫(yī)鑒定費1，300元納入訴訟費之列分擔。被告人保張某支公司提出醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保費用，但未提交該部分費用明細，本院不予支持。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其訴訟權利的放棄，因此導致的不利后果由其承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一、二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、一百四十三條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市張某支公司于本判決書生效之次日起三日內(nèi)賠償原告吳某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失人民幣13，324.80元。
駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費500元，減半收取250元，法醫(yī)鑒定費1，300元，合計人民幣1，550元由被告吳某某負擔（原告已墊付，執(zhí)行中由被告吳某某支付原告）。

審判長：吳惠玲

書記員：朱佩武