原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：劉1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉廷祥，上海一凡律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李祥美，上海一凡律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某訴被告劉1遺囑繼承糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某、被告劉1的委托訴訟代理人李祥美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：判令原告依遺囑繼承寶山區(qū)菊泉街XXX弄XXX號XXX室房屋被繼承人劉2名下的所有產(chǎn)權(quán)份額。事實和理由：被繼承人劉2系原告的丈夫，被告的父親，于2017年7月22日死亡。被繼承人的父母先于被繼承人去世。被繼承人與案外人柯筠早年結(jié)婚并育有一子被告劉1，于1998年6月8日離婚。原告與繼承人劉2于2011年12月27日登記結(jié)婚，婚后未生育子女?；楹笥?012年4月25日共同出資購買寶山區(qū)菊泉街XXX弄XXX號XXX室經(jīng)濟適用房，登記在被繼承人劉2一人名下。被繼承人生前患病多年，由原告一人悉心照料，為感謝原告不離不棄，于2016年4月2日立下遺囑，表示將寶山區(qū)菊泉街XXX弄XXX號XXX室房屋內(nèi)的全部產(chǎn)權(quán)份額由原告繼承，若有其他財產(chǎn)，也一并由原告繼承。
　　被告劉1辯稱，1、不同意原告的訴訟請求，對遺囑的真實性有異議，申請進行筆跡鑒定；2、原告訴稱系爭房屋由原告與被繼承人共同出資購買，但產(chǎn)權(quán)證中只登記被繼承人一人名字；3、被告與被繼承人關(guān)系很好，被繼承人彌留之際自書遺囑，未給被告留有遺產(chǎn)不合常理。被繼承人生前受病痛折磨多年，在自書遺囑時是否具有完全民事行為能力不可知，請求對被繼承人設(shè)立遺囑時的民事行為能力進行鑒定。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的干部履歷表、戶籍摘抄、?？谛畔⒖?、結(jié)婚證、死亡醫(yī)學(xué)證明書、房產(chǎn)證、被告提供的被繼承人生前書寫的信件等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證；對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，包括遺囑、授權(quán)委托書、見證錄像、2013年簽署的人民調(diào)解協(xié)議書及視頻等，本院認(rèn)為客觀真實，予以采信。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、被繼承人劉2早年與案外人柯筠結(jié)婚并育有一子被告劉1，于1998年6月離婚。原告吳某某與繼承人劉2于2011年12月27日登記結(jié)婚，婚后未生育子女，婚后于2012年4月申購寶山區(qū)菊泉街XXX弄XXX號XXX室經(jīng)濟適用房，產(chǎn)權(quán)登記在被繼承人劉2一人名下。被繼承人劉2于2017年7月22日因病去世。被繼承人的父母先于被繼承人去世。
　　二、被繼承人劉2于2016年4月2日自書遺囑，表示在其去世后其在寶山區(qū)菊泉街XXX弄XXX號XXX室房屋內(nèi)的全部產(chǎn)權(quán)份額由原告吳某某繼承，若有其他財產(chǎn)，也一并由原告繼承。
　　三、寶山區(qū)菊泉街XXX弄XXX號XXX室房屋系經(jīng)濟適用住房(有限產(chǎn)權(quán))，取得房地產(chǎn)權(quán)證滿5年轉(zhuǎn)入房屋的，可獲得65%的轉(zhuǎn)讓總價款。
　　本院認(rèn)為，公民可以依照法律規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。本案中，被繼承人立遺囑處分其名下房產(chǎn)，合法有據(jù)，且根據(jù)原告所提供的證據(jù)，該遺囑由被繼承人在精神狀態(tài)正常的情況下自愿書寫，是其真實意思表示，本院予以采信。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條、《中華人民共和國繼承法》第五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被繼承人劉2于寶山區(qū)菊泉街XXX弄XXX號XXX室房屋內(nèi)的所有產(chǎn)權(quán)份額歸原告吳某某所有。
　　案件受理費減半收取計人民幣6,900元，由原告吳某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??凱

書記員：朱唯偉