原告：吳某某，男，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。
委托訴訟代理人：吳某（系原告父親），男，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。
委托訴訟代理人：楊艷秋，佳木斯市前進區(qū)商貿法律服務所法律工作者。
被告：劉某某，女，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。
委托訴訟代理人：李振宏，黑龍江中殿律師事務所律師。

原告吳某某與被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法由審判員丁文博適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人吳某、楊艷秋，被告劉某某及其委托訴訟代理人李振宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告1650元及利息2000元；2、案件受理費由被告承擔。事實及理由：原、被告通過微信聊天相識，被告自稱為佳木斯萬達奧納電影票總代理，出售電影票價格低。經(jīng)雙方協(xié)商，原告在被告外購買電影票1000張，2D票為12/張、3D票為22元/張，各500張，票款共計17000元。原告于2016年2月17日通過支付寶轉賬方式支付給被告17000元，后被告返回原告500元，被告并未按約定將電影票支付原告，也未將剩余16500票款返給原告。故原告訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告經(jīng)微信聊天相識。2016年2月17日，雙方在微信上協(xié)商，原告吳某某在被告劉某某處購買觀影兌換券1000張，2D、3D影券各500張，2D影券12元/張、3D影券22元/張，共計價款為17000元，原告吳某某通過支付寶轉賬的方式向被告劉某某支付購票款17000元。另查明，被告劉某某其購買觀影券的賣方為于某，于某因詐騙罪于2016年12月20日經(jīng)佳木斯市前進區(qū)人民法院作出（2016）黑0804刑初165號刑事判決書，判處有期徒刑八年八個月，并處罰金人民幣440000元。該刑事判決書中認定：“2016年2月，被告人于某對被害人劉某某謊稱能低價購買萬達廣場觀影兌換券，取得劉某某信任后，以給劉某某購買兌換券為由騙取劉某某人民幣21400元。案發(fā)后，贓款人民幣1000元及一部樂視手機被扣押并返還給劉某某。”該刑事判決書中認定的“騙取劉某某人民幣21400元包括原告吳某某付給原告的17000元。因于某的詐騙行為，導致原、被告的買賣合同未履行，被告事后返還原告購券款500元，剩余16500元未予返還。上述事實有原、被告雙方微信聊天記錄截圖、原告支付寶賬號截圖、被告微信支付寶截圖、佳木斯市公安局前進公安分局順和派出所對吳某某的詢問筆錄、佳木斯市前進區(qū)人民法院（2016）黑0804刑初165號刑事判決書及當事人當庭陳述等在案佐證，并經(jīng)庭審質證，本院依法予以確認。

本院認為：依法成立的合同，受法律保護。當事人應當按照約定履行自己的義務。原、被告訂立的觀影券買賣合同系雙方的真實意思表示，且不違反法律強制禁性規(guī)定，應屬有效，雙方應按該約履行其義務。原告作為買賣合同的買方已按約履行了給付價款的全部義務，被告作為賣方依法應按約履行給付貨款的義務，因其與他人（于某）之間的買賣關系無法實現(xiàn)，導致其與原告之間的買賣合同無法履行，其責任應自負，對原告應承擔履行不能的違約責任。被告辯解稱原、被告之間不存在買賣合同關系，原告的損失應向詐騙人于某主張的觀點，因無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。被告承擔違約責任后，其如有損失應依其他法律關系另尋途徑主張。關于原告要求利息的訴請，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某與本判決生效三日內返還原告吳某某購票款人民幣16500元；
駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費263元，減半收取計132元，由被告劉某某負擔107元，由原告吳某某負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　丁文博

書記員：周涵彬