原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：劉紅亮，上海東方環(huán)發(fā)律師事務所律師。
　　被告：傅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省蘇州市，住江蘇省蘇州市。
　　委托訴訟代理人：周建飛，江蘇渟泓律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉素敏，江蘇渟泓律師事務所律師。
　　原告吳某某與被告傅某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某、委托訴訟代理人劉紅亮、被告傅某、委托訴訟代理人劉素敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告歸還原告498,250元;二、判令被告償還原告利息(以498,250元為基數(shù)，自2015年12月21日起算至實際清償之日止，按年利率6%計算)；三、判令本案訴訟費、保全費由被告承擔。請求法庭支持原告的訴訟請求。事實和理由：原被告系親戚關系,自2014年9月19日至2015年10月10日,被告以購房裝修及還房貸為由多次向原告借款，總計835,100元。原告通過銀行轉賬、現(xiàn)金方式向被告支付了借款。因被告系房屋置換，借款時承諾會盡快歸還借款，2015年12月20日，原告因家庭需要資金周轉，向被告催討上述借款，但被告已歸還了原告借款336,850元。原告提供銀行明細及業(yè)務憑證、2015年12月21日原被告的微信聊天記錄(復印件)、2017年11月18日晚上原告在被告位于江蘇省蘇州市相城區(qū)峰匯園花園X區(qū)X幢X室的家中的使用錄音筆取得的錄音、證人吳惠民當庭證言作為證據(jù)。
　　被告傅某答辯，不同意還款，不存在借貸關系，是原告主動轉款贈予給被告，且被告也和家人溝通之后贈予紅木家具給原告作為彌補原告的損失，即時法庭認為借貸關系成立，被告認可原告轉給被告的金額是765,100元，被告已經歸還給原告354,210元(其中包括備注為蟲草的支付寶轉賬17,360元)。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。對涉案的證據(jù)和事實，本院認定如下：2014年至2015年期間，原告通過銀行轉賬、現(xiàn)金方式向被告交付款項中，被告確認收到的金額是765,100元，被告已交付原告款項354,210元中，原告確認被告已歸還原告借款336,850元(備注為蟲草的支付寶轉賬17,360元除外)。2015年12月21日，被告在與原告的微信中表示盡快還錢。上述事實，由當事人提供的相關證據(jù)及當事人庭審陳述、庭審筆錄佐證。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告之間資金往來事實有相關證據(jù)證實，原被告分歧在于，該款項是借款還是贈與，原告主張中除70,000元現(xiàn)金交付缺乏證據(jù)支持外，被告確認收到款項765,100元，被告之贈與辯解與查明的事實證據(jù)不符。關于備注為蟲草的支付寶轉賬17,360元，原被告雙方均認為與原被告之間的蟲草經營有關，宜另案處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　被告傅某歸還原告吳某某借款428,250元并支付利息(以428,250元為基數(shù)，自2015年12月21日起算至實際清償之日止，按年利率6%計算)。
　　上述判決內容由當事人于本判決生效之日起三日內履行。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,261元，由被告傅某負擔8,855元，原告吳某某負擔406元；保全費3,250.50元，由被告傅某負擔3,108元，原告吳某某負擔142.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：華??愛

書記員：沈偉東