吳某某
王顯平（湖北春園律師事務(wù)所）
吳某某的
趙某某
柳某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司
明鑫（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告吳某某。
原告暨
原告吳某某的
法定代理人徐某某，女。
原告暨
原告吳某某的
法定代理人吳某某，男。
三原告的委托代理人王顯平，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告柳某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)十堰分公司）。營業(yè)場所:十堰市朝陽中路77號。組織機(jī)構(gòu)代碼:70682520-7。
負(fù)責(zé)人張東敏，人保財(cái)險(xiǎn)十堰分公司總經(jīng)理。
委托代理人明鑫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
三原告與被告趙某某、柳某及人保財(cái)險(xiǎn)十堰分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由審判員王偉獨(dú)任審判，于2015年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人王顯平，被告趙某某、柳某和被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰分公司的委托代理人明鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告趙某某及原告吳某某分別違反交通法規(guī)導(dǎo)致事故發(fā)生，交警部門認(rèn)定二人分別負(fù)此事故的同等責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告趙某某依法應(yīng)對三原告的全部損失承擔(dān)與其過錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。因事故車輛鄂FK5507“別克”牌小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，三原告請求被告保險(xiǎn)公司在首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告吳某某訴請賠償交通費(fèi)200元過高，本院結(jié)合其治療經(jīng)過及本地實(shí)際交通狀況酌情支持90元，訴請賠償營養(yǎng)費(fèi)180元，因無醫(yī)囑本院不予支持；原告徐某某訴請賠償誤工費(fèi)8163元過高，因其無固定職業(yè)，本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)支持7693.91元，訴請賠償交通費(fèi)400元過高，本院結(jié)合其治療經(jīng)過及本地實(shí)際交通狀況酌情支持230元，訴請賠償后續(xù)治療費(fèi)24000元（含15000元面部整容費(fèi)用），因其面部損傷已構(gòu)成傷殘若行整容手術(shù)后可能不再達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)，故原告主張傷殘賠償后不應(yīng)再主張整容費(fèi)用，本院只對義齒修復(fù)的后續(xù)治療費(fèi)用9000元予以支持，訴請賠償精神損害撫慰金5000元過高，本院結(jié)合其傷情及本地經(jīng)濟(jì)水平等實(shí)際情況酌情支持2000元；原告吳某某訴請賠償醫(yī)療費(fèi)2893元，但其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為2892.80元本院據(jù)實(shí)計(jì)算，訴請賠償交通費(fèi)100元過高，本院結(jié)合其治療經(jīng)過及本地實(shí)際交通狀況酌情支持50元，訴請賠償營養(yǎng)費(fèi)100元，因無醫(yī)囑本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對三原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告89582.91元（在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償77982.91元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1600元）。三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失28417.80元，結(jié)合雙方過錯(cuò)程度，應(yīng)由被告趙某某賠償50%即14208.90元，其先行墊付三原告醫(yī)療費(fèi)用21000元已超出應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額，故本院對三原告要求被告趙某某、柳某連帶賠償?shù)脑V訟請求不再支持。對于超出部分被告趙某某可與三原告另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條以及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的解釋》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳某某、徐某某、吳某某因本案交通事故遭受的損失合計(jì)119000.71元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償89582.91元。
上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回三原告對被告趙某某、柳某的訴訟請求。
三、駁回三原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1140元，減半收取570元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告趙某某及原告吳某某分別違反交通法規(guī)導(dǎo)致事故發(fā)生，交警部門認(rèn)定二人分別負(fù)此事故的同等責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告趙某某依法應(yīng)對三原告的全部損失承擔(dān)與其過錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。因事故車輛鄂FK5507“別克”牌小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，三原告請求被告保險(xiǎn)公司在首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告吳某某訴請賠償交通費(fèi)200元過高，本院結(jié)合其治療經(jīng)過及本地實(shí)際交通狀況酌情支持90元，訴請賠償營養(yǎng)費(fèi)180元，因無醫(yī)囑本院不予支持；原告徐某某訴請賠償誤工費(fèi)8163元過高，因其無固定職業(yè)，本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)支持7693.91元，訴請賠償交通費(fèi)400元過高，本院結(jié)合其治療經(jīng)過及本地實(shí)際交通狀況酌情支持230元，訴請賠償后續(xù)治療費(fèi)24000元（含15000元面部整容費(fèi)用），因其面部損傷已構(gòu)成傷殘若行整容手術(shù)后可能不再達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)，故原告主張傷殘賠償后不應(yīng)再主張整容費(fèi)用，本院只對義齒修復(fù)的后續(xù)治療費(fèi)用9000元予以支持，訴請賠償精神損害撫慰金5000元過高，本院結(jié)合其傷情及本地經(jīng)濟(jì)水平等實(shí)際情況酌情支持2000元；原告吳某某訴請賠償醫(yī)療費(fèi)2893元，但其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為2892.80元本院據(jù)實(shí)計(jì)算，訴請賠償交通費(fèi)100元過高，本院結(jié)合其治療經(jīng)過及本地實(shí)際交通狀況酌情支持50元，訴請賠償營養(yǎng)費(fèi)100元，因無醫(yī)囑本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對三原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告人保財(cái)險(xiǎn)十堰分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告89582.91元（在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償77982.91元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1600元）。三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失28417.80元，結(jié)合雙方過錯(cuò)程度，應(yīng)由被告趙某某賠償50%即14208.90元，其先行墊付三原告醫(yī)療費(fèi)用21000元已超出應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額，故本院對三原告要求被告趙某某、柳某連帶賠償?shù)脑V訟請求不再支持。對于超出部分被告趙某某可與三原告另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條以及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的解釋》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告吳某某、徐某某、吳某某因本案交通事故遭受的損失合計(jì)119000.71元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償89582.91元。
上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回三原告對被告趙某某、柳某的訴訟請求。
三、駁回三原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1140元，減半收取570元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王偉

書記員：邱華