原告：吳某某，男，19XX年X月X日生，滿族，住開原市城東鎮(zhèn)秀水村X組X號(hào)，現(xiàn)住開原市石臺(tái)社區(qū)X委X組X號(hào)廂X單元X室。
原告：張某某，女，19XX年X月X日生，滿族，住開原市城東鎮(zhèn)秀水村X組X號(hào)，現(xiàn)住開原市石臺(tái)社區(qū)X委X組X號(hào)廂X單元X室
委托代理人：楊某某，系開原市華瑞法律服務(wù)所法律工作者。
被告：樸某某，男，19XX年X月X日生，朝鮮族，住開原市老城街東關(guān)村X組X號(hào)。
委托代理人：金某某，女，19XX年X月X日生，朝鮮族，住開原市老城街東關(guān)村X組X號(hào)，系樸某某妻子。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限某中心支公司，住址：鐵嶺市銀州區(qū)工人街府地佳園X幢。
負(fù)責(zé)人：張某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：尚某某，系北京某（沈陽）律師事務(wù)所律師。

原告吳某某、張某某與被告樸某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司（簡(jiǎn)稱平安某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日收訴立案，并依法組成合議庭，于2017年2月9日開庭審理了此案，原告吳某某、張某某及其委托代理人楊某某，被告樸某某的委托代理人金某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司的委托代理人尚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月11日15時(shí)20分許，樸某某駕駛遼M37XXX號(hào)小型普通客車由南向北行駛至遼開線85公里＋500米處開原市老城街校場(chǎng)花園路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由西向東吳某某駕駛無牌照摩托車載乘人張某某相撞發(fā)生交通事故，造成二原告受傷，雙方車輛部分損壞的后果。經(jīng)開原市交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定:樸某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，吳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告被送至開原市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，原告吳某某住院治療61天，原告張某某住院治療111天。經(jīng)原告張某某申請(qǐng)，鐵嶺城證法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：張某某交通事故致右膝外傷，右髕韌帶部分?jǐn)嗔眩仪敖徊骓g帶損傷后右膝關(guān)節(jié)功能障礙為十級(jí)傷殘。吳某某與張某某育有兩名子女，長女吳某（xxxx年xx月xx日出生），長子吳某（xxxx年xx月xx日出生）。
另查，被告樸某某駕駛的肇事車輛為樸某某所有。該車在被告平安某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬（不計(jì)免賠），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本起交通事故經(jīng)開原市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定原告吳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告樸某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，故根據(jù)原、被告雙方在此次事故中的各自責(zé)任本院確定原告吳某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任，被告樸某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，因原告張某某無責(zé)任，故其合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由吳某某與樸某某根據(jù)各自責(zé)任負(fù)擔(dān)。吳某某與張某某系夫妻，原告張某某在庭審中放棄應(yīng)由吳某某承擔(dān)的部分，只主張由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)其賠償?shù)囊庖姳驹河枰圆杉{，故該部分損失由其自己負(fù)擔(dān)。因肇事車輛在被告平安某中心支公司投保保險(xiǎn)，被告平安某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)原告張某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的意見（包括父親張某某、母親周某某、女兒吳某、兒子吳某），對(duì)其父母二人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)通過庭審調(diào)查，原告出具的開原市城東鎮(zhèn)秀水村民委員會(huì)的證明不足以證明二人已喪失勞動(dòng)能力、無生活來源，故對(duì)其父母二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)求本院不予以支持。對(duì)其女兒吳某、兒子吳某二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，因其二人都是未成年人，故本院對(duì)該訴求予以支持。原告張某某主張精神損害撫慰金過高，本院結(jié)合案情酌定為4000元。對(duì)庭審中，原被告雙方協(xié)商吳某某的誤工按居民服務(wù)業(yè)及張某某誤工按每日70元的意見本院予以采納。對(duì)被告平安某中心支公司認(rèn)為不應(yīng)賠付原告張某某營養(yǎng)費(fèi)的意見，因在其住院病歷出院醫(yī)囑中由相關(guān)說明，故本院對(duì)原告主張營養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。經(jīng)庭審審查確定原告吳某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)7993.26元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（50元×61天）；護(hù)理費(fèi)6204.92元（101.72元×61天）；誤工費(fèi)6204.92元（101.72元×61天）；交通費(fèi)200元；施救費(fèi)500元，車輛修理費(fèi)1550元，原告吳某某的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失為25703.10元。原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)27223.63元（包括購買拐杖90元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元（50元×111天）；營養(yǎng)費(fèi)5550元（50元×111天）；護(hù)理費(fèi)11290.92元（101.72元×111天）；誤工費(fèi)10920元（70元×156天（截止定殘前一日））；交通費(fèi)500元；殘疾賠償金62252元（31126元×20年×10%）；精神損害撫慰金4000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)女兒吳某443.65元（8873元×1年×10%÷2）、兒子吳某4436.50元（8873元×10年×10%÷2），原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為132166.70元。本院為維護(hù)正常的生產(chǎn)生活秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法利益不受侵害，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條（一）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償司法解釋》第十七條一款、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起20日內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20439.25元（即在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償8156.93元，即施救費(fèi)500元，修理費(fèi)1500元；護(hù)理費(fèi)6156.93元。在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12282.32元，即除交強(qiáng)險(xiǎn)之外醫(yī)藥費(fèi)7993.26元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元；原告剩余修理費(fèi)50元；交通費(fèi)200元；剩余護(hù)理費(fèi)47.99元；誤工費(fèi)6204.92元，合計(jì)17546.17元的70%）；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起20日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失123669.61元［在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償103843.07元，即醫(yī)藥費(fèi)10000元；護(hù)理費(fèi)11290.92元；交通費(fèi)500元；誤工費(fèi)10920元；殘疾賠償金62252元＋4880.15元（吳某、吳某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）；精神損害撫慰金4000元。在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償19826.54元，即除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之外剩余醫(yī)藥費(fèi)17223.63元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元；營養(yǎng)費(fèi)5550元，合計(jì)28323.63元的70%］；
三、原告吳某某自負(fù)其經(jīng)濟(jì)損失5263.85元（即除去由被告平安某中心支公司賠償之外剩余合理損失17546.17元的30%）；
四、原告張某某自負(fù)其經(jīng)濟(jì)損失8497.09元（即除去被告平安某中心支公司賠償之外剩余合理損失28323.63元的30%，該部分款項(xiàng)應(yīng)由吳某某負(fù)擔(dān)）；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3450元，鑒定費(fèi)850元，保全費(fèi)320元，合計(jì)4620元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)1390元，由被告樸某某負(fù)擔(dān)3230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張鐵強(qiáng) 審　判　員　　袁偉宏 人民陪審員　　秦秀敏

書記員：孫姣