吳某某
張某某
楊志方（湖北慧安律師事務(wù)所）
解高揚(yáng)（湖北慧安律師事務(wù)所）
湖北嘉某植物園林業(yè)開發(fā)有限公司
談偉（湖北山川律師事務(wù)所）
馬某
饒某某
陶某某

原告吳某某。
原告張某某。
兩
原告
委托代理人楊志方、解高揚(yáng)，湖北慧安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北嘉某植物園林業(yè)開發(fā)有限公司。住所地:孝昌縣鄒崗鎮(zhèn)八汊。
法定代表人陶某甲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人談偉，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為調(diào)查證據(jù)、參加訴訟、反訴、調(diào)解、和解，代收法律文書等。
第三人馬某。
第三人饒某某。
委托代理人談偉，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為調(diào)查證據(jù)、參加訴訟、反訴、調(diào)解、和解、代收法律文書等。
第三人陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市盧灣區(qū)斜土路85弄8號(hào)xxxx室。身份證號(hào):3102xxxxxxxx25321X。
原告吳某某、張某某與被告湖北嘉某植物園林業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱湖北嘉某植物園）、第三人馬某、饒某某、陶某某公司解散糾紛一案，本院2015年11月16日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月12日公開開庭進(jìn)行審理時(shí)，因被告湖北嘉某植物園提出回避申請，經(jīng)本院院長決定，另行組織合議庭于2016年4月27日公開開庭進(jìn)行審理，原告吳某某、張某某的委托代理人解高揚(yáng)及被告湖北嘉某植物園、第三人饒某某的委托代理人談偉到庭參加訴訟，第三人馬某、陶某某沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:吳某某2014年8月20日以原告身份提起公司解散訴訟，本院組成合議庭審理后作出的（2014）鄂孝昌民初字第00860號(hào)民事判決書，已因湖北嘉某植物園提起上訴，由（2015）鄂孝感中民二終字第00102號(hào)民事判決書確定，依法予以撤銷，該生效終審判決還“駁回被上訴人吳某某、馬某的訴訟請求”。人民法院在判決駁回解散公司訴訟請求時(shí)認(rèn)為“本案中，嘉某植物園公司股東間發(fā)生矛盾的原因是吳某某沒有按照2011年11月8日、9日董事會(huì)決議將‘永孝園（公墓）’交由嘉某植物園公司承辦及按該決議分配‘永孝園（公墓）’的股份所引起，如吳某某能在以后的經(jīng)營中遵守董事會(huì)或股東會(huì)決議，則嘉某植物園公司的股東之間或許不會(huì)產(chǎn)生矛盾，嘉某植物園公司可以更好的經(jīng)營發(fā)展。公司必須具有穩(wěn)定性，公司的存亡與公司股東、公司債權(quán)人等公司法主體的利益和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定關(guān)系重大，本案中嘉某植物園公司股東間的矛盾應(yīng)當(dāng)通過促成股東和解并修改公司章程或變更決議加以化解”；依最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）第六條 ?，人民法院關(guān)于解散公司訴訟作出的判決，對(duì)公司全體股東具有法律約束力；人民法院判決駁回解散公司訴訟請求后，提起該訴訟的股東或者其他股東又以同一事實(shí)和理由提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。對(duì)比（2014）鄂孝昌民初字第00860號(hào)和（2015）鄂孝昌民初字第01131號(hào)由股東吳某某提起的公司解散糾紛兩案，其理由均為“（一）公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難；（二）公司繼續(xù)存續(xù)將使股東利益受到重大損失”，在本次訴訟中，湖北嘉某植物園提供了工商登記機(jī)關(guān)核發(fā)的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼（三證合一）的新式營業(yè)執(zhí)照和2015年7月30日有原告吳某某參加的股東會(huì)議記錄及2015年10月21日通知了吳某某，吳某某未參加股東會(huì)的記錄，用以證明登記機(jī)關(guān)認(rèn)定公司合理存在，股東會(huì)正常召開，協(xié)商公司經(jīng)營、股權(quán)情形持續(xù)發(fā)生。原、被告雖對(duì)生效判決認(rèn)定的2014年12月9日納稅行為的顯示作用認(rèn)識(shí)不一致，但原告再次起訴距該行為發(fā)生未滿二年屬客觀事實(shí)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百四十七條規(guī)定，本院認(rèn)為吳某某、張某某此次提起的公司解散訴訟，屬當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在裁判生效后再次起訴，并同時(shí)符合“后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果”情形，構(gòu)成重復(fù)起訴。對(duì)當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。故此，本院依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、第二款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百四十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告吳某某、張某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:吳某某2014年8月20日以原告身份提起公司解散訴訟，本院組成合議庭審理后作出的（2014）鄂孝昌民初字第00860號(hào)民事判決書，已因湖北嘉某植物園提起上訴，由（2015）鄂孝感中民二終字第00102號(hào)民事判決書確定，依法予以撤銷，該生效終審判決還“駁回被上訴人吳某某、馬某的訴訟請求”。人民法院在判決駁回解散公司訴訟請求時(shí)認(rèn)為“本案中，嘉某植物園公司股東間發(fā)生矛盾的原因是吳某某沒有按照2011年11月8日、9日董事會(huì)決議將‘永孝園（公墓）’交由嘉某植物園公司承辦及按該決議分配‘永孝園（公墓）’的股份所引起，如吳某某能在以后的經(jīng)營中遵守董事會(huì)或股東會(huì)決議，則嘉某植物園公司的股東之間或許不會(huì)產(chǎn)生矛盾，嘉某植物園公司可以更好的經(jīng)營發(fā)展。公司必須具有穩(wěn)定性，公司的存亡與公司股東、公司債權(quán)人等公司法主體的利益和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定關(guān)系重大，本案中嘉某植物園公司股東間的矛盾應(yīng)當(dāng)通過促成股東和解并修改公司章程或變更決議加以化解”；依最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）第六條 ?，人民法院關(guān)于解散公司訴訟作出的判決，對(duì)公司全體股東具有法律約束力；人民法院判決駁回解散公司訴訟請求后，提起該訴訟的股東或者其他股東又以同一事實(shí)和理由提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。對(duì)比（2014）鄂孝昌民初字第00860號(hào)和（2015）鄂孝昌民初字第01131號(hào)由股東吳某某提起的公司解散糾紛兩案，其理由均為“（一）公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難；（二）公司繼續(xù)存續(xù)將使股東利益受到重大損失”，在本次訴訟中，湖北嘉某植物園提供了工商登記機(jī)關(guān)核發(fā)的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼（三證合一）的新式營業(yè)執(zhí)照和2015年7月30日有原告吳某某參加的股東會(huì)議記錄及2015年10月21日通知了吳某某，吳某某未參加股東會(huì)的記錄，用以證明登記機(jī)關(guān)認(rèn)定公司合理存在，股東會(huì)正常召開，協(xié)商公司經(jīng)營、股權(quán)情形持續(xù)發(fā)生。原、被告雖對(duì)生效判決認(rèn)定的2014年12月9日納稅行為的顯示作用認(rèn)識(shí)不一致，但原告再次起訴距該行為發(fā)生未滿二年屬客觀事實(shí)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百四十七條規(guī)定，本院認(rèn)為吳某某、張某某此次提起的公司解散訴訟，屬當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在裁判生效后再次起訴，并同時(shí)符合“后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果”情形，構(gòu)成重復(fù)起訴。對(duì)當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。故此，本院依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、第二款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百四十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告吳某某、張某某的起訴。

審判長：姚建新
審判員：柳翠紅
審判員：祝榮

書記員：歐陽文靜